简介:摘要目的探究腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术的麻醉效果。方法对我院2014年12月至2016年12月我院收治的117例老年股骨颈骨折患者进行随机分组,对照组58例在手术中使用腰硬联合麻醉,研究组59例在手术中使用全身麻醉,观察对比两组患者满意度、术中镇痛效果及术后不良反应。结果两组患者满意度无明显差异,且实验组术中镇痛效果要优于研究组,术后不良反应发生率要低于研究组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术中均有良好的麻醉效果,但腰硬联合麻醉的镇痛效果更好,不良反应发生率较低,值得在临床推广应用。
简介:摘要目的比较腰硬联合麻醉(CSEA)与硬膜外麻醉(CEA)用于老龄骨科手术患者的麻醉效果。方法60例老年骨科患者作为研究对象,随机分为CSEA组和CEA组,记录麻醉效果及麻醉前、手术中和术后15分MAP、HR、SP02的变化。结果CSEA组下肢运动阻滞程度3分患者显著多于CEA组(P<0.05),CSEA组感觉阻滞起效时间,麻醉诱导时间和手术时间均显著短于CEA组(P<0.01);CEA组术中MAP和HR和CSEA组相比有显著性变化(P<0.05)。结论CSEA用于老龄下肢骨科手术患者,麻醉效果更好,安全性更高。
简介:摘要目的探究全身麻醉联合硬膜外麻醉和全身麻醉在高血压老年患者腹腔镜胆囊切除术的效果。方法随机抽取82例于2015年1月-2016年1月在本院接受腹腔镜胆囊切除术治疗的老年高血压患者分为观察组、对照组,分别给予全身麻醉联合硬膜外麻醉和全身麻醉,比较两组麻醉效果。结果观察组与对照组麻醉优良率分别为92.68%和63.41%,P<0.05;观察组患者术后睁眼时间、拔管时间以及定向力恢复时间依次为(9.6±4.23)分钟、(12.94±4.13)分钟和(18.89±5.96)分钟;而对照组分别为(12.7±4.57)分钟、(22.94±6.58)分钟和(27.68±10.35)分钟,P<0.05。结论高血压老年患者采取全身麻醉联合硬膜外麻醉比单纯开展全身麻醉更具有优势,具有较高的临床价值。
简介:摘要目的对氯胺酮联合不同麻醉药在小儿麻醉中的应用进行分析。方法选取2012年6月—2014年10月在我院进行手术治疗的小儿患者200例,随机进行分组,异丙酚组患者100例,依据患儿情况均给予氯胺酮联合异丙酚进行麻醉;咪唑安定组患者100例,依据患儿情况给予氯胺酮联合咪唑安定麻醉,对比两组患儿的麻醉效果。结果200例患者均顺利完成手术,均达到麻醉效果,对比两组患者麻醉后切皮和手术30分钟MAP、苏醒时间、术后烦躁发生比例,存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。两组患者均没有发生因麻醉用药导致严重不良后果。结论对于小儿麻醉中使用氯胺酮联合异丙酚,对比联合咪唑安定麻醉,能够使患儿的心率和血压更加平稳、苏醒时间更短,使术后烦躁和不良反应发生的比例降低,安全性较高,适宜临床依据患儿的情况联合应用麻醉。
简介:摘要目的探讨硬膜外麻醉(CEA)和腰硬联合麻醉(CSEA)用于剖宫产手术的临床效果。方法选取我院2011年2月~2013年12月收治的240例需要进行剖宫产的产妇,随机分为CSEA组和CEA组,每组120例,在手术过程中分别采用对应的麻醉方式,观察两组患者的麻醉起效时间及术中产妇、术后新生儿情况。结果在麻醉起效时间的比较上,CSEA组患者阻滞效果优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);CSEA组患者术中低血压、恶心、呕吐发生率低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05),结论对于剖宫产手术,采用腰硬联合麻醉(CSEA)麻醉效果显著,患者不良反应发生少,新生儿健康状况稳定,但在实际时,应根据患者情况进行针对性选择。
简介:摘要目的对比后牙区分别使用骨膜上浸润麻醉和牙周韧带注射时患者的注射疼痛感差异以及两种麻醉效果差异。方法选择后牙牙髓炎且需局麻下开髓的患者252例,分为A、B两组,两组患者均使用STA无痛麻醉仪,其中A组患者采用骨膜上浸润麻醉,B组患者采用牙周韧带注射麻醉,记录两组患者的注射疼痛程度以及麻醉效果。采用疼痛视觉模拟评分(VAS)评价两组患者注射疼痛感差异,并分别评价上、下后牙两组患者的麻醉总有效率。结果两组患者在麻醉注射过程中疼痛程度比较有差异(P<0.05),A组患者注射疼痛感较B组患者强烈;在上颌后牙中两组患者麻醉总有效率无显著差异(P>0.05)),在下颌后牙中A组患者的麻醉总有效率明显低于B组患者(P<0.05)。结论后牙牙髓炎患者在使用STA无痛麻醉仪进行局麻时,牙周韧带注射较骨膜上浸润麻醉疼痛感更轻,下颌后牙患者中选择牙周韧带注射法能起到比骨膜上浸润麻醉更确切的麻醉效果。
简介:摘要目的对比研究采用腰硬联合麻醉和连硬外麻醉两种不同方式对手术患者实施麻醉的临床效果。方法选取在我院接受手术治疗的患者78例,以随机分组的方式分成对照组和研究组,平均每组39例。对照组实施连硬外麻醉;研究组实施腰硬联合麻醉。对比两组研究对象手术麻醉效果、麻醉前后血压水平、达到麻醉阻滞平面时间、术后苏醒时间、术后住院时间、麻醉原因导致的不良反应情况。结果研究组研究对象手术麻醉总有效率为94.9%,高于对照组的82.1%(P<0.05);麻醉前后血压水平的变化幅度小于对照组(P<0.05);达到麻醉阻滞平面时间、术后苏醒时间、术后住院时间短于对照组(P<0.05);仅有2例麻醉原因导致的不良反应,少于对照组的9例(P<0.05)。结论采用腰硬联合麻醉方式对手术患者实施麻醉,可以减小对血压所造成的影响,减少麻醉原因导致的不良反应,缩短麻醉起效和术后苏醒时间,使手术麻醉效果显著提升。
简介:摘要目的对不同穿刺间隙腰硬联合麻醉进行剖宫产时的麻醉效果的探讨。方法将我院2014年6月到2015年6月收治的86例行剖宫产的产妇随机分为两组,对照组43例给予L3-4间隙穿刺腰硬联合麻醉,观察组43例给予间隙穿刺腰硬联合麻醉,对比两组产妇的麻醉效果和不良反应发生情况。结果观察组的麻醉总有效率相比于对照组均明显较优,其不良反应发生率相比于对照组却明显较高,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对行剖宫产术产妇进行腰硬联合麻醉之时,从L2-3间隙穿刺的麻醉效果相比于从L3-4间隙穿刺明显较好,但是不良反应发生率却较高,因而在实际操作过程中,应该合理的对产妇的具体情况进行评估,然后选择合适的穿刺间隙。
简介:摘要目的探讨腰硬联合麻醉中不同穿刺间隙在剖宫产麻醉效果中的差异性。方法筛选2015年1月至2016年1月于我院接受剖宫产手术的产妇95例,作为研究对象。所有手术均在腰硬联合麻醉下完成,根据患者麻醉穿刺点的差异将其分为A组与B组,其中A组45例患者穿刺点为L3~4节段,B组50例患者选择L2~3节段作为穿刺间隙,比较两组患者麻醉效果及一般麻醉指标。结果B组患者麻醉总有效率明显高于A组,P<0.05,差异具有统计学意义;B组患者运动阻滞起效时间、感觉阻滞起效时间、感觉恢复时间等均明显低于A组患者,并且两组患者麻醉平面减少、不良反应发生率比较存在显著差异,P<0.05。结论在剖宫产腰硬联合麻醉中选择L2~3节段作为穿刺点可有效提升术中麻醉效果,并且麻醉安全性较高,具有临床应用及推广价值。
简介:摘要目的比较在老年下肢骨折患者麻醉中应用硬膜外麻醉和腰-硬联合麻醉的效果。方法随机选择2013年7月—2015年7月在本院接受治疗的老年下肢骨折患者80例参与研究,随机平均分成两组,对照组利用硬膜外麻醉方法实施麻醉,观察组选择腰-硬联合麻醉方法实施麻醉,比较两组麻醉效果。结果观察组麻醉后感觉阻滞起效时间短于对照组,最大感觉阻滞平面高于对照组,最大感觉阻滞时间以及感觉阻滞持续时间均长于对照组;观察组运动起效时间、最大运动阻滞时间短于对照组,最大运动阻滞持续时间长于对照组。结论腰-硬联合麻醉较硬膜外麻醉对于老年下肢骨折患者的麻醉效果更好,更值得推广。