简介：摘要目的探讨如何提高采集动脉血气分析标本的成功率。方法通过对128例动脉血气分析标本的采集体会。结果成功125例，成功率为97.7%，失败3例。结论做好患者的心理护理，选择最合适的动脉，操作者熟练的技能及沉着稳重的良好心理素质是动脉血气分析标本采集成功的必要条件。

简介：摘要目的评价阿德福韦联合贞芪扶正胶囊治疗慢性乙型肝炎(CHB)的疗效。方法按就诊的先后次序，将60例CHB患者在保肝治疗基础上，被随机分为治疗组和对照组，治疗组30例，对照组30例，治疗组联用贞芪扶正胶囊和阿德福韦，对照组为单用阿德福韦，两组疗程均为48周。观察用药前及用药后48周时的肝生化指标、HBVDNA载量、血清HBeAg阴转率及HbeAg血清转换率等变化。结果治疗后2组肝生化指标、HBVDNA载量均有不同程度的好转。治疗组ALT、AST的下降较对照组差异有统计学意义(P<0．05)。治疗后48周，治疗组HBVDNA阴转率为53.3％，明显高于对照组(33.3％)。血清HBeAg阴转率治疗48周时，治疗组56.7％，对照组30.0％，两组差异均有统计学意义(P<0．05)。结论阿德福韦联合贞芪扶正胶囊治疗CHB，在恢复肝功能、降低HBVDNA载量及血清HBeAg阴转率方面均优于单用阿德福韦。

简介：摘要利妥昔单抗是一种嵌合人鼠的抗体，由人类抗CD20抗体的恒定区和从鼠类对应物IDEC2B8中分离出的可变区组成.CD20是一个33-35ku的非糖基化跨膜蛋白，可在前体B细胞、正常B细胞和大部分B细胞淋巴瘤细胞表面表达，而不在造血干细胞、正常浆细胞和人体其他正常组织表面出现。CD20与跨膜钙传导调节、细胞周期进程和B细胞增殖有关。

简介：摘要目的比较拉米夫定和阿德福韦酯初始联合与恩替卡韦单药治疗慢性乙型肝炎的疗效，为慢性乙型肝炎患者提供合理治疗方案。方法选择我院2010年7月～2011年9月符合抗病毒治疗的未曾使用过核苷（酸）类似物的初治慢性乙型肝炎患者80例，分为联合组40例，单药组40例，联合组用拉米夫定100mg，阿德福韦酯10mg，1次/日；单药组用恩替卡韦0.5mg，1次/日，均口服。分别在基线、12、24、48、72周时留取血清，检测相关指标并进行比较。结果联合组36例，单药组34例完成了72周随访，两组患者治疗前性别、年龄、血清ALT、胆红素、HBVDNA、HBeAg阳性率、血肌酐比较差异均无统计学意义(P>0.05);在治疗不同时间联合组和单药组生化应答比例及与基线比较两组HBVDNA下降绝对值差异均无统计学意义(P>0.05)；联合组和单药组在治疗12、24、48周时HBVDNA<500拷贝/ml的比率、HBeAg血清转换率，差异均无统计学意义(P>0.05)；但是在治疗72周时HBVDNA<500拷贝/ml的患者比率及HBeAg血清转换率联合组分别为88.9%、30.4%，单药组分别76.5%、12.5%，两组比较差异有统计学意义(P均<0.05);两组患者治疗期间未发现病毒变异及耐药发生，未发现与用药相关的肾功能损伤等严重不良反应，耐受性均良好。结论初始联合LAM及ADV在抑制病毒复制、提高HBeAg血清转换率方面优于恩替卡韦单药治疗，两种治疗方法的安全性无显著差异。

简介：摘要目的探讨阿德福韦酯联合拉米夫定与恩替卡韦单药在乙肝肝硬化治疗中的应用价值。方法本次医学研究选择我院2014年1月—2015年6月之间收治的128例乙肝肝硬化患者为观察对象，将其分为A、B两组，A组接受阿德福韦酯联合拉米夫定治疗，B组接受恩替卡韦单药治疗，对比两组患者临床疗效。结果A组观察对象临床治疗后，各项观察指标结果明显高于B组，两组乙肝肝硬化患者临床治疗效果对比具有明显的统计学差异（P<0.05）。结论乙肝肝硬化患者接受阿德福韦酯联合拉米夫定治疗，有助于患者肝功能的改善，因而治疗效果较为理想。

简介：摘要目的研究索菲布韦联合达卡他韦及利巴韦林治疗丙型肝炎肝硬化的效果及安全性。方法选择我院与2017年1月至2018年1月收治的86例丙型肝炎肝硬化患者，采用奇偶法将患者平均分为观察组和对照组，每组43例，对照组患者仅采用利巴韦林抗病毒治疗，观察组患者采用索菲布韦联合达卡他韦及利巴韦林治疗，比较两组患者的病毒应答率、不良反应。结果观察组患者的病毒应答率高于对照组患者，对照组患者的快速病毒学应答、早期病毒学应答以及治疗结束病毒学应答分别为23.25%、55.81%和67.44%。观察组患者的快速病毒学应答、早期病毒学应答以及治疗结束病毒学应答分别为44.18%、76.74%、93.02%，两组比较呈现为（P<0.05）的差异性，产生统计学意义。观察组患者不良反应发生率6.97%低于对照组患者25.58%，两组比较呈现为（P<0.05）的差异性，产生统计学意义。结论索菲布韦联合达卡他韦及利巴韦林治疗丙型肝炎肝硬化的效果显著，安全性高，值得推广使用。

简介：摘要目的总结臭氧联合阿德福韦脂胶囊治疗乙肝四年随访情况。方法采取回顾性方法对我院2010年1月-2013年12月来就诊治疗、符合观察标准的乙肝患者112例，均采取臭氧联合阿德福韦脂胶囊治疗，并对4年来的治疗随访情况进行总结与分析。结果患者随访后1-4年的ALT、TBil、ALB和Child-pugh评分较治疗前有明显的改善，且各组数据比较有统计学意义(P＜0.05)。随访1-4年患者的HA、PCⅢ和CⅣ较患者治疗前有明显的改善，且数据的比较差异有统计学意义(P＜0.05)。随访1年后112例生存，生存率100.0%；随访2年后110例生存，生存率98.2%；随访3年后109例生存，生存率97.3%；随访4年后107例生存，生存率95.5%。治疗后4年的随访观察，共有11例出现病情反弹，反弹率为9.8%。5例患者转化为肝硬化，3例患者转化为肝癌。本组患者治疗中未见有任何的不良反应发生。结论临床中对于乙肝患者采取臭氧联合阿德福韦脂胶囊治疗效果明显，远期效果也较好，改善患者预后，有效的降低病情恶化，提高患者生活质量。

简介：摘要目的分析探讨阿德福韦酯在老年慢性乙肝的临床治疗中对患者肾脏的毒性情况。方法选择2016年6月—2018年6月期间在我院就诊的65例慢性乙肝老年患者，将其归为观察组（老年组），并选取同等数量的65例慢性乙肝成年患者作为对照组（成年组），对照组患者、观察组患者均采用在给予100mg/d拉米夫丁的基础上，再予以10mg/d阿德福韦酯进行临床治疗。通过按照不同阶段对治疗后两组患者的血清学、病毒学和肾功能进行检测，分析比较两组患者治疗效果与药物对肾脏的反应情况。结果在未治疗与治疗后的血清生化与病毒学指标两方面，观察组与对照组的间的差异都不具备统计学意义（P＞0.05）。而在接受治疗95周后，观察组（老年组）中累计出现肾功能异常者10例，并发率为15.38%；对照组（成年组）累计出现肾功能异常者3例，并发率为4.61%，且组间的差异具备统计学意义（P＜0.05）。在接受治疗23周后，观察组中有10例逐步出现肾小球滤过率异常降低，减少阿德福韦酯用量之后，肾小球滤过率回升，但仍有1例因为持续降低给予换药处理。结论在采用阿德福韦酯治疗老年慢性乙肝的临床过程中，到达治疗20周后，临床医者就需要时刻观测患者的肾功能情况，如出现肾小球滤过率异常降低现象，则需降低每日给予的阿德福韦酯药量，合理用药，减少药物对肾脏的毒副作用，促进患者转归。

简介：摘要目的探讨阿德福韦酯治疗肝硬化失代偿期的临床疗效。方法选择我院2014年8月-2016年4月收治的156例肝硬化失代偿期患者，按照双盲法分为两组。对照组患者仅采用常规保肝法治疗，观察组患者采用阿德福韦酯治疗。观察两组患者治疗效果，治疗6月后，就两组患者肝功能指标改善情况进行比较。结果观察组和对照组在治疗总有效率上比较差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗6月后，观察组患者肝功能各项指标均显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论针对肝硬化失代偿期患者可给予阿德福韦酯进行治疗，不但治疗效果较好，且能帮助患者快速改善肝功能，值得临床推广。

简介：摘要目的探析阿德福韦酯联合甘草酸单钾盐片治疗乙肝的临床效果。方法选择2013年3月～2014年6月期间我院收治的慢性乙肝患者60例为研究对象，随机分为两组，其中给予对照组常规治疗，而观察组则运用阿德福韦酯与甘草酸单钾盐片联合治疗，对比分析两组的治疗效果。结果治疗后，观察组的ALT和AST分别为（35.66±24.86）、（33.56±23.85）IU/L；而对照组的ALT和AST分别为（39.87±26.55）、（36.46±24.05）IU/L，并且与对照组相比，观察组的总胆红素（TBIL）下降明显，两组治疗效果差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论临床上运用阿德福韦酯联合甘草酸单钾盐片治疗乙肝，不仅不良反应小、安全性高，在一定程度上还能提高治疗效果，使患者的预后生活质量得到改善。

简介：摘要目的探讨阿德福韦酯联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎疗效。方法回顾性分析我院自2011年1月-2012年1月期间收治的60例慢性乙型肝炎患者，分为联合组与对照组，每组各30例，密切观察两组患者服药之后的临床疗效。结果（1）两组患者在性别、年龄以及病程等一般资料方面比较，差异无统计学意义；（2）联合组的ALT复常率（80.0%）和HBVDNA转阴率（83.3%）明显高于对照组的ALT复常率（53.3%）和HBVDNA转阴率（60.0%）；（3）两组患者在治疗过程中出现了不同程度的恶心、腹胀以及呕吐等，经过对症处理，不良反应均消失。结论拉米夫定与阿德福韦酯联合治疗慢性乙型肝炎的临床疗效要优于对照组，且具有较好的安全性。

简介：摘要目的评价雷迪帕韦—索非布韦治疗饼干肝硬化的临床效果。方法选取岳池县人民医院（三乙医院）感染科，在2017年4月—2018年4月收治的78例丙肝肝硬化患者，按照肝硬化代偿期、肝硬化失代偿期分组，每组各39例。两组均接受雷迪帕韦-索非布韦治疗，比较两组的临床效果。结果两组第1个月、第3个月、第6个月的HCV-RNA转阴率比较，均无统计学的意义，P＞0.05。肝硬化代偿期组、肝硬化失代偿期组在早期病毒学应答EVR、治疗后病毒学应答ETVR、持续病毒应答SVR比较，除EVR比较存在统计学意义，后两项指标比较，均不存在统计学的意义，P＞0.05。治疗前，两组血清中III型前胶原PCIII、透明质酸HA比较，差异性不显著，P＞0.05。但治疗后两组上述指标实行对比，差异性均突出，P＜0.05。肝硬化代偿期组、肝硬化失代偿期组的不良反应发生率分别为7.69%、10.26%，组间比较，不具有统计学的意义，P＞0.05。结论通过雷迪帕韦-索非布韦，对丙肝肝硬化进行治疗，临床疗效确切，可减少不良反应发生率，值得在丙肝肝硬化治疗中予以应用和推广。

简介：摘要目的观察阿德福韦酯治疗18岁以下慢性乙肝患者的疗效，探究安全性。方法选择18岁以下慢性乙型肝炎患者50例，最大16岁，最小12岁，均为肝功能中度受损，HBV－DNA>1.0×104拷贝/ML,HBeAg阳性患者，随机分成两组，每组25例，对照组常规保肝，苦参素0.2mg，一日3次；治疗组常规保肝，阿德福韦酯10mg，每日1次。结果治疗12个月时，两组患者HBV—DNA持续阴转率分别为20%，84%；肝功能恢复正常率分别为52%,100%;肾功能受损率分别为0%，0%。结论阿德福韦酯治疗18岁以下慢性乙型肝炎患者疗效好，副反应小，安全系数大。

简介：摘要目的研究探讨联合运用阿德福韦酯及拉米夫定治疗乙肝肝硬化时患者血液中毒素含量的变化及临床疗效。方法选取我院近两年来收治符合要求的154例乙肝肝硬化患者，随机分为对照组和联合组，每组77例。对照组仅给予拉米夫定进行治疗，联合组在此基础上联合阿德福韦酯进行治疗。观察记录两组患者临床疗效。结果治疗后联合组TBIL、ALT、ALB及AST等，HBV-DNA转阴率情况，临床总有效率及血液中毒素（ET）含量的改善情况显著高于对照组（P<0.05）；治疗后联合组发生各种不良反应几率与对照组差异无统计学意义（P>0.05）。结论联合运用阿德福韦及拉米夫定治疗乙肝肝硬化有效降低患者血液中毒素含量，能有效提升患者肝功能情况，且不良症状的发生几率少，临床疗效显著，值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的观察阿德福韦酯与双环醇联合治疗慢性乙型肝炎的临床疗效。方法将69例慢性乙型肝炎患者完全随机分为试验组（35例）和对照组（34例）。试验组口服阿德福韦酯10mg，1次/d;同时服用双环醇50mg，3次/d；2组均连续用药48周，观察治疗前后氨基转移酶水平及病毒学标志方面的改变。结果治疗结束后2组血清氨基转移酶均有明显改善，试验组与对照组比较差异有统计学意义ALT（41.3±17.4）U/L比（49.7±14.1）U/L，AST（36.5±21.4）U/L比（43.6±24.8）U/L，P<0.05；与治疗前相比，试验组和对照组治疗后HBV-DNA阳性率差异有统计学意义试验组31.4%（15例)比100.0%（35例），对照组47.1%（16例）比100.0%（34例），均p<0.05，且2组治疗后比较差异有统计学意义（p<0.05)；血清学转换组间、组内比较差异均无统计学意义（p>0.05)。2组均未发生明显不良反应。结论阿德福韦酯与双环醇联合应用治疗慢性乙型肝炎在肝功能及病毒学方面取得较好疗效，且安全性良好。

简介：摘要目的探究阿德福韦酯以及替比夫定治疗慢性乙肝的临床治疗效果。方法随机选取我院在2013年2月到2014年2月期间接收治疗的120例慢性乙肝患者，将这120例患者随机的分为实验组和对照组，实验组60例患者在治疗过程中使用的是阿德福韦酯以及替比夫定的治疗方法，对照组60例患者在治疗过程中使用的是阿德福韦酯治疗方法，治疗后对患者的治疗效果进行评价并在治疗后3个月、6个月和12个月随机访问患者的病情发展。结果在治疗后，实验组患者的治疗效果明显优于对照组患者的治疗效果，同时在随访期间，实验组患者的各项指标均优于对照组患者的各项指标（P＜0.05），具有统计学意义。结论对于慢性乙肝的治疗使用阿德福韦酯以及替比夫定有着较好的治疗效果，值得在临床推广使用。

简介：摘要目的分析阿德福韦酯联合拉米夫定治疗乙肝肝硬化的效果。方法选取我院乙肝肝硬化患者一共(98例)，患者收取时间在2015年10月1日—2016年7月2日，将乙肝肝硬化患者(98例)随机分为观察组、对照组，观察组49例患者-实施阿德福韦酯联合拉米夫定治疗，对照组49例患者-实施阿德福韦酯治疗。结果观察组乙肝肝硬化患者随访12个月的肝性脑病发生率4.08%、消化道出血发生率4.08%低于对照组患者（P＜0.05），观察组乙肝肝硬化患者的INR（1.31±0.10)、ALB（38.07±3.79)g/L、TBIL指标（32.15±5.15)umol/L与对照组具有显著差异（P＜0.05）。结论通过对乙肝肝硬化患者实施阿德福韦酯联合拉米夫定治疗，取得显著效果，能促进患者较快康复，值得应用。

简介：摘要目的探究对拉米夫定耐药慢性乙型肝炎患者应用阿德福韦酯联合拉米夫定进行治疗的临床效果。方法选自本院2011年-2013年收治耐药慢性乙型肝炎患者100例，以随机数字表的方式将其分为对照组与观察组，每组各有患者50例。对照组患者采取常规治疗措施并应用阿德福韦酯，观察组患者在常规治疗基础上应用阿德福韦酯联合拉米夫定，对比2组患者各项临床指标。结果在治疗48个星期后，观察组患者HBVDNA的转阴率为70.0%，对照组患者HBVDNA的转阴率为34.0%，两者对比具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者HbeAg/抗HBe转化率为28.0%，对照组患者HbeAg/抗HBe转化率为6.0%，两者对比具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者丙氨酸氨基转移酶（ALT）复常率为72.0%，对照组患者ALT复常率为34.0%，对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论对耐药慢性乙型肝炎患者应用阿德福韦酯联合拉米夫定治疗，相对于单纯应用阿德福韦酯治疗具有更好的临床疗效，且患者接受治疗后不会出现严重不良反应，具有安全高效的优点，值得临床推广。

简介：摘要目的研究分析阿替洛尔联合普鲁卡因治疗肺结核的临床疗效。方法随机选取2012年-2014年经我院诊断并治疗的肺结核患者164例作为研究对象，分为临床用药组和联合用药组，各82例。临床用药组给与普鲁卡因治疗；联合用药组在临床用药组的基础上给与阿替洛尔治疗。分别记录两组患者的治疗情况，并比较。结果联合用药组总有效率为96.34%，临床用药组总有效率为76.83%，联合用药组总有效率明显高于临床用药组；p值均<0.05，均具有统计学意义。结论阿替洛尔联合普鲁卡因治疗肺结核临床效果明显，值得深入研究及临床推广。

简介：