简介:摘要目的探讨奥硝唑联合法莫替丁治疗老年慢性胃炎的临床治疗效果。方法选取2013年1月~2014年2月我科收治的120例老年慢性胃炎患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组采用法莫替丁治疗,观察组在对照组基础上采用奥硝唑进行治疗,比较两组患者治疗效果及药物不良反应。结果观察组治疗有效率为96.67%明显高于对照组85.00%治疗有效率,比较有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为3.33%明显低于对照组13.33%发生率,比较有统计学意义(P<0.05)。结论奥硝唑联合法莫替丁治疗老年慢性胃炎可提高治疗效果,降低不良反应发生,具有显著的临床治疗效果,值得在临床中推广应用。
简介:摘要:目的 探讨左氧氟沙星联合奥硝唑的方法应用于盆腔炎的治疗效果,为进一步临床实践应用提供科学参考资料。方法 选取2019年1月—2020年12月在我院进行治疗盆腔炎的患者60例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各30例。对照组采用单独服用左氧氟沙星的治疗方法,观察组采用左氧氟沙星联合奥硝唑治疗的方法。在全部治疗结束后对患者进行体征检查、妇科检查、阴道超声检查以及血常规等一系列检查,观察两组患者的治疗效果。结果 对患者的治疗效果进行统计分析,结果显示,观察组患者的腹部疼痛时间及宫颈举痛时间显著减少,观察组的总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P
简介:摘要目的研究分析甲硝唑和奥硝唑治疗慢性牙周炎的效果。方法以我院在2017年3月至2019年3月中收治的100例慢性牙周炎患者为研究对象,随机分成甲硝唑组和奥硝唑组,每组患者各50例。甲硝唑组服用甲硝唑片,奥硝唑组服用奥硝唑片,对比两组患者治疗前后的龈沟出血指数(SBI)、牙周探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)及不良反应发生率。结果两组患者较治疗前均有显著疗效,奥硝唑组患者的SBI和PLI均优于甲硝唑组,两组结果具有统计学意义(P均小于0.01),两组患者的PD差异不明显(P>0.05);奥硝唑组不良反应发生率为6%,低于甲硝唑组28%(P<0.05)。结论两种药物对慢性牙周炎均有疗效,奥硝唑效果更加,且不良反应发生率低。
简介:摘要目的探讨并分析奥曲肽治疗急性胰腺炎患者的临床疗效。方法选取我院2014年1月~2015年5月接收的急性胰腺炎患者46例作为本次研究对象,随机将其分成对照组和实验组,对照组患者给予常规方法进行治疗,实验组患者在常规治疗基础上采用奥曲肽进行治疗,观察并对比2组治疗效果。结果实验组腹痛缓解时间、腹痛消失时间、血淀粉酶恢复时间和尿淀粉酶恢复时间均显著低于对照组,腹部CT复查胰腺水肿改善率显著高于对照组,并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急性胰腺炎患者采用奥曲肽进行治疗,可有效缓解临床症状,提高治疗效率,降低并发症发生率,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨分析将奥硝唑合剂治疗应用于牙体牙髓病患者的临床效果。方法从2016年4月到2018年4月于本院接受治疗的牙体牙髓病患者中随机抽取86例患者作为本次研究的对象,采用随机抽签的方式将患者分成数量一致的对照组与实验组,即每组患者43例,对照组患者给予常规治疗,实验组患者给予奥硝唑合剂治疗。将两组患者的临床指标、治疗效果与不良反应情况的数据进行对比分析。结果与对照组相比,实验组患者的各项临床指标更低,治疗总有效率更高,不良反应发生率更低,且存在明显差异(P<0.05)。结论在常规治疗的基础上将奥硝唑合剂治疗应用于牙体牙髓病患者中的临床效果显著,不仅有效的改善了患者的牙周情况,同时提高了治疗效果,且安全性很高,具有临床推广应用价值。
简介:目的探讨奥氮平治疗双向障碍混合发作的疗效与安全性。方法对49例应用奥氮平治疗和47例应用碳酸锂治疗的双向障碍混合发作患者的一般资料、治疗状况、治疗前及治疗1周、3周、5周、7周末躁狂量表、汉密顿抑郁量表、副反应量表评分等临床资料进行回顾性分析。结果治疗后两组躁狂量表、汉密顿抑郁量表总分及合计总分均较治疗前有显著下降(P〈o.05或0.01);奥氮平组汉密顿抑郁量表总分治疗3周、5周末,躁狂量表总分治疗5周末,合计总分治疗1周、3周、5周末均较碳酸锂组下降显著(P〈0.05或0.01);治疗7周末两组评分均无显著性差异(P〉0.05)。奥氮平组不良反应发生率为29.17%,碳酸锂组为74.47%,奥氮平组显著低于碳酸锂组(P〈0.01)。结论奥氮平与碳酸锂治疗双向障碍混合发作患者疗效显著,且总体疗效相当,但奥氮平治疗起效更快,安全性更高,依从性更好。
简介:摘要:目的:观察派丽奥软膏辅助治疗慢性牙周炎的临床效果。方法:选取本院牙周病科2021年4月至12月来院治疗的48例慢性牙周炎患者(192颗患牙),其中仅接受基础治疗者为对照组,加用派丽奥辅助治疗者为实验组,各24例,记录治疗前后的牙周袋深度(probing depth,PD)、探诊出血(bleeding on probing,BOP)、附着丧失(attachment level ,AL)的变化并进行数据分析。结果:两组病例在基线时各项指标无显著差异(P>0.05),数据具有可比性。在基线后5周、8周复查时,实验组与对照组的PD、AL以及BOP阳性率与基线相比均有显著改善,差异有统计学意义(P