简介:摘要:目的:探讨食管癌护理临床路径对实施优质护理的影响,比较常规护理与临床路径结合优质护理,评估其满意度与社会功能评分的差异。方法:研究选取2022年7月至2023年6月期间收治的食管癌患者66例,随机分为常规组(n=33)与观察组(n=33)。观察组实施食管癌护理临床路径与优质护理,常规组采用常规护理模式。比较两组患者在满意度与社会功能评分上的差异。结果:观察组患者的满意度显著优于常规组(P<0.05);观察组患者的社会功能评分显著高于常规组(P<0.05)。结论:食管癌护理临床路径的实施与优质护理相结合,能够显著提高患者的满意度和社会功能评分,值得临床推广。
简介:[摘要]目的:研究重症颅脑损伤患者急救中实施急诊护理路径的效果。方法:选取重症颅脑损伤患者68例,随机分成观察组和对照组,每组34例,对照组实施常规护理,观察组采用急诊护理路径,比较两组患者APACHE Ⅱ评分和相关指标。结果:救治后观察组患者APACHE Ⅱ评分明显低于对照组(P
简介:摘要目的研究探讨临床护理路径在支气管哮喘病患的护理中所实施的效果。方法从2015年5月至2016年5月我院收治的支气管哮喘病患中随机选取90例作为研究的对象,将其分为常规组和实验组,每组有病患45例。对常规组病患采用常规的护理方法,而实验组病患则采用临床护理路径进行护理,对比两组病患护理的效果,住院的平均时间以及对护理结果的满意程度。结果经过护理之后,实验组病患护理的效果要明显优于常规组病患护理的效果,实验组病患住院的平均时间要明显短于常规组并住院的平均时间,而实验组病患对护理结果的满意程度要优于常规组病患对护理结果的满意程度(P<0.05)。结论临床护理路径在支气管哮喘病患的护理中具有良好的实施效果,值得在临床上进行推广。
简介:摘要目的研究探讨在体检中心护理工作中实施健康教育路径的应用效果。方法选取2015年7月~2016年7月我体检中心接收的体检者90位并随机分为两组,对照组进行传统的健康教育,实验组给予针对性的健康教育路径,观察两种教育方式的漏检率以及对健康教育的满意度,并比较。结果实验组的漏检率(8.8%)明显比对照组(22.2%)低,且实验组对健康教育的满意度(97.8%)明显高于对照组(75.6%),运用SPSS17.0软件分析得P<0.05,具有统计学意义。结论在体检中心护理工作中实施健康教育路径的效果较好,降低漏检率而提高体检者的满意度,值得进一步推广。
简介:【摘要】目的:临床护理路径在老年原发性高血压患者中的实施效果 。 方法:选取 74 例老年原发性高血压患者作为研究对象,患者均于 2017 年 4 月至 2019 年 4 月入院接受治疗,根据随机数字表法将患者划分为两组,常规组 36 例,观察组 38 例。常规组患者采用常规护理,观察组患者采用临床护理路径。对比两组患者护理前后的舒张压、收缩压以及高血压疾病知识掌握程度。 结果:护理后,两组患者的舒张压以及收缩压明显低于护理前( P< 0.05),且观察组患者的舒张压以及收缩压明显低于常规组( P< 0.05)。 结论:给予老年原发性高血压疾病患者临床护理,能够有效改善患者的血压水平,值得推广。
简介:摘要目的探讨临床护理路径在子宫肌瘤患者围手术其的应用效果。方法选择子宫肌瘤手术治疗患者50例为研究对象,随机分为研究组和对照组各25例,研究组围手术期给予临床护理路径护理,对照组围手术其给予常规护理,比较两组患者术后情况以及满意度。结果研究组术后首次排气时间、术后首次下床活动时拆线时间均早于对照组,术后住院天数短于对照组(P均<0.01)。研究组患者术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05);患者满意度以及健康教育达标率显著高于对照组(P<0.01)。结论子宫肌瘤患者围手术期采用临床护理路径能够缩短患者的康复时间,提高患者的满意度。
简介:【摘要】:目的:观察中医临床护理路径对下肢丹毒患者的应用效果 。 方法:用“ 双色球抽取法 ” 将我院 50 例下肢丹毒患者均匀分入对照组和观察组,对照组采取临床护理路径,观察组实施中医临床护理路径,对比两组患者的临床治疗有效率、临床症状改善时间、住院时间、不良反应发生率、疾病复发率和护理满意度 。 结果:观察组患者的临床治疗总有效率比对照组高,临床症状改善时间和住院时间比对照组短,疾病复发率比对照组低 ( P < 0.05 ) , 两组患者不良反应发生率和护理满意度对比无统计学意义( P > 0.05 ) 。 结论:对下肢丹毒患者应用中医临床护理路径可缩短其治疗时间,减少疾病复发率,值得推广 。
简介:摘要:目的 分析临床护理路径在支气管哮喘患者护理中的实施效果。方法 选取120例来我院就诊支气管哮喘患者,随机均匀分成实验组和对照组,实验组实施临床护理路径,对照组给予常规护理,比较两组患者护理健康常识、治疗效果、生活质量及满意度。结果 对比发现,经治疗后两组患者血氧饱和度、1s用力呼气容积明显提升。实验组患者健康知识得分、治疗依从性、治疗效果均高于对照组,且P<0.05,说明差异具有统计学意义。实验组患者总体生活质量、护理满意度高于对照组,且P<0.05,说明差异具有统计学意义。结论 临床护理路径可以改善支气管哮喘患者病痛,提高护理成效,具有一定应用价值,值得推广。
简介:【摘要】目的 分析糖尿病护理中健康教育临床护理路径实施的临床效果。方法 纳入96例病患为研究对象,截取于我院2021年1月-2021年12月收治糖尿病住院患者;经随机颜色球抽取法均分2组,1组为参照组(n=48,实施常规护理),1组为观察组(n=48,实施健康教育临床护理路径);观察和对比两组临床效果。结果 在干预后空腹血糖、餐后2小时血糖指标方面,观察组同参照组相比显著降低;在干预后糖尿病知识掌握评分方面,观察组同参照组相比显著更高,组间差异较大(P<0.05)。结论 糖尿病护理中健康教育临床护理路径具有较高应用价值;可切实提升糖尿病患者血糖控制效果及其疾病认知水平,建议推广。
简介:【摘要】目的:评估在肝病患者中应用临床护理路径管理的有效性。方法:选取医院2022年1月至2023年1月之间就诊的66例肝病患者,根据双盲法分为两组,每组33例,对照组提供常规护理管理,观察组提供临床护理路径管理,将两组肝病患者干预效果对比。结果:观察组的感染(胃肠道感染、泌尿系统感染、呼吸道感染)发生率(3.03%)低于对照组,(P<0.05)。观察组的EQ-5D-3L量表评分(5.15±1.21)分低于对照组,Morisky量表评分(6.55±1.21)分、满意度评分表评分(94.54±2.32)分高于对照组,(P<0.05)。结论:肝病患者中应用临床护理路径管理效果显著,可以降低患者感染发生率,提高生活质量,值得推广。