简介:【摘要】目的:微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效探讨。方法:研究对象具体构成为:我院诊治的高血压脑出血患者,根据需要分组后,组别为:对照组、实验组,指导依据为:电脑随机法,且2组高血压脑出血患者总例数为84;其中,42例在对照组中收入,42例在实验组中收入,2组入院时间开始于2021年12月,结束于2023年6月,在治疗阶段,将传统开颅手术为对照组提供,微创颅内血肿清除术为实验组提供,就2组患者最终疗效展开比较。结果:两组高血压脑出血患者手术治疗时间、术中出血量、血肿量和周围水肿量比较,实验组均比对照组少,P<0.05;神经功能评分比较,治疗前没有显著差异,治疗后,实验组低于对照组,P<0.05。结论:治疗高血压脑出血患者采取微创颅内血肿清除术治疗效果优于传统开颅手术,能够有利于血肿消除,帮助患者恢复神经功能,改善患者预后效果显著。
简介:【摘要】目的:对外伤性颅内硬膜外血肿清除手术应用舒芬太尼的临床麻醉效果进行分析。方法:样本选取在我院接受血肿清除手术治疗的颅内硬膜外血肿患者66例,将上述患者分为参照组(采纳芬太尼麻醉)和观察组(采纳舒芬太尼麻醉)各33例,对比两组的麻醉效果。结果:就麻醉前的MAP和HR水平而言,两组差异无统计学意义(P>0.05);接受不同方式的麻醉后,观察组上述指标均明显优于参照组,P
简介:摘要:目的:高血压脑内出血采用微创颅内血肿清除术治疗,观察该种治疗方法效果。方法:将我科2018年3月--2020年1月的高血压脑内出血52例患者作为观察对象,并且分成A组与B组,分别采用微创颅内血肿清除手术治疗和保守治疗,对比两种治疗方法效果。结果:(1)A组和B组治疗后血肿周围水肿量、血肿量对比中,A组分别是5.47±1.06(ml)、7.46±1.41(ml),B组分别是17.55±2.61(ml)、19.52±2.65(ml),(t=12.551,p=0.000),结果有差异。(2)A组和B组治疗后NIHSS评分对比中,A组为4.36±0.67(分),B组为9.16±1.07(分),(t=9.563,p=0.000),结果有差异。结论:高血压脑内出血采用微创颅内血肿清除术治疗效果优良,该方法可推广。
简介:摘要目的本文主要分析了微创颅内血压清除术用于治疗高血压脑出血的临床医学效果。方法随机选取2012年1月到2015年9月来我院进行治疗因高血压导致脑出血的60名患者,将上述患者随机的分为两组,对照组和观察组,每组各30人。观察组采用微创颅内血肿清除术进行治疗,而对照组则采用传统的开颅手术进行治疗。分别记录两组患者的手术时间以及在手术中的出血量,比较手术效果。结果观察组手术时间要比对照组短得多,手术中的出血量也少于对照组,观察组的治愈率为40.0%,高于对照组8.0%。结论微创颅内血肿清除术在治疗高血压引起的脑出血手术中能够显著减少手术时间和术中出血量,能够提高患者的生存质量,且相对安全性较高,值得在临床应用中大力推广。
简介:摘要目的探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法选取2016年10月—2017年10月我院神经内科收治的高血压脑出血患者80例,将其随机分为观察组和对照组,各40例。观察组患者给予微创颅内血肿清除术治疗,对照组患者给予开颅血肿清除术治疗。记录两组患者手术时间及术中出血量,统计患者肺部感染、营养不良及再出血例数,评定患者临床疗效。结果观察组患者手术时间为(52.3±10.3)min,短于对照组的(93.2±11.1)min;术中出血量为(123.3±13.5)ml,少于对照组的(243.2±12.9)ml;总有效率为97.5%共39例,高于对照组的82.5%共33例;且肺部感染、营养不良及再出血发生率低于对照组(P<0.05)。结论微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血疗效显著,可明显缩短手术时间,减少术中出血量,值得在临床上应用和推广。
简介:[摘要]目的:探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法:在2020年3月~2021年3月我院神经外科收治的高血压脑出血患者中选取40例作为研究对象,根据治疗方式的不同,将其分为试验组和对照组。对照组行常规治疗,试验组行微创颅内血肿清除术治疗,患者神经功能缺损程度、日常生活能力、治疗有效率进行评价和对比。结果:试验组患者神经功能缺损评分低于对照组,日常生活能力评分和治疗有效率较对照组高。结论:高血压脑出血采用微创颅内血肿清除术治疗能够取得较为理想的临床疗效,有效改善神经功能,促进患者日常生活能力的提升。