简介：【摘要】目的：分析体会在慢性肾小球肾炎患者中开展综合护理干预的临床应用效果。方法：此研究病例选取为2020年11月至2022年11月期间来我医院接受治疗的慢性肾小球肾炎患者60例，将入选的患者通过随机数字表法分为观察组与对照组各30例，对照组患者给予常规护理，给予观察组综合护理干预，详细对比两组最终取得的护理效果。结果：观察与对照两组结果对比显示,观察组患者用药依从性和自我管理能力提升效果更加明显,患者发生的并发症均较少，最终取得的护理满意度较高，（P＜0.05）。结论：对慢性肾小球肾炎患者及时开展综合护理干预，可有效提升临床护理服务质量，增强患者的身心舒适度及配合度，减少并发症发生，从而提高患者疾病控制效果。

简介：【摘要】目的：分析综合护理在小儿高热惊厥护理中的效果。方法：选择本院2021.07——2022.02期间临床收诊的60名小儿高热惊厥者作为研究对象，利用随机分组法分出常规组、实验组，每组30名。通过给予常规组常规护理、给予实验组综合护理，比较两组护理效果，评价临床恢复指标、惊厥复发率、家属护理满意度。结果：相较常规组，实验组临床恢复指标、惊厥复发率更低，P＜0.05。相较常规组，实验组家属护理满意度更高，P＜0.05。结论：小儿高热惊厥护理中应用综合护理干预有助于帮助小儿平稳症状，提高家属服务满意评价，建议推广应用。

简介：摘要：目的：探究综合护理应用于小儿高热惊厥方面的实际作用。方法：本实验开展过程中，抽选110例研究对象，研究对象的筛选范围为我院2020年7月至2021年7月之间收治的小儿高热惊厥患者。将这些研究对象按照相应的分组标准划分成两个小组，对照组的患者选择常规护理对策，研究组的患者采用综合护理对策。分析评比两组患者所应用的护理模式的具体成效。结果：从时间指标方面分析，以小组为单位调查患者在退热、住院、惊厥消退等方面所用的时间，结果显示研究组患者所用平均时间要短于对照组（P＜0.05）。护理结束后，利用SAS、SDS量表分析患儿家属的心理状态，结果显示研究组患儿家长的不良心理状态评分低于对照组（P＜0.05）。调查护理依从率，研究组、对照组各为98.18%（54/55）、80%（44/55）。结论：医治小儿高热惊厥时，选用综合护理对策，有助于医治疗效的提升，对于患者家属不良情绪，加快症状消退速度有一定的帮助，具有较高的应用价值。

简介：摘要 目的 现研究分析ICU重症护理中综合护理干预的效果。方法：回顾性分析2021年间我院ICU重症病患70例，分为A、B组，采用不同的护理方式，比较护理效果与患者心态变化。结果：A组护理有效率88.58%（4/35），低于B组97.14%（1/35）（P

简介：【摘要】目的 研究小儿癫痫患儿采取综合护理时的影响。方法 2019年3月~2022年9月，挑选在我院接受治疗的71例癫痫患儿，选择掷骰法分为观察组36例、对照组35例。观察组实行综合护理，对照组依照常规护理，比较护理满意率及负性情绪。结果对比两组满意率、心理情绪，数据有差异（P

简介：【摘要】目的：分析冠心病护理中采取综合护理措施的作用价值。方法：抽取100例已确诊冠心病的患者作为研究对象，研究时间在2021年10月-2022年10月期间，利用盲选法分成两组，每组各自计入50例。将一般护理干预用于对照组，综合护理干预用于观察组，比较两组护理效果。结果：观察组护理有效率为98.0%比对照组护理有效率76.0%明显更高，两组护理效果差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：冠心病患者接受综合护理干预，病情控制效果提升，同时减少了其他心血管并发症产生，改善了心功能指标，临床护理质量显著升高，是一项值得推广的方案。

简介：摘要：目的：探究综合护理干预在门诊采血患者中的应用价值。方法：采用目的抽样法纳入2023年10月-2023年12月时期于本院门诊进行采血的100例患者，以动态随机化方法将纳入患者分入两组，各50例，对照组给予常规护理，观察组实施综合护理，比较两组心理状态、护理满意度。结果：护理后，观察组测验所得SAS、SDS评分均更低（P＜0.05）。观察组护理总满意度98.00%更高（P＜0.05）。结论：综合护理干预对门诊采血患者心理状态改善、护理满意度提升等均可产生积极影响，具有较高应用价值。

简介：摘要：目的：分析胫腓骨骨折护理中综合护理干预效果。方法：入组患者46例，纳入时间段为2022年10月-2023年10月，随机分组，观察组实施综合护理措施，对照组实施常规护理，对比两组关节功能优良率、FDP水平与DD水平。结果：观察组膝关节功能优良率为100.0%，对照组为82.6%（P<0.05）；实施护理措施前，观察组与对照组FDP、DD水平对比无差异（P＞0.05）；实施护理后，观察组量指标水平优于对照组（P<0.05）。结论：胫腓骨骨折患者，通过实施综合护理措施，可改善关节功能，加速关节功能的恢复。

简介：【摘要】目的：探究个体化综合护理模式在胰腺癌患者护理中应用对癌痛的影响。方法：2020.1-2020.12，76例胰腺癌患者，随机分组法，每组38例。常规护理法用于对照组，个体化综合护理模式用于观察组。观察两组患者的疼痛度、生活质量及护理满意度。结果：观察组无疼痛度高于对照组，生活质量评分高于对照组，护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：将个体化综合护理模式用于胰腺癌患者护理中，有助于减轻患者疼痛感，提升生活质量，对护理工作有较高的满意度。

简介：

简介：治疗脂肪栓塞综合征48例,治愈45例。护理要点是1.仔细观察病情;2.让患者保持正确体位;3.与创伤性休克、颅脑外伤昏迷相鉴别,4.注意骨折肢体的有效制动;5.保持呼吸道通畅,预防肺部并发症,纠正酸中毒;6.加强基础护理预防并发症;7.加强饮食护理;8.根据病情调节输液速度;9.用药过程中经常了解肝肾功能情况;10.预防用药。

简介：HELLP综合征是指妊娠高血压综合征(简称妊高征)伴有溶血(hemolysis)、肝酶升高(elevatedliverfunction)及血小板减少(lowplateletcount)的一组临床症候群，是妊高征的一种严重并发症，对母婴预后有严重影响。本文对我院近10年来的30例HELLPP综合征的护理进行总结，探讨对HELLP综合征的产前护理，现报告如下。

简介：流行病学研究发现，许多人往往同时存在腹型肥胖、糖尿病或糖调节异常、高血压、血脂异常等，以胰岛素抵抗（IR）为其共同病理生理基础。1988年Reaven将上述代谢异常的聚集称为“X综合征”，近年来学者们称之为代谢综合征（MS）。MS主要后果为糖尿病和心脑血管事件，发生心血管事件的危险性比非MS人群高5．5倍。因此，早期诊断、发现MS高危人群，降低其发病率与心脑血管事件的发生率、病残率及死亡率，提高人们生活质量和延长寿命，是目前亟待解决的课题。自90年代以来开展了大量MS研究，现报道如下。

简介：当前临床护理服务质量的评价方式与评价指标越来越引起关注,住院病人对护理质量的评价是对护理工作最客观、最公正的评价。为充分体现以病人为中心的护理理念,此次以忻州市人民医院研制的护理服务质量评价量表为调查工具,对某三级甲等综合医院住院病人进行调查，分析护理工作中存在的问题，以实现护理服务质量持续改进的目标。

简介：摘要：目的探讨乳腺癌的综合性护理和早期开展患肢功能训练的重要性，方法乳腺癌的术后护理，心理护理，早期患肢功能训练，乳腺癌的预防这四个方面进行了调查研究。结论护理人员应以乳腺癌病人为中心，密切观察患者情况，多于患者沟通才能提高护理质量，早期开展患肢功能训练对促进患肢功能恢复有良好的效果。

简介：【摘要】目的：探究综合护理在妊娠高血压综合征患者产后护理中的应用效果。方法：以2021年1月－2021年10月来医院生产的60例妊娠高血压综合征患者为例，以不同护理手段分为研究组以及对照组，各30例，对照组使用常规护理，研究组使用综合护理，观察两组患者血压控制情况，满意度情况。结果：研究组舒张压，收缩压低于对照组，护理满意度高于对照组（P

简介：摘要：目的；分析综合护理在妊娠期高血压综合征(妊高征)患者产后护理中的应用效果。方法；选取130例妊高征患者，采用随机颜色球法分为观察组与对照组，各65例。对照组采用常规护理，观察组采用综合护理，比较两组护理效果。结果；观察组护理后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)水平均低于对照组，差异有统计学意义(P<0．05)；观察组护理后贝克焦虑量表(BAI)、贝克抑郁自评量表(BDI)评分均低于对照组，差异有统计学意义(P<0．05)；观察组先兆子痫发生率低于对照组，差异有统计学意义(P结论；综合护理可降低妊高征患者血压水平、先兆子痫发生风险，缓解其焦虑、抑郁情绪，具有临床推广价值。

简介：【摘 要】目的：观察研究护理组长目标管理考核模式对综合医院临床护理质量，护理不良事件及护士综合能力的影响。方法：我院2019年1月至2019年12月在护理工作中实施常规护理质量管理，以此期间收治的

简介：【摘要】目的：探究中医辨证护理联合雾化综合护理对干眼症患者的护理效果。方法：在2021年2月至2022年2月选择98例干眼症患者作为研究对象，按照随机数字表法进行分组，其中对照组(n=49)给予常规护理干预，观察组（n=49）另给予雾化综合护理+中医辨证护理干预，对比两组护理效果。结果：干预后，观察组对比两组患者泪膜破裂试验、泪液分泌试验结果明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：与常规护理相比，中医辨证护理+雾化综合护理干预有利于眼部症状改善，              预后较好。

简介：【摘要】目的：临床实施鼻综合整形术期间，予以综合护理进行围手术期干预的应用价值探究。方法：本次研究选取我院临床接诊患者128例，作为分析对象，研究起止时间为2021年1月起，收集临床所需相关数据，并拟定研究计划，直至2022年10月截止，将选取患者依照护理服务进行分组，研究组予以综合护理，对照组予以基础护理，每组患者64例，分析两组患者满意度、护理技术等。结果：研究组患者护理满意度为（96.88%）与对照组护理满意度（85.94%）相比较，对照组满意度较低。研究组护理技术比较对照组护理技术，研究组护理技术较为优异，对比差异明显（P