简介:摘要目的探讨同一实验室不同生化仪器之间检测结果的可比性。方法以刚通过仪器厂家校准过的Hitachi7180及为参比系统(X),以ARCHITECTci16200为待评系统(Y),每个比对项目每天找出8个新鲜血清样本(浓度分布参照EP9-A2要求),每个样本分别在两个系统上重复测定两次。计算待评系统与参比系统之间的相关性及偏倚,以相关回归分析中R2>0.95及偏倚小于美国CLLA,88最大允许误差的1/2为评判标准,评判两系统之间的相关性及偏倚程度。结果两系统比对项目相关系数R2值均大于0.95,两系统比对项目之间的偏倚都小于美国CLLA,88最大允许误差的1/2。结论两检测系统中的比对项目检测结果具有可比性,符合临床需求。
简介:摘要:目的 对比血气分析仪和全自动生化分析仪在电解质检测中的应用效果。方法 选取本院2023年5月至2024年5月间80例住院患者作为观察对象,全部患者采集无抗凝动脉血和肝素抗凝动脉血,利用全自动生化分析仪,检测未抗凝动脉血的血清电解质,以此为基础,利用血气分析仪检测动脉血电解质,而后进行统计分析。结果 全自动生化分析仪的检测结果高于血气分析仪(P<0.05);全自动生化分析仪的钾离子、氯离子和钠离子结果略高于血气分析仪(P>0.05)。结论 在血清电解质的检测中,血气分析仪的检测结果可作为参考,全自动生化分析仪的检测结果更加精确,可视情况选择。
简介:【 摘要】: 目的 观察 比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖水平 的临床应用价值,为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据 。方法 选取我院 2018 年 3 月至 2019 年 3 月收治的糖尿病患者 10 4 例 作 为本次的 研究对象,并将患者按照血糖水平不同分为 1 组( n= 2 4 )、 2 组( n= 2 2 )、 3 组( n= 2 5 )、 4 组( n= 2 1 )以及 5 组( n= 2 2 )。 所有患者 均采集手指末梢全血 2份, 1份采用快速血糖仪检测,另 1份采用全自动生化分析仪检测,比较两种仪器检测所有观察对象 的血糖水平。结果 1 组、 2 组、 3 组、 4 组以及 5 组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值,但是,两组之间比较,差异无统计学意义( P > 0.05 )。 结论 快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小,建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测,但需定期与全自动生化分析仪进行对比,以确保血糖检测的准确度。
简介:目的探讨特定蛋白开放检测系统在BeckmanCoulterAU5400全自动生化分析仪上钩状效应的监测方法。方法以免疫透射比浊法测定类风湿因子(RF)为研究对象,在分析测量范围及最大稀释倍数确认的前提下,通过一系列浓度梯度RF样品的检测,比较不同浓度RF样品时间-吸光度反应曲线中特定时间段吸光度上升速率及绝对差值的差异,选择合适的钩状效应识别参数。结果确认RF分析测量范围为13.8-135.8U/mL,最大稀释倍数为10倍,剂量-反应曲线平衡点浓度为133.3U/mL;当RF抗原过量时,时间-吸光度反应曲线吸光度峰值出现在6min(13-15读点)前后,选择15读点减去11读点吸光度与25读点减去11读点吸光度的比值〉0.8000作为抗原过量判断标准,并以15读点到0读点吸光度差值〉0.3000作为低浓度样品的排除标准。结论BeckmanCoulterAU5400全自动生化分析仪上可通过充分的性能确认及正确的参数设置,避免特定蛋白检测过程中由于钩状效应引起的结果偏差。
简介:摘要目的对雅培ARCHEITECTC800全自动生化分析仪(简称雅培C800)的肾功能三项,即尿素氮(BUN)、肌酐(CREN)、尿酸(UA)的精密度(批内、日间)、正确度、线性范围以及生物参考区间等相关分析性能进行评价。方法根据美国临床实验室标准化研究所(CLSI)文件(EP5-A2、EP15-A2)以及中华人民共和国卫生行业标准(简称卫生行业标准)的相关文件进行评价。结果BUN、CREN及UA的中、高值的批内精密度均小于1/4总误差(TEa),日间精密度均小于1/3总误差(TEa);BUN、CREN及UA的各项目线性良好,线性回归方程的斜率均在1.00±0.03范围内,R2均≥0.95,线性范围分别为0~38.83mmol/L、0~1289umol/L、0~884.5umol/L;对江苏省2015年第二次5份室间质控物的BUN、CREN、UA检测结果与靶值的偏倚分别为-2.30%~0.61%、-2.74%~0.79%、0.38%~2.86%之间,均小于1/2总误差;各项目的生物参考区间验证结果均在本实验室引用的参考区间内。结论雅培ARCHEITECTC800全自动生化分析仪对BUN、CREN、UA检测的主要性能符合质量目标要求,能够满足各个层次医院的临床检测需要。
简介:摘要目的判定罗氏Modular全自动生化分析仪检测酶学指标丙氨酸氨基转移酶(ALT)和天门冬氨酸氨基转移酶(AST)的分析性能。方法依照美国临床实验室标准化委员会的标准文件CLSIEP5-A2以及其他有关文献的研究方式,验证罗氏Modular全自动生化分析仪对丙氨酸基转移酶以及天门冬氨酸氨基转移酶的精密程度。结果验证的性能指标与罗氏声明的性能能力相吻合。结论罗氏Modular生化分析在检测丙氨酸氨基转移酶以及天门冬氨酸氨基转移酶时,性能与质量目标相符合。
简介:目的:分析全自动生化仪检测尿-17酮类固醇(17-KS)的指标及与手工方法的性能差异。方法:选取110例患者,根据病情将其分为高血压组(50例)、嗜铬细胞瘤组(30例)及库欣综合征组(30例);另随机抽取30名健康受试者作为健康对照组,选取30名高血压待确诊患者作为待确诊组。分别评价生化仪法和手工法17-KS检测的正确度、精密度、线性范围和抗干扰等指标,且对5组临床样本检测进行比较。结果:生化仪法检测17-KS的正确度、精密度、线性范围和抗干扰等相关指标优于手工法;手工法和生化仪法检测定值质控品BIO-RAD的相对偏差分别为8.43%和4.23%,生化仪法临床标本检测的异常率略高于手工法。生化法检测嗜铬细胞瘤阳性率高于手工法,其差异有统计学意义(x^2=4.59,P<0.05)。结论:生化仪法17-KS检测比传统的手工法有更好的检测能力,生化仪法及试剂检测可为临床提供准确的检验数据。
简介:[摘要]目的:观察血糖检测过程中即时检验(POCT)血糖仪和全自动生化仪当前的应用效果。方法:选择2022年1月至2022年6月进入我院接受血糖检测的50例受试者将其作为本文的研究对象,受试者中患有糖尿病的患者共计31例,健康体检人员共计19例,分别使用POCT血糖仪和全自动生化完成对血糖指标的检测,并针对POCT和全自动生化分析仪测定最终得出结果具备的相关性进行对比。结果:通过血糖仪的测试,POCT血糖仪共计测定出5个不同浓度的质控品和患者在标本上的变异系数(CV)其值均处于2.70%至4.10%,和国家提出的血糖检测系统重复性等要求相契合;POCT血糖仪通过检测得出的血糖指标和全自动生化分析仪相比要低出很多,可是组间进行对比存在的差异不具备任何统计学意义(P>0.05);POCT血糖仪和全自动生化分析仪检测获得的结果呈现出非常理想的相关性(r=0.794,P<0.05);POCT血糖仪在对医学决定水平位置等系统误差进行分析之后,测得的结果提出其都保持在允许的范围中。结论:POCT血糖仪对于血糖指标进行检测得出的结果和全自动生化分析仪检测得出的结果基本相近,其所具备的精密度和准确度能够对临床要求予以满足,可是却不能够替代实验室对其血糖所进行的检测,能够将其作为空腹血糖监测和对于糖尿病进行筛查的重要手段。
简介:摘要目的对全自动生化仪与血糖仪血糖检测结果比对分析,评价便携式血糖仪的准确性。方法于2013年5月至2014年5月期间收集内分泌门诊糖尿病病人及健康体检者共55份,采用全自动生化仪与血糖仪分别测定血浆血糖浓度及静脉全血血糖,观察结果。结果两种检测方式检测结果比较无差异性(P>0.05),血糖结果成高度相关(r=0.995,P<0.05)。糖浓度≧4.2mmol/L者,误差范围为-11.08%-12.45%,其中血糖浓度<4.2mmol/L者,误差范围为-0.35-0.35mmol/L。结论Accu-ChekPerforma卓越血糖仪卓越血糖仪可达到国家规定的准确性标准,值得推广。
简介:摘要:目的:比对分析便携式血糖仪与全自动生化分析仪血糖检测结果差异及影响因素。方法:选取于本院门诊复诊2型糖尿病患者75例为研究对象行对比性研究,研究时间为2020年7月~2021年6月,经采集受检者相同时间内晨间空腹静脉血、指尖血及餐后2h静脉血及指尖血后,分别实施全自动生化分析仪、便携式血糖仪检验。比较两类检验仪器所得检验结果差异性。结果:便携式血糖检验仪检验所得PBG、餐后2hPG较全自动生化分析仪检验结果差异有统计学意义,P<0.05;便携式血糖检验仪单次检验时长及检验费用均低于全自动生化分析仪,差异显著,P<0.05。结论:便携式血糖仪可在短时间内对2型糖尿病患者血糖波动情况得出可参考检验结果,但受检验血样质量差异影响,全自动生化分析仪血糖检测值可参考性更为确切。