简介:摘要目的研究前列腺增生症通过经尿道的前列腺汽化电切术来进行治疗的临床效果。方法选择2013年3月-2015年3月间在本院接受治疗的256例前列腺增生患者,随机分成两组,观察组采用经尿道前列腺汽化电切术(TUVP),观察组128例患者行经尿道前列腺等离子双极汽化电切术,对照组128例患者行前列腺经尿道前列腺电切术(TURP),比较分析两组患者手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、住院时间、手术前后前列腺症状评分(I-PSS)、最大尿流率(Qmax)、手术并发症等,将临床指标和疗效进行比较。结果观察组患者手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、住院时间等指标均明显优于对照组(P<0.05)。治疗前观察组患者前列腺症状评分和最大尿流率与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05),并发症发生率低。结论经尿道前列腺汽化电切术适应证宽、其出血量少、手术时间短、术后恢复快、手术并发症少,是老年良性前列腺增生症症患者理想的治疗手段值得推广。
简介:摘要目的观察维生素E胶丸联合小金胶囊治疗乳腺增生症的临床疗效及不良反应,并探讨其作用机制。方法将158例乳腺增生症患者随机分为3组联合治疗组(n=54)、维生素E组(n=52)和小金胶囊组(n=52)。联合治疗组用小金胶囊联合维生素E胶丸治疗,维生素E组及小金胶囊组均为单药治疗,经期停药,疗程均为3个月。结果联合治疗组总有效率94.3%,小金胶囊组总有效率76.8%,维生素E组总有效率61.6%。单药治疗组与联合治疗组间总有效率均有显著性差异(P均<0.01)。联合治疗组不良反应率11.1%,维生素E组不良反应率3.3%,3组比较有显著性差异(P<0.01)。结论维生素E胶丸联合小金胶囊治疗乳腺增生症疗效满意,优于单用维生素E或小金胶囊,但其不良反应临床应给予重视。
简介:目的探讨超声检查评价乳腺增生症中成药治疗疗效的价值。方法选择2014年3月至2014年9月北京中医药大学第三附属医院收治的乳腺增生症患者50例,给予消癥丸口服治疗。在治疗前后分别用超声测量乳腺增生症患者乳腺腺体层厚度、输乳管内径、囊肿体积、结节体积及低回声区直径,并对乳腺增生结构进行评级,同时对乳腺增生象限计数。采用配对t检验比较治疗前后乳腺增生症患者乳腺腺体层厚度、输乳管内径、囊肿体积、结节体积、低回声区直径、乳腺增生象限数差异;采用秩和检验比较治疗前后乳腺增生症患者乳腺增生结构评级差异。结果与治疗前相比,治疗后乳腺增生症患者乳腺腺体层变薄[(13.02±4.20)mmvs(15.92±4.73)mm],输乳管明显变细[(2.26±0.58)mmvs(1.71±0.47)mm],低回声区缩小[(21.14±5.57)mmvs(17.80±4.63)mm],且差异均有统计学意义(t值分别为2.240、5.202、5.529,P均〈0.01);而治疗前后乳腺增生症患者乳腺囊肿体积、结节体积差异均无统计学意义。治疗前后乳腺增生症患者乳腺增生结构评级差异有统计学意义(z=-5.667,P〈0.01)。治疗后,乳腺增生症患者乳腺增生象限数为2.83±0.99,少于治疗前的4.62±2.02,且差异有统计学意义(t=7.566,P〈0.01)。结论超声是乳腺增生症中成药治疗疗效评价的有效方法。乳腺超声征象在治疗前后的变化可作为乳腺增生症中成药治疗疗效判断依据,而乳腺增生结构评级和增生象限数可使疗效判断更全面。
简介:摘要目的讨论等离子体双极电切术在治疗大体积良性前列腺增生症的安全性和可行性。方法将110例外科确诊为大体积良性前列腺增生的患者分为经尿道等离子双极电切术(观察组,55例)和经尿道前列腺电切术(对照组,55例)两组治疗,并比较其手术时间、留管时间、国际前列腺症状评分(IPSS)及术后并发症发生情况。结果观察组组手术时间、术后IPSS下降值明显优于对照组(p<0.05),并且观察组术后并发症发生明显小于TURP组(p<0.05)。结论经尿道等离子双极电切术治疗大体积良性前列腺增生症疗效好,并发症发生率较低,安全性高。
简介:目的探讨重度前列腺增生症(BPH)的治疗方法。方法应用经尿道前列腺电气化术(TUVP)加经尿道前列腺电切术(TURP)联合治疗重度BPH患者60例。结果手术时间50-90min,平均75min,平均切除前列腺组织70g。仅发生1例先兆电切综合症。术后平均6天拔管,自行排尿通畅。IPSS由术前平均25.5分下降至术后平均7.0分(P<0.001),最大尿流率(Qmax)由术前平均5.2ml/s升至术后平均18.9ml/s(P<0.001),剩余尿量由术前平均100ml降至术后平均15ml。术后继发性出血1例,一过性尿失禁1例。结论TUVP加TURP联合治疗BPH兼有两者优点,是彻底治疗重度BPH安全、有效的方法。
简介:摘要目的探讨运动疗法治疗骨质增生症的临床疗效。方法选择2012年11月~2014年4月之间我院收治的腰椎骨质增生症患者100例,将其均分为两组。对照组采用常规方法进行治疗,观察组以此为基础采用运动疗法,观察两组患者各项指标评分与临床疗效情况,并进行比较。结果经过治疗两组患者的腰椎活动度、活动痛、扣押痛均有明显改善,评分远小于治疗前;治疗后观察组腰椎活动度、活动痛、扣押痛评分小于对照组;对照组治疗的有效率为84.0%,观察组有效率为94.0%,后者大于前者,差异均显著,P<0.05,具有统计学意义。结论治疗腰椎增生症时采用运动疗法能获得理想的临床疗效,促进患者康复,值得在临床上进行推广。