简介：

简介：目的系统评价慢性牙周炎对种植牙存留率和骨吸收的影响。方法计算机检索PubMed、中国生物医学文献数据库、中文科技期刊全文数据库和万方数据库,检索有慢性牙周炎患者种植的相关文章,检索时限截至2013年6月。由两位研究者按照纳入和排除标准筛选文献、提取资料并评价质量后,采用RevMan5.0软件进行Meta分析。结果5个病例对照研究被纳入,合计306例患者共476枚种植体,其中牙周炎组252枚,牙周健康组224枚。Meta分析结果显示,牙周炎组和牙周健康组种植体存留率差异有统计学意义[MD=0.42,95%CI（0.21,0.81）,P=0.01]。骨吸收有统计学差异[MD=2.26,95%CI（0.54,3.98）,P=0.01]。结论牙周炎患者对种植体存留率和骨吸收有明显影响,增加了远期失败的风险。鉴于本系统评价纳入研究数量太少且病例不多,时间太短,以及测量指标不全面等影响本Meta分析论证强度及全面性的因素存在,以上结论尚需开展更多高质量研究证实。

简介：摘要目的观察益气续骨合剂（伤四号合剂）辅助治疗牙周炎的临床疗效。方法采用口内自身对照研究方法,选择50名牙周炎病人共200个牙周袋分为伤四号合剂实验组和对照组。实验组患牙行洁治、刮治、根面平整后,龈下辅助给予伤四号合剂,对照组仅作洁治、刮治、根面平整,观察两组患牙的牙周临床指标(PLI、SBI、PD、AL、MD)和龈下菌斑螺旋体构成比的动态变化。结果两组患牙各临床指标在治疗后1周和4周均显著改善,治疗后4周实验组各项指标与治疗后1周相比有显著差异。结论慢性牙周炎在基础治疗后,龈下局部应用伤四号合剂辅助治疗可取得较好的疗效。

简介：【摘要】目的： 探讨牙周综合护理对慢性牙周炎患者的影响 效果与 价值 。 方法： 选取本院在 2019 年 1 月 -2019 年 4 月期间内收治的牙周炎患者 180 例，采用抽签的随机分组办法将患者分为两组，其中对照组（ 90 例，采用常规牙科护理），实验组（ 90 例，采用牙周综合护理方式），分析对比两组的护理症状改善效果。 结果： 对不同护理方式进行数据收集与分析，得出实验组患者的症状改善对比优于对照组，差异明显具有统计学意义 （ P<0.05 ）。 结论 ： 牙周综合护理在对慢性牙周炎患者的临床实际治疗中于症状有着极大的改善效果，临床治疗效果好，使用价值高。

简介：

简介：摘要目的研究分析甲硝唑和奥硝唑治疗慢性牙周炎的效果。方法以我院在2017年3月至2019年3月中收治的100例慢性牙周炎患者为研究对象，随机分成甲硝唑组和奥硝唑组,每组患者各50例。甲硝唑组服用甲硝唑片,奥硝唑组服用奥硝唑片，对比两组患者治疗前后的龈沟出血指数（SBI）、牙周探诊深度（PD）、菌斑指数（PLI）及不良反应发生率。结果两组患者较治疗前均有显著疗效，奥硝唑组患者的SBI和PLI均优于甲硝唑组，两组结果具有统计学意义（P均小于0.01），两组患者的PD差异不明显（P>0.05）；奥硝唑组不良反应发生率为6%，低于甲硝唑组28%（P<0.05）。结论两种药物对慢性牙周炎均有疗效，奥硝唑效果更加，且不良反应发生率低。

简介：摘要目的评价2%派丽奥牙科用软膏治疗慢性牙周炎的临床疗效。方法选取80例慢性牙周炎，共320个患牙，分成牙周洁治对照组和加用派丽奥的实验组，记录治疗前和治疗后的牙龈指数（gingivalindex,GI）、牙周探诊深度（probingdepth,PD）、牙龈探诊出血指数(bleedingonprobing,BOP)、牙齿松动度(toothmobilitydegree,TMD)及牙周附着丧失（attachmentloss,AL）并进行统计学处理。结果治疗组治疗后3月总有效率与同期对照组比较差异比较差异无统计学意义（X2＝2.05,P＞0.05），但两组治疗后3月显效率比较差异有统计学意义（X2＝4.53,P<0.05）；治疗组治疗后6月总有效率均与同期对照组总有效率比较差异有显著性(X2＝7.31,P<0.01)；治疗组治疗后12月与同期对照组比较差异有显著性(X2＝29.57,P<0.01)。治疗组治疗后3月与治疗后6月、12月总有效率比较差异无统计学意义，对照组治疗后3月与治疗后6月、12月总有效率比较差异有统计学意义。结论派丽奥不仅能提高慢性牙周炎的短期疗效，还能提高其远期疗效。

简介：摘要目的观察派丽奥软膏治疗慢性牙周炎的临床疗效。方法选取近两年我院收治的40例慢性牙周炎患者，按照随机分组法将患者分为治疗组和对照组，每组20例，对照组患者给予单纯的基础治疗方法，治疗组患者在基础治疗的同时给予派丽奥软膏治疗，观察对比两组患者的治疗效果，记录两组患者的基线、用药后1、4和8周的菌斑指数(PLI)、牙龈出血指数(BI)和牙周袋探诊深度(PD)。结果在治疗前两组患者各指标均无显著性差异，经过龈下刮治术及根面平整术后1周,两组患者各指标均较治疗前有显著性差异(P<0.05);用药1周后治疗组患者的PLI、BI较对照组有显著性差异(P<0.05),4、8周后差异不显著(P>0.05)；PD在用药后1、4及8周均有显著性差异(P<0.05)。结论对于慢性牙周炎患者在基础治疗的同时给予广谱抗菌药物派丽奥软膏可收到显著的效果，可有效抑制菌斑，减少牙龈出血，在临床有推广使用价值。

简介：摘要目的对慢性牙周炎基础治疗联合牙周维护治疗进行研究分析。方法研究对象选取自2018年4月-2019年4月所收治的慢性牙周炎患者60例，采用随机分配的方式分为研究组与对比组，每组30例，对比组实施常规基础治疗，研究组实施基础治疗联合牙周维护治疗，对比两组的治疗效果以及治疗前后的牙周指数。结果研究组的治疗效果（93.34%）明显高于对比组（70.00%），P＜0.05；研究组与对比组治疗前的牙周袋探诊深度与牙龈出血指数无明显差异，P＞0.05，治疗后研究组的牙周袋探诊深度与牙龈出血指数明显优于对比组，P＜0.05。结论采用基础治疗联合牙周维护治疗慢性牙周炎，有利于提升治疗效果，改善牙周情况，减少牙周袋探诊深度、降低牙龈出血指数，对慢性牙周炎的治疗起到了重要作用，值得推广应用。

简介：摘要目的分析研讨派丽奥局部治疗慢性牙周炎疾病的临床疗效。方法回顾性分组研讨80例患者，均为我院2015年5月至2016年9月期间收治的慢性牙周炎患者，用随机数字法分组，区分治疗方式，40例对照组（碘油治疗）和40例研究组（牙周基础+派丽奥局部治疗），观察治疗状况，并对比分析。结果研究组治疗总疗效90%高于对照组77.50%，组间数据有统计学意义（P<0.05）。对比治疗前BOP、GI、PD指数，组间数据无统计学意义（P>0.05）；对比治疗后BOP、GI、PD指数，研究组低于对照组，组间数据有统计学意义（P<0.05）。结论临床治疗慢性牙周炎疾病可在牙周基础治疗上给予派丽奥局部治疗，确保疗效，症状改善明显，使用简单方便，此可为辅助治疗慢性牙周炎疾病的一个首选药物。

简介：摘要目的分析阿莫西林与甲硝唑联合用药方案在慢性牙周炎患者临床治疗中的应用效果。方法以2017年1月~2017年12月期间，我院收治的90例慢性牙周炎患者为研究对象，征求患者意见后，通过计算机软件予以随机分配，将患者分为两组，参照组给予甲硝唑治疗，研究组在此基础上，辅以阿莫西林口服治疗，对比两组患者治疗前后相关炎症因子变化情况，比较两组患者的临床治疗总有效率。结果经1个月的治疗，两组患者的TNF-α、IL-1β水平均明显下降，与治疗前差异有统计学意义（P<0.05），研究组患者TNF-α、IL-1β水平下降幅度更大，两组差异有统计学意义（P<0.05）；研究组患者的治疗总有效率显著高于参照组，两组差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用阿莫西林+甲硝唑的用药方案治疗慢性牙周炎患者，能更好地改善炎症反应，提升治疗总有效率，是理想的用药方案，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究慢性牙周炎患者牙周系统治疗的临床效果。方法：将2020年1月至2021年2月本院收治的80例慢性牙周炎患者作为观察对象。对牙周系统治疗前与牙周系统治疗后的龈沟出血指数（SBI）、探诊深度（PD）、附着丧失（CAL）等指标进行统计分析。结果：治疗后龈沟出血指数、探诊深度、附着丧失指标各项数据均优于治疗前，治疗6个月后龈沟出血指数（1.68±0.75）、探诊深度（2.34±0.71）、附着丧失（3.51±1.03）各项指标与治疗前相比改善显著（P＜0.05），表示差异具有统计学意义。结论：对慢性牙周炎患者进行牙周系统治疗临床效果较好，可以有效改善牙周状况，促进患者健康恢复，有较高的临床推广价值

简介：【摘要】 目的 探究综合护理方式在慢性牙周炎护理中的效果。方法 于2019年10月-2020年12月开展研究，计算机随机等额法将78例慢性牙周炎患者均分两组，各39例。治疗过程中，对照组实施常规护理，观察者实施综合护理，对比两种护理方式应用效果。结果 干预后观察者患者菌斑指数及牙龈指数均优于对照组，患者疾病认知评分及护理满意度均高于对照组（P>0.05）。结论 行牙周炎治疗同时辅以综合护理方式，可提升患者疾病认知评分，有助于巩固治疗效果，患者对护理工作给予好评，值得推荐及应用。

简介：【摘要】目的：探究慢性牙周炎患者牙周系统治疗的临床效果。方法：将2020年1月至2021年2月我处收治的80例慢性牙周炎患者作为观察对象。对牙周系统治疗前与牙周系统治疗后的龈沟出血指数（SBI）、探诊深度（PD）、附着丧失（CAL）等指标进行统计分析。结果：治疗后龈沟出血指数、探诊深度、附着丧失指标各项数据均优于治疗前，治疗6个月后龈沟出血指数（1.68±0.75）、探诊深度（2.34±0.71）、附着丧失（3.51±1.03）各项指标与治疗前相比改善显著（P＜0.05），表示差异具有统计学意义。结论：对慢性牙周炎患者进行牙周系统治疗临床效果较好，可以有效改善牙周状况，促进患者健康恢复，有较高的临床推广价值

简介：【摘要】目的：讨论慢性牙周炎及其引起的牙髓根尖周病变治疗方法。方法：针对107名慢性牙周炎引发牙髓根尖周病变的病人进行研究。共诊治105颗患牙。所有病人接受牙髓评估，然后按照相应症状实施综合疗法和根管治疗，并且接受半年的随访，并分析治疗效果。结果：治疗后，患牙松动程度、周袋深度和压槽骨高度均显著改善，相关指标也明显降低，达到了理想的治疗效果。结论：治疗慢性牙周炎及其引起的牙髓根尖周病变，应对牙髓进行评估，然后根据病情予以针对性治疗，如果病情未能缓解，则采用根管疗法。

简介：【摘要】：目的 研讨慢性牙周炎患者应用牙种植修复治疗的效果。方法 于2019年10月至2021年6月期间我院接治的58名牙种植修复患者，分为常规组（28名）和治疗组（30名）。常规组为无牙周炎患者，治疗组为牙周炎患者。两组均采用牙种植修复治疗，将两组在临床中的使用效果予以对比，并分析。结果 治疗组种植体周围情况较常规组有显著优势。比对差异明显（P

简介：【摘要】目的：在慢性牙周炎临床治疗过程中使用抗菌多肽凝胶辅助，研究观察其临床疗效。方法：随机选取我院2021年8月至2022年8月所治疗的慢性牙周炎患者（样本例数为80例），采取随机分组法将其划分为对照组（使用硝唑片，40例）与观察组（使用抗菌多肽凝胶，40例），研究分析其临床疗效。结果：较之对照组（硝唑片），观察组（抗菌多肽凝胶）患者治疗后临床相关指标（菌斑指数、牙龈出血指数以及牙周探诊深度）均更低（P

简介：【摘要】目的 探讨慢性牙周炎患者应用种植牙技术修复缺失牙的效果。方法 选取2017年6月-2019年6月期间，行牙种植修复治疗的牙周健康者66例和慢性牙周炎患者66例。比较两组不同时段牙槽骨吸收情况，比较两组不同时段牙种植修复成功情况，比较两组种植体周围情况。结果 与对照组比较，研究组牙种植修复1年、2年、3年时的牙槽骨吸收值均更高（P＜0.05）；两组间牙种植修复成功率在牙种植修复治疗半年时、1年时对比均无明显差异（P＞0.05），但与对照组比较，研究组牙种植修复成功率在牙种植修复治疗2年时、3年时均更小（P＜0.05）；与对照组比较，研究组治疗后的PLT、BI、CAL、PD指标均更高（P＜0.05）。结论 牙种植修复治疗慢性牙周炎患者与牙周健康者研究发现，慢性牙周炎患者的远期疗效相对不佳，牙槽骨吸收程度较大，因此，为了保障并提升牙种植修复成功率，在为慢性牙周炎患者进行修复治疗时，应以患者的具体牙周情况为中心，为患者筛选合理的治疗方案。

简介：[摘要]目的 探讨康复新液联合替硝唑治疗慢性牙周炎的疗效。 方法 将2019年7月-2021年12月于我院治疗的62例慢性牙周炎患者作为研究对象，根据治疗方式分为2组，实验组予以康复新液联合替硝唑片治疗，对照组采用替硝唑片治疗。比较两组患者在治疗4周后的疗效、牙龈出血指数(BI)及血IL-1β 、TNF-α水平，并观察两组患者在治疗期间的不良反应发生情况。结果 实验组治疗总有效率高于对照组(P

简介：[摘要]目的 探讨康复新液联合替硝唑治疗慢性牙周炎的疗效。 方法 将2019年7月-2021年12月于我院治疗的62例慢性牙周炎患者作为研究对象，根据治疗方式分为2组，实验组予以康复新液联合替硝唑片治疗，对照组采用替硝唑片治疗。比较两组患者在治疗4周后的疗效、牙龈出血指数(BI)及血IL-1β 、TNF-α水平，并观察两组患者在治疗期间的不良反应发生情况。结果 实验组治疗总有效率高于对照组(P