简介：

简介：摘要：随着现代科技的飞速发展，互联网已逐步发展成了人类交流的重要媒介，在日常使用中，它有利也有弊，其弊端在于有可能会侵害公民的隐私。与传统意义的隐私相比，互联网隐私具有诸多特殊性，因此，互联网隐私的脆弱性也日益凸显。近年来，在互联网上发生的侵害隐私事件呈上升趋势，而隐私权是一种非常重要的人身权利，侵害了隐私将给受害人带来巨大的损害和损失。那么，如何有效地保障个人隐私是当前我国立法所面临的一个迫切需要解决的问题。目前，我国关于互联网环境下个人信息权利的立法与司法实务均出现了相应问题，文章对这一问题进行了深入的剖析与讨论。

简介：我国公民的传统隐私权和网络隐私权保护问题在新的环境下面临着新挑战,如何在新的环境下对公民隐私权进行有效保护是档案研究人员的新任务。本文从档案法律法规的角度对公民的隐私权进行探讨,研究如何完善档案法规来适应公民对隐私权保护的要求。

简介：基因隐私权在于权利主体有权就自己的基因隐私予以隐瞒和维护,不被外界所知悉。而基因知情权则是权利主体有权依法知悉和获取基因信息,保障其知情的权利。通过对两者之间的矛盾与冲突的分析研究,找出利益均衡点,从而实现维护整个社会公平与公正的目的。

简介：我国法律对公民隐私权的规定,法律既要保护公民的隐私权,对知情权的保护也主要基于其他法律对某项权利的保护引申出来的

简介：摘要隐私权作为公民的一项基本人格权，而夫妻作为生活共同体，在婚姻关系存续期间内，夫妻忠诚是建立在配偶权这一身份权上的义务。但配偶知情权与隐私权发生冲突时并且严重危及一方生命健康权，配偶应当知晓配偶另一方身体状况发生的冲突需要借助当两者发生冲突时需要借助法律法规、公序良俗、利益平衡、尊重对方人格尊严、权利克减等原则来进行协调,从而更好的维护婚姻家庭关系。不违背我国相关立法精神的前提下，在对配偶生命权存在严重威胁的情况下，对婚内隐私权的保护范围应进行合理限制，必要时应让步于家属的生命健康权。

简介：我国法律对公民隐私权的规定,法律既要保护公民的隐私权,也正是同居权的本质引申出夫妻互相忠实的义务

简介：通过对公民隐私权和知情权的分析和讨论,阐明了隐私权和知情权的互补关系与冲突,以及在产生冲突时法律应如何通过立法进行规范和解决相关问题。在借鉴他国对相关问题解决的案例和讨论的基础上,提出解决两种权利制衡的关键是建立和谐统一的立法、定义、规范,以及阐明对公平原则,公共利益平衡原则的评判标准。

简介：我国法律对公民隐私权的规定,法律既要保护公民的隐私权,也正是同居权的本质引申出夫妻互相忠实的义务

简介：公开场域隐私权是与普通公民日常生活息息相关的权利，也是传统理论中的自由和权利在现代社会的延伸和发展。文章提出“拍摄权”这一概念，强调拍摄权的实质是表达自由的具体化，公民有获取信息的权利，探讨了公开场域隐私权与拍摄权的关系。为了在公开场域隐私权与拍摄权之间寻找平衡点，主张采用更具体的客观标准区分隐私权，引入比例原则，并将隐私权之权利主体分为公职人员、自愿型公众人物、非自愿型公众人物与普通公民四类，严格界定公共利益令个人私权和公民监督有效平衡。

简介：大数据是把“双刃剑”,它能够促进经济变革、造福社会,但如果被一些不法分子利用,将会损害社会利益和公众利益.大数据时代对隐私权和信息权的保护带来了新的冲击.大数据时代下,对于侵犯隐私权和信息权的行为,可补充适用过错推定责任;在特定情形下,也可适用惩罚性赔偿.

简介：隐私权是我国法律规定要予以保护的一种公民权利。根据有关法律的规定，公民享有的隐私权主要有以下方面：1．公民享有保守姓名、肖像、住址、住宅、电话等秘密的权利。2．公民的个人活动，尤其是在住宅内的活动不受监视、监听、窥视。但依法监视居住者除外。3．公民的住宅不得非法侵入、窥视或者骚扰。4．公民的性生活不受他人干扰、窥视、调查或公开。

简介：新闻媒介根据社会公众的知情权进行犯罪报道,假如新闻媒介进行报道的个人私人秘密信息和社会公共利益和公共喜好没有任何联系,新闻媒介对这些犯罪嫌疑人进行真名的犯罪报道

简介：在互联网时代传统隐私权有了一定的延伸,出现了网络隐私权,然而当前我国对网络隐私权的保护仍然存在不足,故而需要对相关法律进行完善,本文从民法角度进行探究。文章首先概述了当前网络隐私权民法保护的弊端与原因;其次对网络隐私权民法直接保护路径的必要性与可行性进行了分析,且主要从间接保护路径与直接保护路径两方面出发进行了探究;最后指出了网络隐私权民法保护规范的路径。

简介：在我国，新闻传播的迅速发展带来新闻侵害隐私权纠纷绝对数量的增多，而纠纷一多就促使人们开始关注进而加强对隐私权的保护进行探索和研究。

简介：近年来，随着社会经济的快速发展，档案公布更加的频繁，但其中涉及到的隐私权侵害问题也非常的普遍。首先，通过档案公布，对个人因素问题进行调查和窃取，尤其是对那些与公共利益存在密切关系的个人信息进行调查和窃取；其次，对他人隐私进行非法利用。在档案隐私权人不知情的条件下，私自对他人隐私进行利用。最终，对他人的私人生活进行窥视和干涉。以法窥视的形式，侵入他人私生活，同时对他人的生活产生了不利影响。诸如此类的侵犯隐私权现象非常的普遍，但任何一种侵权行为都可能对权利人产生严重的影响，因此在当前的形势下，加强对档案公布隐私权法律保护问题的研究，具有非常重大的现实意义。本文将对档案中的隐私权即涉及到的法律问题进行分析研究，并在此基础上提出一些建设性建议，以供参考。

简介：民法草案的有关规定是我国第一次明确提出保护公民的隐私权,也当然地保护公民的隐私权,对隐私权的保护没有明确的法律、法规规定

简介：【摘要】本文探讨了隐私及隐私权的一些基本问题，并从新闻侵害隐私权的基础理论、归责原则、责任构成、责任承担以及解决建议等方面作一些尝试性探讨。通过分析，本文旨在寻求恰当的方式与途径，为妥善解决新闻侵害隐私权这一社会问题提供一点帮助。【关键词】新闻侵害隐私权公众知情权公共利益新闻自由一、新闻侵害隐私权的行为新闻侵害隐私权，就是指新闻机构或新闻从业人员在进行新闻采访报道过程中，违法侵犯了他人隐私权[1]。由于新闻活动由新闻采访和新闻报道两部分组成，其侵害行为的表现也因此分为两类：新闻采访侵害隐私权行为与新闻报道侵害隐私权行为[2]。

简介：在现代社会,隐私权已经或正在成为许多国家法律明确确认和保护的权利,但我国法律迄今没有明定其为具体的权利.隐私权应否成为一项具体人格权,对它的保护有无价值,在民法典编纂之际确有探讨之必要.

简介：摘要随着严重侵犯隐私法益事件的频繁发生,世界各国纷纷加强了隐私权的刑法保护。本文介绍了隐私权的基本概念、以及我国和外国的隐私权刑法保护状况，并对我国隐私权刑法保护的不足作了一些分析和思考，以提出建议完善对公民隐私权的刑法保护。