简介:摘要目的研究微生物检验在医院感染控制中的价值。方法选取160例临床住院患者作为研究对象,随机均分为观察组和对照组(n=80)。对照组行常规治疗和护理,给予观察组常规治疗和护理基础上再定期行微生物检验。分析比较2组发生医院感染的情况。结果观察组发生医院感染的概率为10%,显著低于对照组(20%),差异有统计学意义(P<0.05);且观察组医院感染的程度显著轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用微生物检验能有效控制医院感染的发生,该检验方法在医院感染控制中发挥着积极作用,值得推广。
简介:摘要目的研究分析影响微生物检验结果因素及质量控制。方法选取山东省淄川区某医院2013年9月~2015年3月期间检验科采取微生物检验样本2000份,并对相关微生物检验报告进行回顾性分析,探讨影响检验结果的因素,总结相关质量控制应对措施。结果通过回顾统计本院2000份微生物检验报告结果发现,总误差率达到12.3%(246份),其影响检验质量的因素主要包含检验人员因素、待检标本因素、操作流程因素及其他因素,其所占比例分别为34.1%、28.9%、22.4%、14.6%。结论影响微生物检验结果的因素复杂多样,只有在临床检验过程中做好各环节质控举措,加强人员、标本、操作流程的管理,实现科学化系统化检验才能减少微生物检验误差的发生。
简介:摘要目的分析不同临床标本微生物检验的阳性率。方法随机抽取我院2013年和2014年间的检验标本各1000份,包括250份呼吸道标本、250份其它非呼吸道标本、250份血培养标本和250份大便标本,统计不同标本的阳性率情况。结果研究结果显示,2013年抽取的呼吸道标本、其它非呼吸道标本、大便标本微生物检验的阳性率显著高于2014年的检验结果(P<0.05),2013年的血液标本微生物检验阳性率与2014年的血液标本微生物检验阳性率比较无明显差异(P>0.05)。结论微生物检验的阳性率会因为不同的标本、不同的时间而存在差异,需要引起临床人员注意,积极做好对流行性病学分布情况的分析,严格按照规范开展微生物检验,从而提高微生物检验的准确率。
简介:摘要目的探讨病原微生物检验在医院感控制方面的应用价值。方法随机抽取2013年12月-2014年12月我院收治的90例住院治疗感染的患者作为研究对象,采用回顾分析法,及其分为治疗组(45例)和对照组(45例),对两组患者进行体温测量,对照组主要采用配药治疗,治疗组主要采用微生物检验,随后进行药敏试验,通过实验得出的结果进行调整抗生素治疗的方案,对两组患者的临床效果、院内感染发生率等进行比较。结果对照组的总有效率为65.43%,院内感染率2%,治疗组的总有效率为89.65%,院内感染率0%,通过两组患者的临床效果的比较,治疗组的效果明显要比对照组高,两组患者的比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用微生物检验可以有效的预防疾病的传染,对临床治疗提供了有效的辅助,在疾病传播的控制中对疾病的治疗有着重要的意义,临床中要给予重视。