简介：摘要： 痰核一病临床上多以西医常规治疗，但一些慢性病人往往迁延难愈，笔者分享针药并用治疗结核验案一例，详尽分析其病机及治疗，以供同仁拓展思路。

简介：

简介：摘要目的分析针药并用治疗脂溢性脱发的效果。方法选取132例近期于我门诊部治疗脂溢性脱发患者，对其行中药并用针刺治疗法，并对治疗效果进行分析。结果经3个月的治疗，本案患者132例，有42例治愈，66例脱发状况有所改善，24例治疗无效，总有效率为81.82%。结论针药并用治疗脂溢性脱发有着显著的临床效果，值得在临床治疗当中大力推广。

简介：

简介：摘要慢性咽炎属中医的“喉痹”及“梅核气”的范畴。历代医家有较多的发挥，对其病因病机从不同方面作了探讨，笔者对慢性咽炎的认识在传统医学中归纳为痰凝血瘀、虚火上炎、津不上承等。针灸方中应用八脉穴之一的列缺、照海，其中列缺为肺经络穴，在手腕上，通于任脉；照海为肾经腧穴，位于足部，通于阴跷。肺经与肾经，任脉与阴跷，皆循咽喉，故临床所见之咽痛、咽干，取此二穴相配使用，有清金壮水之功，能起较好疗效。中医治疗慢性咽炎用药，主张以饮茶的方式慢饮、含化，这样使药物能充分作用于咽喉，采用茶剂型给药，从而起到局部与全身治疗的双重作用，用以治疗慢性萎缩性、干燥性咽炎及变态反应性咽炎效果最好。

简介：

简介：摘要在治疗消渴病的中草药中，黄芪与山药这两味甘味之品是有很好的疗效的，但是我们又知道消渴病是忌食甜味的，这不是前后矛盾吗？对于这个问题，我想许多人都是有过疑问的，只是没有做过多的探究，今天本人就先投石问路，试着说明一下。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：哮喘是儿童、老年人比较常见的疾病，该疾病与环境污染、身体素质具有相关性。哮喘发生率高，对群众的健康及生活质量产生巨大的影响，傣药已经具有完善的理论体系、实践经验，治疗哮喘具有特异性，是治疗哮喘疾病的重要医疗体系。本文分析傣药治疗哮喘的药物类型，为哮喘治疗提供支持。

简介：摘要肿瘤是进化的产物，靶向肿瘤进化是有希望的肿瘤治疗方法。肿瘤适应性治疗指通过选择适应和共同进化从而阻滞肿瘤进化，其方法是重构人体和肿瘤的血管、免疫、代谢、微生物群和生物钟功能，促进人体与肿瘤作为整体共同进化，从而实现"适应"和"共生"的肿瘤治疗策略。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探究CT引导下空洞内注药辅助治疗耐多药肺结核的治疗效果。方法选取于我院接受治疗的耐多药肺结核患者共94例，分为观察组与对照组。给以对照组全身化疗，在对照组基础上，给予观察组局部给药治疗，观察治疗效果。结果观察组显效率为85.1%，优于对照组，对比两组患者的治疗病灶显效率，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组空洞闭合率为85.1%，对照组空洞闭合率为38.3%，对比两组患者的空洞闭合率，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论CT引导下空洞内注入抗结核药物治疗耐多药肺结核具有更好的临床效果，值得临床推广。

简介：摘要目的比较程序性死亡蛋白-1(PD-1)抑制剂单药治疗及联合化疗/靶向治疗晚期恶性肿瘤的疗效和安全性。方法分析2017年1月至2018年8月在中国医学科学院协和医学院肿瘤医院深圳医院接受PD-1抑制剂治疗的52例晚期恶性肿瘤患者的临床资料。根据治疗方案的不同将患者分为单药治疗组(n＝23)和联合治疗组(n＝29)，其中单药治疗组仅接受PD-1抑制剂单药治疗，联合治疗组接受PD-1抑制剂联合化疗/靶向治疗，比较两组患者的治疗疗效和不良反应。结果52例患者中，38例根据影像学结果完成疗效评价，其中单药治疗组15例，联合治疗组23例。单药治疗组与联合治疗组总反应率分别为33.33%(5/15)和34.78%(8/23)，差异无统计学意义(P＝0.604)。单药治疗组与联合治疗组疾病控制率分别为80.00%(12/15)和73.91%(17/23)，差异无统计学意义(P＝0.490)。单药治疗组中位总生存期(OS)为6.0个月，联合治疗组中位OS为5.0个月，差异无统计学意义(χ2＝0.790，P＝0.374)；单药治疗组中位无进展生存期(PFS)为6.0个月，联合治疗组中位PFS为5.0个月，差异无统计学意义(χ2＝0.371，P＝0.542)。单药治疗组腹痛腹泻的发生率[1～2级为8.7%(2/23)；≥3级为0]比联合治疗组低[1～2级为27.59%(8/29)，≥3级为6.90%(2/29)；Z＝2.211，P＝0.027]。两组患者治疗期间骨髓抑制、恶心呕吐、皮疹、肝肾功能损害、治疗相关肺炎的发生率差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论对于晚期恶性肿瘤患者，无论单独使用还是联合使用PD-1抑制剂，OS及PFS均无明显差异，但单药治疗腹痛腹泻发生率低于联合治疗。

简介：摘要目的阐述肿瘤疼痛患者使用麻醉药品镇痛药处方点评的方法，观察点评效果。方法选取本院2015年11月—2016年11月收治的肿瘤患者88例作为样本，随机分为点评组与对照组。对照组未参与处方点评，点评组通过处方点评提高临床用药的合理性。结果点评组患者不合理用药率4.55%、疼痛评分（1.52±0.05）；对照组患者不合理用药率13.64%、疼痛评分（3.96±0.14）。结论加强处方点评，可有效提高肿瘤疼痛患者使用麻醉药品镇痛药处方的合理性，对患者疼痛的缓解具有积极意义。