简介:目的比较腹腔镜手术和开放式手术治疗切口疝的疗效与安全性。方法回顾性分析2013年1月至2016年1月,大庆油田总医院31例腹壁切口疝患者的临床资料,其中腹腔镜组15例,开放组16例。结果2组患者在手术时间、尿潴留、肠道损伤、切口感染、复发机率方面比较,差异无统计学意义(P〉0.05)。在术中出血量、术后住院时间、术后疼痛等方面腹腔镜切口疝手术组优于开放式切口疝手术组比较,差异有统计学意义(P〈0.05)。在住院治疗费用方面,腹腔镜组治疗费用明显高于开放组比较,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论腹腔镜切口疝修补术与开放式切口疝修补术两种手术方式同样安全有效,但腹腔镜手术在缩短住院时间,减少术中出血,减少术后疼痛方面的优势很明显。
简介:摘要目的比较平片式无张力疝修补术和疝环充填式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床疗效。方法收集2008年2月到2015年3月来我院治疗的腹股沟疝老年患者共126例,随机分为两组,即充填式组和平片式组。其中63例采用平片式无张力疝修补术,63采用疝环充填式无张力疝修补术,观察比较两组患者的手术时间、住院时间、术后疼痛和异物感的差异。结果两组患者手术时间、住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者术后疼痛发生率和异物感的比较发现平片式组术后疼痛发生率明显低于充填式组,差异有统计学意义(P<0.05);平片式组术后异物感发生率明显低于充填式组且差异有统计学意义(P<0.05)。结论两种手术方式各有优缺点,其中平片无张力疝修补术在减轻患者疼痛、降低术后异物感方面更具优势。
简介:摘要目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效观察及安全性评价。方法选取我院2013年1月至2015年1月期间我院普外科住院部腹股沟疝患者146例,采用随机数字表法将患者分为观察组与对照组,各73例,对照组患者采用常规手术治疗,观察组患者采用无张力疝修补术治疗,比较两组患者手术时间、术中出血量、痊愈率、并发症发生率与复发率的差异。结果观察组患者手术时间明显短于对照组,两组患者比较差异具有统计学意义(P<0.05),观察组患者术中出血量明显少于对照组,两组患者比较差异具有统计学意义(P<0.05),两组患者痊愈率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组并发症发生率与复发率明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效显著,且安全性较高,值得临床推广应用。
简介:摘要目的研究护理干预对无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝疗效的影响。方法本次研究对象为2014年2月至2015年3月在我院接受张力疝修补术治疗的82例腹股沟嵌顿疝患者,按抽签方式分为2组,均41例。对照组实施常规护理方式,观察组在常规护理方式上加强护理干预措施。对比两组患者生活质量、抑郁及焦虑的评分。结果两组抑郁与焦虑的评分相比,对照组均明显高于观察组,差异显著(P<0.05);对照组的总体健康、社会功能、躯体功能及情绪功能评分均明显低于观察组,差异显著(P<0.05)。结论对行无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝的患者加强护理干预,可有效缓解患者的不良情绪,提高生活质量。
简介:摘要目的研究无张力疝修补术对成人腹股沟斜疝的治疗效果,以期为临床治疗提供一定的参考。方法120例成人腹股沟斜疝患者。随机分为观察组(n=60)与对照组(n=60)。观察组应用无张力疝修补术,对照组应用传统斜疝修补术。观察比较两组的术后并发症、手术的一般情况等。结果随访6个月中,观察组无感染病例,且皮下囊肿、尿潴留、阴囊积液各并发症发生率均低于对照组,两组差异显著(P<0.05)。观察组手术时间、术后疼痛评分、住院时间、住院费用均显著少于对照组,两组差异显著(P<0.05)。结论无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝可有效缩短住院时间,减少住院费用以及术后并发症发生率。
简介:摘要目的总结临床疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝96例的经验和体会。方法麻醉情况下,疝环充填物及网状补片应用于各类腹股沟疝病人;并对手术方法、时间、适应症、术后病人恢复状况、术后伤口疼痛、并发症、住院时间和复发率等进行临床观察。结果手术时间25~80min,术后24小时内均下床活动、进食,术后疼痛时间短,恢复快。结论较传统手术,充填式无张力疝修补术是一种更符合人体解剖结构、安全可靠的术式,疗效确切,术后恢复快、并发症少、复发率低。适应症掌握充分,充填式无张力疝修补术可以作为腹股沟疝的首选术式。
简介:摘要目的浅析无张力疝修补术在急性嵌顿性疝治疗中的临床效果。方法回顾性分析2013年4月~2014年3月在我院接受急性腹股沟疝治疗的106例患者的临床治疗资料,随机分为实验组和对照组,手术方式分别为无张力疝修补术、传统张力性修补术,比较两组患者的手术状况、术后恢复及并发症状况。结果术后实验组和对照组患者的手术时间、首次下床时间和平均住院时间之间差异显著(P<0.05);实验组并发症发生率为2.08%(1/53,切口脂肪液化1例,对症治疗后愈合),对照组并发症发生率为18.75%(9/53,切口脂肪液化3例,尿潴留5例,切口感染1例),两组手术方式的并发症发生率之间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无张力疝修补术对急性腹股沟嵌顿疝患者的治疗效果较好,该手术方式并发症少、安全可行。
简介:摘要目的评价小儿腹腔镜疝修补术的安全性与有效性。方法对2014年一月至2015年十月间南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院接受疝修补术的100例患儿(腹腔镜治疗组50例,开放式修补术50例)的临床资料进行回顾性分析。结果两组患儿的单侧手术时间、术后住院时间、术中出血量比较,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组术后疝复发稍高于开放组但差异无统计学意义(P>0.05);开放组的并发症发生率为24%,腹腔镜组的并发症发生率为12%,两组相比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜下疝囊高位结扎术具有切口小、创伤小、疼痛轻、术后康复快、手术时间及住院时间短、并发症少的优点,同时可处理术中发现的对侧腹股沟区隐匿性疝。
简介:摘要目的探讨无张力疝气修补术与传统疝气修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法选择我院2014年6月~2015年6月收治的80例腹股沟疝患者,按照患者治疗意愿分为两组。对照组患者仅接受传统疝气修补术,观察组患者行无张力疝气修补术。观察两组患者治疗效果,随访一年,比较两组患者疾病复发率。结果观察组和对照组患者在治疗总有效率上比较差异有统计秀意义(P<0.05)。随访一年,观察组患者复发率10%显著低于对照组22.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对腹股沟疝患者可行无张力疝气修补术,相较于传统的疝气修补术,该手术方式能够帮助患者快速改善临床症状,安全有效,且复发率较低,值得临床推广。