简介:摘要目的探讨甘特图在门诊导诊管理中的应用效果,以提高导诊管理质量。方法选择2011年6月至2012年6月期间在我院导诊工作的100名护士为研究对象,将研究对象分成实验组和对照组,两组工作的项目(内容)一致。实验组进行甘特图管理,对照组进行传统经验式管理。采用管理方法效果自我评价调查量表、理论、操作考试进行效果评价。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验。结果实验组理论考试成绩(82.6±5.6)分,操作考试成绩为(82.3±5.8)分,对照组理论考试成绩为(74.1±6.1)分,操作考试成绩(74.4±5.2)分;实验组问卷调查内容的6个方面明显优于对照组。结论甘特图管理能提高导诊护理管理的实效,体现管理的计划性、有序性,从而增强管理工作的主动性、针对性。
简介:目的探讨导医导诊在门诊服务中的效果评价。方法选择从2018年1月至2018年12月的门诊患者200例为对象,依照随机数字表法分为2组。对照组行传统导医方式,研究组行优质护理措施。结果研究组的行为规范评分为(97.25±0.55)分,健康教育评分为(98.55±0.35)分,安全管理评分为(99.10±0.60)分,分诊质量评分为(99.60±0.25)分,导诊质量评分为(98.65±0.55)分,安全支助转运评分为(99.50±0.55)分,均高于对照组,P<0.05;研究组的预检分诊满意度为94.00%,工作人员服务态度为97.00%,工作人员专业水平为97.00%,工作人员仪表举止为98.00%,主动服务意识为96.00%,健康宣教情况为95.00%,门诊工作流程情况为97.00%,均高于对照组,P<0.05。结论在门诊服务中应用优质护理措施的效果确切。
简介:摘要目的探讨分析导诊在门诊高危患者就诊过程中的应用效果,总结心得体会。方法选择在我院门诊接受治疗的50例高危患者为研究对象,按照抽签法将所有患者随机分成观察组和对照组,平均每组25例,观察组患者在就诊过程中实施从就诊流程、服务态度以及急救过程等方面的导诊干预,对照组只进行常规救治,对比分析两组患者的临床效果。结果观察组患者的抢救成功率为96.0%,明显高于对照组的84%,差异有统计学意义,P<0.05。观察组患者的满意度、意外发生率及医护患纠纷发生率分别为100%、4.0%和0,明显优于对照组的88.0%、20.0%和16.0%,数据差异显著,P<0.05。结论在高危患者就诊过程中实施导诊干预能够大大提高抢救成功率和满意度,降低意外发生率,避免医护患纠纷案例发生,值得推广实施。
简介:【摘要】目的:分析健康教育在门诊导诊工作中的应用效果。方法:样本共计30例,纳入范围在2022年11月至2023年10月收治,随机分组,研究组行门诊健康教育,参照组行常规护理干预,将两组样本对护理服务的满意程度进行比对。结果:研究组样本对护理服务的满意程度更高,满意33.33%(5/15)、基本满意66.66%(10/15)、不满意0.00%(0/15)、满意度100.00%;参照组满意33.33%(5/15)、基本满意33.33%(5/15)、不满意33.33%(5/15)、满意度66.66%两组直观对比差异较为显著,经计算后为P<0.05。结论:健康教育在门诊导诊工作中的应用效果更高,临床可行性更好,对医院的社会效果及经济效果具备关键积极的作用。
简介:【摘要】目的 分析门诊老年患者的就诊需求以及优化导诊服务策略的效果。方法 从门诊2021年3月-2022年3月的老年患者中随机抽取1000例,总结老年患者的就诊需求并优化导诊服务策略,导诊服务优化前451例老年患者纳入A组,优化后549例老年患者纳入B组。结果 本次研究1000例老年患者占据前三位的就诊需求是咨询科室地点和位置(81.20%)、就诊程序(53.10%)、病历填写(42.50%);B组满意度评分高于A组(P<0.05)。结论 门诊老年患者的就诊需求主要包括:咨询就诊地点和位置、就诊程序、填写病历等,而导诊服务的质量直接影响老年患者的就诊态度,因此需要优化导诊服务策略,提高导诊员的业务能力,确保老年患者能快速、安全、有序就诊。
简介:【摘要】目的 分析老年患者到医院门诊就诊时的需求,探讨其针对性导诊服务策略。方法 回顾性截取200例老年患者(接诊时间:2019年10月-2022年1月)为研究对象,分析探讨入组老年患者的门诊就诊需求,并总结其导诊服务策略。结果 入组200例老年患者门诊就诊过程中存在需求如下,其中占比前三的就诊需求分别为门诊地点及位置、就诊程序和医技检查流程及位置,占比分别为37.00%、27.00%、25.00%;其余为检验结果、陪护帮助以及健康咨询和其他,占比分别为3.50%、3.00%、2.50%和2.00%。结论 从老年患者实际就诊需求出发,予以老年患者以全面、优质的就诊护理服务有助于强化医院护理服务质量。