简介：公安机关及民警处理日常管理工作，实施的具体行政行为往往是依据非法律渊源的其他规范性文件，这些文件经长期的公安工作实践证明是极其必要的，它对于保障政令畅通、提高警务效率、及时调整和解决管理过程中不断出现的新问题发挥着不可替代的作用。然而，人民法院如何看待、处理其他规范性文件，公安机关又如何从司法审判的视角规范其他规范性文件的制定，这是一个值得认真研究、探讨的问题。

简介：现行体制下对抽象行政行为监督制约的力度不足.确立法院对抽象行政行为的审判监督权,扩大行政诉讼受案范围,是完善我国行政法制监督制度的必然要求.

简介：'松月案'被誉为是'2003年中国十大案件之一',对它所作出的判决备受国人的瞩目.该案的一审判决书一方面体现了人民法院对被诉具体行政行为的法律特征的准确认定,但另一方面又暴露了其对法律法规的错误适用、判决结果的措辞不准确等一些不足之处.对这些问题的思考与分析,将有利于我们更好地改进今后的行政审判工作.

简介：以审判为中心的诉讼制度改革意味着强化司法权、约束侦查权的改革方向，但它有别于审判中心主义。改革必然会对检察机关提出更高办案质量要求，也会给检察改革带来影响。应对这场改革，检察机关就必须提高公诉能力，转变职务犯罪侦查模式，扭转法律监督职能弱化的局面，协调好检察监督与审判独立的冲突，进一步推进检察机制改革。

简介：人民法院各项工作要适应中国入世和西部大开发的需要,必须采取切实可行措施,努力实现司法公正与高效.为此,兰州市中级法院新一届领导班子对我市法院队伍建设、物质装备和法院改革情况进行了认真调查研究,针对存在的问题和困难,提出了观念更新、素质过硬、管理科学、保障有力的工作思路.并采取有力措施,推动各项工作.

简介：以审判为中心的诉讼制度改革的提出，主要针对的是司法实践中业已常态化的庭审形式化问题，后者本质上是刑事诉讼结构及诉讼机制等问题的具体表征。以审判为中心的诉讼制度改革是司法改革系统中具有全局意义的核心节点，对刑事诉讼制度改革具有“牵一发动全身”的整体效应。对该制度主要争议问题进行辨析，科学界定“以审判为中心”的内涵，探寻其在整个司法体制改革中的制度价值和实现路径，有助于更好地实现司法改革的目标。

简介：通过对案件卷宗材料进行实证研究发现,当前现场勘查工作存在现场勘查证据材料制作不规范、不认真,现场证据收集、固定不到位,现场勘查方式、方法不当,现场勘查程序违法、存在瑕疵四大类问题。要解决这些问题,必须增强现场勘查工作的责任感和紧迫感,重视现场保护和外围搜索,强化现场证据的收集、固定和保管,优化更新勘查技术设备,着力推进现场勘查新机制,认真制作现场勘查记录,严格按法定程序进行勘查。

简介：精神障碍者所致刑事案件中,司法精神病鉴定专家需确认嫌疑人作案当时的刑事责任能力。但鉴定人与嫌疑人接触时离案发已有较长时间,由于精神症状的突发性、可变性,对其精神状况的直观判断有其局限性,更多要靠侦查人员提供的案发细节和精神状况两方面证据。目前侦查取证中可资证明嫌疑人作案当时精神状况的证据并不规范、完善,法官对刑事责任能力的判断往往无从下手,只能采信鉴定意见。完善此类案件侦查取证的机制和内容,可以保障司法精神病鉴定意见的准确性、科学性、公正性,为＂以审判为中心＂背景下的庭审活动奠定坚实的证据基础,并可有效防止法官过于依赖司法精神病鉴定意见。

简介：日前，市人大内务司法委员会组织部分市人大代表对本市法院诉讼服务中心工作情况进行视察。市人大常委会主任刘胜玉参加并在视察后召开的座谈会上讲话。市高级人民法院院长李少平，市人大常委会秘书长王世新及市人大常委会有关部门负责同志参加了视察活动。

简介：法律效果与社会效果是既统一又冲突的关系。作为上位概念，法律效果与社会效果的冲突根源于二者背后若干决定因素的差异。刑事审判领域可以通过司法解释，刑法内衡平机制的利用，自由裁量权的合理规制，案件事实、证据的适当选取，审判活动内容的扩大等途径，实现法律框架内社会效果的最大化。

简介：立案调解,作为近几年新出现的一种法院处理纠纷的方式,在全国各地、各级法院的审判实务中都取得了非常好的效果。它不仅有效地把很多争议解决在了审判程序之外,降低了法院的收案数量,有效缓解了法院＂案多人少＂的矛盾,而且对于缓解当事人之间的激烈对抗起着至关重要的作用,有利于真正做到＂息诉服判＂、＂案结事了＂。然而,随着立案调解实践的发展,它的一个附加作用也逐渐显现出来,即立案调解可以促进审判效率的提高。通过某法庭在实行立案调解程序前后各项统计数据的对比分析,从实证角度可揭示出立案调解对审判效率的影响;立案调解能够促进审判效率提高的原因在于立案调解的四个附加功能的角度,即诉前送达程序、繁简分流功能、心理疏导功能、庭前准备功能。在立法中应对立案调解进行必要的确认和规制,以保证其运行的合法性,更好地发挥其功效,促进审判效率的进一步提高。

简介：经过改革开放30多年的体制改革和结构调整，公民社会在不断孕育成长，社会公众的法律意识显著增强，人民群众的司法需求日益增长。但是，司法需求的增长同司法能力滞后之间的矛盾已逐渐成为当前法院工作面临的主要矛盾。这个主要矛盾反映在少年司法领域，就是少年司法的审判实践与社会公众对少年司法的新要求、新期待之间尚有较大的差距，人民法院面临着如何充分运用司法智慧，履行少年司法工作使命，推进中国特色少年司法制度体系建设，

简介：一是在服务职能上不断进行规范。首先是健全职能机构，提供组织保证。认真做好机关党委、工会、团委等组织的换届改选工作，使他们有效运转。切实发挥民主管理、志愿服务、关心干警、丰富文化生活等职能。其次是有效整合资源，明确职责分工。坚持每月召开部务会梳理工作制度，按职能类别进行整合分工，对薄弱的环节给予加强，重复的环节进行筛减，避免交叉重复和错忘漏。

简介：首先,司法独立是分权制的产物.资产阶级思想家们认为,人民行使国家权力必须实行代议制,而为了保证代议机关能真正成为人民的代言人,必须把国家权力分成三种,分别委托给三个不同的国家机关来行使,并使之相互制约.这一思想的代表人物当属法国思想家孟德斯鸠.他认为,每一个国家有三种权力:立法权、行政权和司法权,这三种权力必须分立,任何两种权力的融合,必然产生专制.这种三权分立的思想,后来作为政权组织原则在资产阶级各国被普遍付诸实践.司法独立正是基于此而提出的,它指的是司法权的独立.有两层含义:一是司法权力的独立,即司法权力是国家权力的首层组成部分之一,具有独立的法律地位,它与其他两项权力一样地位平等,不受其它权力的领导与支配,它通过对纠纷的处理来制约和纠正立法权与行政权的偏差;二是指司法运行机制的独立,即法官只忠于法律,独立地审理案件,法院系统的人财物的管理体制独立.因此可以说,司法独立是分权制的政权组织形式之下的产物,是三权分立原则的派生.

简介：“公生明，廉生威。”这是石泉县人民法院行政审判庭庭长车家毅的座右铭。

简介：近日．长宁法院召开社会主义法治理念中心组学习会，学习研讨执法为民理念．党组书记、院长盛勇强主持召开中心组学习会并指出践行执法为民要着重在六个方面下功夫：

简介：市高级人民法院副院长杨行良日前著文《全面贯彻“三个代表”的重要思想，切实加强和改进上海法院的思想政治工作》。杨行良同志在文中强调，思想政治工作要围绕中心，在服务、保障审判工作上要有新的力度。他说，审判工作是人民法院的中心工作，思想政治工作能否服务、保障好审判工作是检验思想政治工作实际效果的根本标准。思想政治工作离开了审判工作这个中心也就失去了存在的意义和价值。因此，法院的思想政治工作必须紧紧围绕审判工作来展开，把服务、保障审判工作作为开展思想政治工作的出发点和落脚点，渗透其中，贯彻始终。

简介：近年来,人民法院受理的案件一直呈较快上升趋势,依靠传统人力执法办案的手段已显得捉襟见肘。随着科技的不断创新,网络化、大数据和人工智能为司法工作的开展带来了新机遇。大数据时代,科技创新的核心是数据,如何打破政法机关间的"数据孤岛",是提升政法工作科技化水平面临的重大问题。

简介：

简介：新的世纪已经开始，随着“十五”计划的全面实施，我国的经济和社会发展将进一步加快，改革将更加深入，对民主政治建设的要求也越来越高。这不仅对政协工作提出了新的要求和新的课题，也为政协提供了发挥作用的广阔舞台和发展空间。