简介：修订后的《中华人民共和国公司法》于2006年1月开始实施,其目的在于给投资者营造更为有利的法治环境,并进一步落实相关法律责任的追究与相关法律执行的透明度。新《公司法》将董事"受信忠实"的概念第一次引入到中国法中。"受信"概念源于普通法系中的衡平法系统,但普通法系统与衡平法系统在法学与管辖上并存之双轨制度在中国大陆法系中却不存在。本文将由此探究以单纯书面立法的方式引入衡平法中"受信"概念的可行性。本文认为,只要在这个概念被转化为一个法律概念前对其作出详尽的定义,"受信"理论的衡平法特性并不会真正阻碍其转化为我国的法律概念。为对上述观点作出阐释,文章以新《公司法》中"禁止董事与公司进行自我交易"这一具体规定为参照,结合案例讨论了通过对境外司法实践的借鉴、立法机关衡平法技巧的培养,以及更仔细地考察现行的国内法则,来帮助弥补单单引入一个空洞的"受信"概念不足的可能性。

简介：权利客体和权利对象是民法基础理论中的一个艰深问题,核心是两者是否在语义表达上是一致的。对其的不同解读在民法领域以及知识产权法领域均产生了理论的分歧,同时也使司法实践尺度不一。权利客体和权利对象实属权利领域的不同范畴,权利客体内化于权利,反映权利的本质,即利益;权利对象是权利的外在指向,是具体的事实要素。两者的恰当区分是解决版权和外观设计专利权＂重叠保护＂的重要理论基础,两权的对象同质,但保护的利益各不相同,在此意义上也就并不存在所谓的＂重叠保护＂。

简介：本文首先对保留权的概念和性质进行了分析,并与发表权进行了比较,指出了两者的不同。保留权的主体应当属于相应的著作权人,本文通过对相应著作权人的界定,明确了保留权的主体。保留权可以由权利人自己行使,也可以授予他人代为行使。在保留权的行使时间和方式上,也有许多应引起注意的问题。最后,本文对侵犯保留权应承担的相应法律责任进行了分析。

简介：<正>一、调解难的成因分析(一)审判与调解的价值冲突其一,诉讼调解赖以存在的客观基础,与审判工作的价值和功能,不可避免地存在着冲突,也与权利本位的价值观相抵触。我们在做调解工作时常常说得最多的一句话就是,要双方当事人都作出适当的让步,其实说穿了就是动员和说

简介：存在新证据提请再审的，该证据应“足以证明原裁判认定的基本事实或裁判结果错误”。其中，“基本事实”指原裁决据以作出之要件事实，而“裁判结果错误”亦指向原审认定的要件事实错误。“足以”一词表明该证据须能够否定再审申请审查法官按原审裁判逻辑对要件事实所形成的心证状态。此外，仅在“客观原因”致使当事人于原审无法及时举证且当事人作出合理说明，方能启动再审。因当事人主观过错或可归责于当事人的事由不属于“客观原因”。当事人在原审中有能力、有机会、有可能获取、提交证据却未获取、提交的，不能启动再审。

简介：近百年以来,美国专家证据可采性规则实现了从弗洛伊标准到达伯特标准的革命性巨变,其发展进化历程令人瞩目。但作为规则的创制者,联邦最高法院至今未公开揭秘改革的真正动因或内在的政策考量。从根源上看,由此引发的诸多猜疑和批判均是围绕裁判权在陪审团和法官之间进行部分让渡或转移的合理性而产生的争议。相较于旧法,专家证据可采性规则的进化客观上导致事实认定权向法官的适度回归,无论在法治价值视域还是在认知心理视域均具理性。但与此同时,新规则与司法实践的磨合难度也随之提升。跳出局限于法律文本的狭隘视角,探寻规则演进的本质、理性及实践契合度,更有利于我们客观冷静地看待他山之石与自身改革。

简介：我国刑事实体法与程序法均严格禁止刑讯逼供，但在刑事诉讼中刑讯逼供却禁而难止，因刑讯逼供受到查处者为数不多，以致刑法第247条几近虚置。究其原因，一是刑讯逼供合法性的顽固观念妨碍了对刑讯逼供、暴力取证行为的查处；二是对刑讯逼供、暴力取证行为发现不及时；三是对刑讯逼供、暴力取证行为的监督尚有缺位。解决这一问题，首先需要转变司法理念，改善检察监督执法环境；其次，建立顺畅、有效的检察监督机制；再次，对刑讯逼供、暴力取证罪的刑事责任进行立法重构。

简介：王先生与张女士原系夫妻关系。2000年4月，王先生与张女士在人民法院调解离婚。二人在离婚协议中约定．婚生子林林由王先生负责抚育，自2000年7月1日起，张女士每年给付抚养费1000元至林林独立生活时止。

简介：学术界在描述秦汉时期的＂比＂时,常常使用判例或者判例法等西方法学概念,有不少学者认为秦汉时期实行判例法的审判方法,史籍中所记载的比是作为判例法而存在的,但这种笼统的概括或描述并不准确。秦汉时期存在两种不同的审判体系以及各种特殊的司法制度,因而在司法实践中产生了由多种司法机构作出的不同种类的＂比＂——判决成案,这些判决成案的形式及性质是参差不齐的,它们在司法适用中发挥的功能也存在显著差异,它们与西方法学概念中判例法的含义相去甚远。判例或者判例法来源于西方法学知识体系,其含义具有非常浓厚的西方司法制度传统色彩,我们今天在学术研究中应当慎重使用来笼统概括或描述中国古代司法审判及法源的特征。

简介：我国《劳动合同法》业已颁布,但该法对劳动法中的基本概念(如劳动关系)的含义界定采取了回避的态度。这使得劳动法学中的基本概念仍处在关系不清的状态。尝试厘清劳动法学基本概念的相互关系的基础上,对劳动法律关系的权利义务来源、表现进行了归纳与类型化分析。

简介：我国现行法律中的仲裁裁决效力阻却制度包括撤销仲裁裁决和仲裁裁决不予执行两种具体方式。由于这两个程序分别规定在仲裁法和民事诉讼法中，内容上存在交叉，导致这两种方式在运行过程中，常常出现矛盾和冲突，本文从司法实践中出现的已申请不予执行又达成执行和解的仲裁裁决能否申请撤销问题入手，分析仲裁裁决效力阻却的两种方式之间在审查范围、管辖权、审理期限、法律效力等方面的冲突矛盾，并提出将司法审查仅限于程序审查及公共秩序保留，取消不予执行程序的立法建议。

简介：党的十七大报告提出，要“深化司法体制改革，优化司法职权配置，规范司法行为，建设公正高效权威的社会主义司法制度。”其中，司法职权配置既是司法体制的具体表现形式，也是司法行为运作的权限基础。优化司法职权配置，成为司法理论研究与深化司法体制机制改革的重大任务。

简介：《中华人民共和国海商法》第四章对海上货物运输合同的收货人权利义务作出了相应的规定,但并未准确涵摄收货人的主体范围以及在不同交付模式、不同运输阶段下收货人的权利义务。从海运货物的交付来看,存在＂可能＂与＂现实＂两大类型的收货人,而＂现实收货人＂又可分为＂消极收货人＂与＂积极收货人＂。根据海上货物运输合同履行的不同阶段以及不同的法律行为或法律事实,＂收货人＂既有可能是海上运输合同的利害关系人,也有可能是海上货物运输合同的当事人,还有可能是与海上货物运输合同无涉的第三人。不同的法律地位决定了收货人在不同情境下的权利义务。

简介：罪刑法定原则在新刑法中的确立，在我国刑法史上是有重大的里程碑意义。但是这一原则，在新刑法典中，没有被彻底贯彻。罪刑法定原则有其基本的要求，它对犯罪概念的确立提供了一定的规范标准；罪刑法定原则面对规范标准和社会危害性标准，在界定犯罪时必须作出明确的价值选择；新刑法中犯罪概念的缺陷，充分说明了罪刑法定原则与社会危害性标准的冲突，而规范标准是在罪刑法定原则前提下，界定犯罪概念的理性选择

简介：2008年12月8日，最高人民法院审判委员会第1457次会议通过了《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（以下简称《批复》），12月26日最高人民法院以法释[2008]17号文正式发布了《批复》，该《批复》于发布之日起施行。《批复》的发布施行明确了有关具有强制执行效力的公证债权文书是否具有可诉性的法律适用问题，解决了长期以来公证界和司法界争论的一个实务和理论问题。

简介：一国法律制度的发展和完善离不开自我创新,也离不开对他国优秀成果的学习借鉴,作为美国民事诉讼中最主要制度的陪审团制度就是来源于英国,这是学习他国经验并取得重大成功的典型例子。本文主要从民事案件陪审团审理的适用范围,法律保障,裁决等方面谈谈当今英、美民事案件陪审团审理现状的异同,再从法律保障、民众影响等方面浅析英国民事陪审制衰落的原因,探究其他国家学习借鉴域外法制经验的方法,希望对我国借鉴和吸收外国优秀立法有所助益。

简介：司法的正当性取决于司法独立和司法效率。我国法官来源和法院工作群体配置及运行与其他国家相比存在诸多差异，而高素质法官的选任和法院工作群体的合理设置，是实现司法独立和效率，最终实现司法正当性的有效途径。

简介：犯罪与刑罚的理论问题，在刑法学史册中一直占据着重要的位置，她不仅体现了刑法的精髓，也反映了刑法的灵魂。浩如星海的刑法学先驱们，无不在此问题中留下自己的思辩光辉：有“近代刑法之父”的贝卡里亚，“刑法学之父”的费尔巴哈，还有康德、黑格尔、宾丁、龙勃罗梭等等刑法学巨匠们对罪刑理论提出各自的观点。他们的思想，一直影响罪刑理论的发展方向。

简介：因为,对犯罪的未成年人拯救，最佳办法莫过于在审判之中予以司法公正，通过让其知法、畏法、信法，进而扭转轻法，走向守法。所以，优化和建设良好的司法环境，对未成年人犯罪重犯预防是非常重要的，作为司法者尤其应该踏踏实实地从每一个案件做起。

简介：摩根索＂现状政策＂和米尔斯海默＂离岸制衡战略＂,都体现了现实主义理论权力均势的共性;摩根索认为＂门罗主义＂是美国奉行＂现状政策＂的一个经典案例;米尔斯海默认为美国19世纪是通过＂门罗主义＂对外扩张称霸美洲。通过解读＂门罗主义＂,摩根索＂现状政策＂和米尔斯海默＂离岸制衡战略＂本质上都是战略克制,是划分势力范围并在势力范围内推行渐进扩张的战略。米尔斯海默＂离岸平衡战略＂是对摩根所＂现状政策＂的继承和发展。