简介:摘要: 目的 :分析对急性重度颅脑损伤患者实施流程化的院前急救护理的效果。 方法 :以医院收治的 56 例急性重度颅脑损伤患者为研究对象并依据急救护理方法分为人数相同的两组( n=28 ),分别为常规院前急救护理和院前急救护理流程化,前者设为对照组,后者为研究组,观察两组急救效果。 结果 :研究组急救指标优于对照组, P<0.05 ,且研究组生活质量评分高于对照组, P<0.05 。 结论 :院前急救护理流程化在急性重度颅脑损伤患者中有着良好的应用效果,可以缩短医院及患者的急救反应时间,有效提升抢救成功率及患者生活质量,值得大力推广和引用。
简介:[摘要 ]:目的: 研究针对心理弹性的院前急救护理干预在急性心肌梗死患者中的引用。;方法:选取2018年 1月 -2019年 1月间在我院进行急救的 42例急性心肌梗死患者作为研究对象,根据患者救治顺序进行随机编号分配,分为对照组( 21例)和观察组( 21例),对照组采用院前急救常规护理方案,观察组在此基础上进行针对心理弹性的院前急救护理干预,针对两组患者的满意率和心理弹性得分进行数据对比; 结果:通过数据对比,观察组患者急救护理满意率为95.24%,高于对照组的护理满意率 80.91%;观察组患者的心理弹性得分高于对照组患者的心理弹性得分。以上指标均有统计学意义 (P< 0.05) .结论: 针对心理弹性的院前急救护理干预对于急性心肌梗死患者具有十分显著的效果,有利于患者的存活。
简介:摘要:目的:探讨规范的院前急救流程对急性心肌梗死预后的价值。方法:选取2021年10月—2022年10月医院收治的136例急性心肌梗死患者作为研究对象,按患者护理措施不同分为两组,每组各68例,对照组患者未实施规范的院前急救流程,研究组患者实施规范的院前急救流程。比较两组患者预后情况、并发症情况,以及两组患者的临床各项指标和预后效果。结果:研究组患者预后效果优于对照组患者,差异有统计学意义(χ2=10.287,P<0.05)。研究组气道阻塞、脑疝、中枢性发热总发生率低于对照组,差异有统计学意义(χ2=6.838,P<0.05)。研究组患者的到达急诊科时间、送至专科治疗时间及初步处理时间均明显少于对照组患者,差异有统计学意义(t=4.283、3.140、3.178,P<0.05)。研究组患者的上肢fuGL-Meyer运动功能量表(FMA)评分、下肢FAM评分及日常生活活动能力量表(Barthel指数)评分均显著高于对照组患者,差异有统计学意义(t=4.766、3.860、4.142,P<0.05)。结论:予以急性心肌梗死患者规范的院前急救流程干预效果确切,能提升其救治成功率,改善其近期预后,减少心血管不良事件的再发,缩短其住院时间,具有重要的社会价值。
简介:【摘要】目的:探讨急性心肌梗死(AMI)院前急救中中西医结合护理策略的应用效果,旨在为优化AMI患者的急救护理流程提供参考。方法:选择2023年1月-2023年12月期间接诊的100名AMI患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组,每组50人。对照组采用常规西医护理策略,实验组则在西医护理基础上结合中医护理策略。比较两组患者的急救效果、症状缓解时间及不良事件发生率。结果:实验组患者的急救有效率显著高于对照组(P<0.001),症状缓解时间明显短于对照组(P<0.001),且不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论:在急性心肌梗死院前急救中,中西医结合护理策略的应用能够显著提高急救效果,缩短症状缓解时间,降低不良事件发生率,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:探究分析在急危重症患者院前急救护理中采取急救知识宣教的效果。方法:从2019年9月至2021年9月我院收治的急危重症患者中抽选59例作为主要研究对象,采用随机数字表法分为两组,对照组29例,接受常规院前急救护理,实验组30例,在院前急救护理的基础上加以采取急救知识宣教,对比两组临床护理效果。结果:护理前,两组患者急救知识认知度差异无统计学意义(P>0.05);护理后,实验组患者急救知识认知度(93.33%)、抢救成功率(96.67%)明显高于对照组(72.41%、79.31%),并发症发生率(3.33%)明显低于对照组(20.69%),差异具有统计学意义(X2=4.584、4.248、4.248,P
简介:【摘要】目的:研讨急性心梗患者对其采取“四化”院前急救护理模式的应用效果。方法:研究纳入了在2023年3月至2024年3月时间段内我院的急性心梗患者,共计有66例,分组方式为奇偶法,各33例,对比组实行常规护理,干预组实行“四化”院前急救护理模式,干预组与对比组的抢救时间、并发症情况实施组间对照。结果:(1)干预组急性心梗患者出诊时间、院前急救时间短于对比组患者,P<0.05,有差异。(2)干预组(6.06%)的急性心梗患者心律失常、心源性休克、心力衰竭等并发症低于对比组(27.27%)的患者,P<0.05,有差异。结论:急性心梗患者对其采取“四化”院前急救护理模式效果明显。
简介:摘要:目的 分析在院前急救中治疗室性心律失常使用胺碘酮和利多卡因的疗效。方法 随机选取本院2018年4月-2020年4月期间收治的86例室性心律失常患者进行此次研究,按照随机抽签法均分两组,各43例。给予利多卡因治疗的为参照组,给予胺碘酮治疗的为研究组,比较两组的治疗效果。结果 治疗前对比两组心率无差异(P>0.05);治疗后均显著下降,且研究组更低,对比有明显差异(P<0.05)。研究组在治疗有效率方面明显更高,结果有显著差异(P<0.05)。结论 在院前急救中治疗室性心律失常的过程中,使用胺碘酮能够获得更好的治疗效果,让患者的心率下降,有应用价值。
简介:摘要目的探究多发伤院前急救护理中应用早期预警评分结合CRAMS评分的指导作用。方法选取我院2017年4月-2018年4月收治的60例转诊多发伤患者作为观察对象,经随机数字表法分为观察组和对照组,各30例,对照组采用常规院前急救护理方法,观察组在上述护理基础上应用早期预警评分结合CRAMS评分对患者进行伤情评估,建立多发伤患者院前救治护理模式,比较两组患者转运途中死亡率、并发症发病率以及护理满意程度。结果观察组患者在转运途中死亡率与并发症发生率均明显低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05);观察组对护理满意程度(96.7%)明显优于对照组护理满意度(76.9%),差异存在统计学意义(P<0.05)。结论早期预警评分结合CRAMS评分在多发伤院前急救护理中有明显、有效的指导作用,利于改善护理质量,提高患者存活率,值得推广。