简介：摘要目的探讨胃溃疡患者采取疏肝康脾汤联合奥美拉唑治疗的临床效果。方法选取2016年4月到2017年4来我院治疗的胃溃疡炎患者，48例为研究对象，随机将所有患者分为两组，即A组和B组，分析两组的治疗效果。结果两组患者在接受不同治疗方法后，A组的治疗总有效率、不良反应率以及溃疡的复发率均明显优于B组。结论对于胃溃疡患者而言疏肝康脾汤联合奥美拉唑治疗的效果显著，能够帮助患者改善病情，提高临床治疗效果。

简介：摘要目的研究胃溃疡合并出血治疗中奥美拉唑的临床应用效果。方法选取2016年1月到2017年3月期间于我院接受治疗的胃溃疡合并出血患者100例为研究对象，将其按照治疗药物的不同分为法莫替丁组（对照组）50例和奥美拉唑组（试验组）50例。比较两组患者的治疗总有效率，并对两组患者止血时间和住院时间进行比较。结果两组治疗总有效率相比试验组明显高于对照组，数据经检验P＜0.05。两组止血时间和住院时间相比试验组均少于对照组，数据经检验P＜0.05。结论胃溃疡合并出血治疗中奥美拉唑的临床应用效果较好，具有较高临床价值。

简介：摘要目的针对老年胃溃疡患者，讨论实施丹参滴丸联合奥美拉唑的治疗效果，为日后的临床治疗提供参考与指导。方法选择我院于2013年1月--2015年9月收治的老年胃溃疡患者140例为研究对象，应用抽签的方法，将140例患者随机划分为观察组与对照组。针对对照组患者，实施奥美拉唑治疗；针对观察组患者，实施丹参滴丸联合奥美拉坐治疗，对比两组患者的临床疗效。结果经过临床统计，观察组患者显效41例，有效26例，无效3例，治疗总有效率为95.7%；对照组患者显效32例，有效20例，无效18例，治疗总有效率为74.3%，两组患者比较差异显著，临床有统计学意义，P＜0.05，观察组优于对照组显著。结论针对老年胃溃疡患者，实施丹参滴丸联合奥美拉唑治疗后，可帮助患者取得预期疗效，减少患者的病痛，提高患者的生活质量，对患者的积极意义较大。建议在日后的临床治疗中，将该联合方法推广应用。

简介：摘要目的研究分析奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡的临床效果。方法在2017年2月到2018年1月之间，在我院选取60例胃炎并胃溃疡患者，采用随机数字法将患者分为两组，将奥美拉唑应用到对照组患者中，在观察组患者中则联合应用奥美拉唑和阿莫西林，比较分析治疗效果。结果相较于对照组，观察组患者的治疗总有效率明显较高，其中对照组的治疗总有效率为76.6%，观察组的治疗总有效率为96.6%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；对照组与观察组患者的不良反应发生率差异不具备统计学意义（P＜0.05）。结论对胃炎并胃溃疡患者采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗，临床效果显著，具有推广价值。

简介：摘要目的探讨联合采用奥曲肽与奥美拉唑对上消化道出血病人的影响。方法随机抽取我院2015年4月-2016年4月接收的92例上消化道出血病人作为研究对象，根据是否采用奥曲肽治疗将其分为对照组（奥美拉唑）与干预组（奥美拉唑+奥曲肽），各46例，比较两组临床疗效。结果干预组的总有效率为95.65%，明显高于对照组的82.61%，且P<0.05；干预组的止血时间、住院时间及再出血率明显优于对照组，差异经比较，P<0.05；干预组不良反应为4.35%，对照组为6.52%，经比较P>0.05。结论对上消化道出血联合采用奥曲肽与奥美拉唑治疗，安全性及有效性都较高，值得推荐。

简介：摘要目的分析在胃溃疡患者治疗中联合应用黄芪建中汤和奥美拉唑治疗的效果。方法随机抽取2015年6月—2016年6月期间在我院治疗的80例胃溃疡患者，根据治疗方式不同分成治疗组和参照组，每一组40例，参照组患者单纯使用奥美拉唑治疗，治疗组则在参照组治疗基础上加用黄芪建中汤治疗，对比分析两组患者治疗的效果。结果治疗组患者治疗的总有效率与参照组患者相比，差异显著，具备统计学相关意义，P＜0.05。结论在胃溃疡患者治疗中联合应用黄芪建中汤和奥美拉唑治疗，治疗效果显著，具有应用的价值。

简介：摘要目的观察埃索美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法选取80例消化性溃疡病患者作为研究对象，随机分为实验组与对照组，每组40例。实验组采用埃索美拉唑治疗，对照组采用奥美拉唑治疗，对比两组患者疼痛缓解率以及胃镜下溃疡愈合情况。结果实验组用药后1d、3d、7d的疼痛消失率显著高于对照组；实验组患者的溃疡愈合率明显高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)，两组患者不良反应总发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论运用埃索美拉唑治疗消化性溃疡，起效快，患者疼痛症状可得到快速缓解，且溃疡愈合情况良好，不良反应轻，值得临床推广使用。

简介：摘要目的分析阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素治疗胃溃疡的效果。方法选取本院2016年1月至2017年1月接诊的胃溃疡患者28例，将其分为实验组和对照组，每组分别14例。实验组患者进行阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素治疗，对照组患者给予阿莫西林联合奥美拉唑治疗，对比两组患者及的治疗效果和不良反应。结果实验组的治疗总有效率为92.85％，对照组为57.14％，P＜0.05；实验组的不良反应为21.42％，对照组为14.28％，P＞0.05。结论阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素三种药物联合治疗胃溃疡的不良反应低，安全性高，可提高临床治疗效果，值得进一步推广使用。

简介：

简介：摘要目的针对急性胰腺炎采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗的临床效果观察。方法采用2013年6月—2016年6月在我院住院治疗急性胰腺炎患者40例，采用数字随机法分成两组。对照组20例患者给予常规奥曲肽静脉滴注，观察组20例患者在常规治疗下结合奥美拉唑静脉滴注，两组患者同时治疗10天后进行临床疗效观察。结果观察组治疗显效10例，有效8例，总有效率为（90.0%），对照组治疗显效8例，有效7例，总有效率为（75.0%），观察组总有效率高于对照组，差异（P<0.05），具有统计学意义。观察组各项指标恢复时间均短于对照组，观察组临床症状恢复时间明显短于对照组，差异（P<0.05），具有统计学意义。结论急性胰腺炎采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗能有效改善腹痛、腹胀等临床症状，其药物副作用小，见效快，减轻患者痛苦，值得临床使用。

简介：摘要目的研究对老年胃溃疡病患采用复方丹参滴丸联合奥美拉唑治疗的临床优势。方法选取100位胃溃疡住院老年患者，随机分组后均采用奥美拉唑治疗，观察组联合复方丹参滴丸治疗，对比两组治疗效果以及胃溃疡复发情况差异性。结果对照组治疗总有效率为78%，溃疡复发率为58%；观察组则分别为92%以及26%。结论奥美拉唑联合复方丹参滴丸可显著改善溃疡面状态并降低复发率。

简介：摘要目的分析探讨消化性溃疡患者给予泮托拉唑治疗的临床治疗效果以及相关表现。方法选取我院2015年4月-2016年4月收治入院的消化性溃疡患者66例，将其随机分为观察组和对照组各33例，对照组患者给予常规治疗，观察组在此基础上结合泮托拉唑进行治疗，分析对比两组患者的临床治疗效果以及相关表现。结果观察组的总有效率为90.91%，对照组的总有效率为69.70%，组间比较P<0.05具有统计学意义。结论对消化道溃疡的患者使用泮托拉唑治疗的临床效果较好。

简介：摘要目的观察比较雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效。方法100例胃溃疡患者随机分为治疗组和对照组。治疗组服用雷贝拉唑20mg,2次/d,对照组服用奥美拉唑20ｍｇ,2次/d,疗程4周。结果治疗组有效率和愈合率与对照组两者相比差异无统计学意义。结论雷贝拉唑治疗胃溃疡安全、有效。

简介：摘要目的探讨文拉法辛与舍曲林治疗首发抑郁症的临床疗效及安全性。方法选取首发抑郁症患者64例,随机分为2组,分别予以文拉法辛、舍曲林治疗。在治疗前、治疗1周、2周、4周、6周、8周、26周末评定临床疗效及安全性;采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效,副反应量表（TESS）评定药物不良反应。结果对两组治疗前后HAMD总分比较和两组间抗抑郁显效时间比较。结论文拉法辛与舍曲林的抗抑郁作用在治疗2周后均显效,两种抗抑郁药物的临床疗效肯定,总体临床疗效相当;安全性好,不良反应少;文拉法辛抗抑郁作用起效时间早于舍曲林,在治疗前4周文拉法辛抗抑郁作用的临床疗效优于舍曲林,更能较快控制患者抑郁症状。

简介：（无锡市锡山人民医院分院江苏无锡214105）摘要目的比较文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法在我院治疗的60例抑郁症患者，随机分为两组，分别予以文拉法辛和帕罗西汀治疗，疗程6周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(MAMA)和不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症疗效接近，但文拉法辛起效更快，不良反应少于帕罗西汀。结论文拉法辛是安全、有效的新一代抗抑郁药。

简介：摘要目的分析奥美拉唑肠溶胶囊治疗急性肠胃炎的临床疗效。方法选取在（米易县白马镇中心卫生院和米易县人民医院）就诊的80例急性肠胃炎患者为研究对象，就诊时间为2015年1月—2016年12月，随机分为两组各40例，对照组患者采取常规治疗，试验组患者采取奥美拉唑肠溶胶囊治疗，比较分析试验组与对照组的治疗效果和症状缓解所用时间。结果试验组患者的治疗总有效率为92.5%，明显高于对照组患者的77.5%。且试验组患者症状缓解所用时间为（1.02±0.62）h，明显低于对照组患者的(3.78±1.27)h。P＜0.05，认为差异具有统计学意义。结论采取奥美拉唑肠溶胶囊治疗急性肠胃炎效果显著，能够有效改善患者的临床症状，保护患者的胃黏膜，值得在临床上大力推广与应用。

简介：摘要目的研究分析巴曲酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床研究。方法此次研究的对象是选择100例急性脑梗患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组、对照组，每组各50例，两组均予常规对症治疗。观察组同时联合巴曲酶、依达拉奉治疗，治疗后对两组的疗效进行评价。结果治疗2个疗程后对两组的疗效进行评价，观察组无一例恶化，两组疗效比较，差异有统计学意义（96.00%vs76.00%，P<0.05）；观察组与对照组治疗的NIHSS评分均较治疗前显著降低，且观察组的NIHSS评分显著低于对照组，差异有统计学意义（7.5±1.4vs16.1±2.0，P<0.05）。治疗后90d，观察组与对照组的BI较治疗前及治疗后14d逐渐提高，且观察组治疗后90d的BI达（72.35±12.83），显著高于对照组治疗后90d的BI（66.69±11.05），差异有统计学意义（P<0.05）。结论巴曲酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死可以提高疗效，改善患者的神经功能，提高患者的生活质量，值得推广和应用。

简介：摘要目的探讨分析奥美拉唑联合瑞巴派特治疗难治性消化性溃疡的临床疗效。方法回顾性分析2015年2月-2017年6月我院消化科门诊及病房收治的138例难治性消化性溃疡患者的临床记录资料。结果治疗组的总有效率为89.86%，治疗后的炎症细胞浸润程度评分为（0.76±0.24）分，黏膜形态结构评分为（0.33±0.16）分，均优于对照组，差异均具统计学意义（P＜0.05）。结论奥美拉唑联合瑞巴派特治疗消化性溃疡的临床疗效显著，值得临床推广应用

简介：摘要目的探究奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的临床效果。方法选取我院2013年1月～2015年2月收治的40例急性出血性胃炎患者，将其随机分成观察组和对照组，各20例。对照组通过常规消化内科进行治疗；观察组在其基础上，通过奥美拉唑联合硫糖铝进行治疗，对比两组患者治疗的效果。结果观察组的治疗效果明显优于对照组，且治疗的复发率显著低于对照组，差异有统计学的意义，（P均＜0.05），没有明显毒副作用。结论奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎，治疗效果较佳，复发率较低且安全性非常高，值得临床方面应用和推广。

简介：摘要目的观察安胃疡联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法120例消化性溃疡患者随机分为2组,对照组予奥美拉唑20mg，次∕日;治疗组在对照组基础上加用安胃疡4粒，3次∕日，治疗4周后进行疗效对比。两组均常规给予抗HP治疗2周。结果治疗组溃疡复发率、HP复染率均显著低于对照组(P<0.01或P<0.05)。结论安胃疡联合奥美拉唑治疗消化性溃疡效果显著。