学科分类
/ 3
55 个结果
  • 简介:摘要:目的:探讨研究细节管理在化疗药安全给药过程中的应用效果,总结分析医院全年发生的安全用药问题后,有计划性的加强细节管理,从而降低化疗药安全给药问题的发生率,实现化疗药物给药服务水平的进一步提升。方法:具体分析化疗药安全给药过程中的差错事件原因,从不同角度、新的层面出发强化细节管理,引起更多人对于细节管理的正确认识,实现化疗药安全给药效果的整体优化。结果:化疗药安全给药过程中,细节管理起到了重要的作用,是提高化疗药给药安全性的关键所在。结论:有效实施细节管理势在必行,不断加强细节管理,化疗药安全给药工作将走向更大的成功。必须提升护理人员的责任意识,使护理人员主动学习细节管理知识、相关技巧、可行性策略等,更好地进行化疗药物配置,进行高效化的分工合作。

  • 标签: 细节管理 化疗药安全给药 应用效果 应用分析
  • 简介:摘要:目的:探究护理质量持续改进在角膜塑形镜验管理中的临床效果。方法:选取80名到我院进行治疗的青少年近视患者作为本次实验的研究对象,2019年1月到2021年12月为本研究的时间范围,采用随机数表法将其分为实验组和参照组,各为40例。其中参照组患者采用常规护理的护理方法,实验组患者则采用护理质量持续改进的护理方法,比较两组护理人员的护理质量评分及护理满意度等。结果:实施护理后,实验组护理人员的护理质量评分明显高于参照组患者,实验组患者的护理满意度(85.00%)高于参照组患者(42.50%),两者差异明显(P<0.05)。结论:针对我院进行治疗的青少年近视患者的临床护理工作,应用护理质量持续改进的护理方法,有助于提高护理人员的护理质量,值得在临床护理工作中推广应用。

  • 标签: 护理质量持续改进 角膜塑形镜 验配管理 应用价值
  • 简介:【摘要】目的:探讨静中心药物在临床护理工作中的安全管理。方法:选择本院于2023年1月至2024年1月间在静中心工作的19名护士为研究对象,应用随机数字表法,分为实验组与对照组,对照组给予常规管理,实验组给予安全管理,比较两组管理效果。结果:实验组的数量错误、停药错误、外差、审方错误、加药错误、品项错误、上架错误均低于对照组(P<0.05)。实验组的责任感、问题发现能力、创新能力、沟通能力、专业知识、团队精神、安全意识均高于对照组(P<0.05)。结论:在静中心药物的临床护理中,应用安全管理,其效果显著,值得推广。

  • 标签: 静配中心药物 临床护理 安全管理
  • 简介:【摘要】目的:探究静中心护理质量控制对临床合理用药及安全性。方法:将2021年7月至2023年11月我院收治的80例取药患者,随机分为观察组、对照组,各40例。对照组、观察组分别实施常规护理管理、护理质量控制。结果:在取药满意度比较方面,观察组为95.00%,对照组为75.00%,观察组明显高于对照组,有统计学意义(P<0.05);结论:实施护理质量控制在静中心的管理中,能够提升患者取药满意度,提高药物准确性和安全性、提升用药方便性、改善服务质量及态度,以及加强沟通与解释,从而为患者提供更优质、更安全、更满意的取药服务,值得参考。

  • 标签: 静配中心 护理质量控制 临床 合理用药
  • 简介:[摘要]目的:分析PDCA循环护理(Plan-Do-Check-Act,PDCA)对静脉药物配置中心(Pharmacy Intravenous Admixture Service,PIVAS)不良事件的正面防控意义。方法:以我院PIVAS部门中20名护理人员纳入研究,随机划分至A组(10名,实施常规护理)及B组(10名,实施PDCA循环护理),并对比相关数据指标,分析护理有效性。结果:经对比,B组信息核对差错、贴错液体标签等不良事件率较A组更低(P<0.05)。结论:推广PDCA护理模式有利于规避PIVAS部门现存或潜在的不利因素,以防止以上不良事件出现而造成严重不良后果。

  • 标签: 静脉药物配置中心(PIVAS) PDCA循环护理 不良事件发生率
  • 简介:【摘要】目的:探讨优质护理服务在静中心混合调配药物环节的干预效果。方法:选取本院于2020年1月至2021年1月间收治的124例接受静脉滴注的患者为研究对象,采用随机抽签的方式予以分组,分为实验组和对照组,每组各62例,对照组采用常规护理,实验组采用优质护理服务。结果:在药物调配效果、输液瓶配置速度、护理满意度方面,实验组优于对照组(P<0.05)。结论:优质护理服务在静中心混合调配药物环节中的干预效果显著,能够调配失误率及药品损耗率,提升药品配置的质量,提高配置速度,值得临床推广和使用。

  • 标签: 优质护理服务 静配中心 调配药物
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:讨论肠外营养液在静中心集中配制的全流程风险管理效果。方法:将本院静中心的500袋肠外营养液于2023年1月至2023年6月之间平均分为观察组(n=250)和对照组(n=250),常规管理给予对照组,常规管理联合全流程风险管理给予观察组。对比两组的肠外营养液配制不合格率情况。结果:干预后,观察组的肠外营养液配制不合格率情况明显少于对照组(P<0.05)。结论:在肠外营养液在静中心集中配制时使用全流程风险管理,能有效提高肠外营养配制的合格率,从而显著加强临床用药的准确性。

  • 标签: 肠外营养液 静配中心集中配制 全流程风险管理
  • 简介:摘要  目的:探讨PDCA循环在静中心降低静脉用药调配差错率中的应用效果。方法:选取我院2022年6月-2023年6月静中心调配的静脉用药,按照调配日期分为对照组和观察组。对照组采用常规调配流程,观察组采用PDCA循环法进行调配。比较两组调配差错率、平均调配时间等指标。结果:观察组调配差错率为0.0006%,显著低于对照组的0.0013%(P<0.05);观察组平均调配时间为50分钟/532袋,对照组为65分钟/468袋,观察组调配效率高于对照组(P<0.05)。结论:在静中心应用PDCA循环法,可降低静脉用药调配差错率,提高调配效率,值得推广应用。

  • 标签: PDCA循环法 静配中心 静脉用药 调配差错率
  • 简介:【摘要】目的 探究细节管理的实施对静中心护理管理所起到的作用。 方法 选取从2023年1至12月期间在我院就诊的80例患者作为研究对象,并以2023年1月至6月期间在我院就诊的40名患者作为对照组,以2023年7月至12月期间在我院就诊的40名患者作为实验组,同期涉及医务工作人员20名。其中,对照组采取常规的静中心护理管理,实验组实施细节管理,观察两组的护理质量和护理满意度。 结果 实验组的护理质量各项评分明显偏高,护理满意度显著提升,P<0.05。 结论 细节管理的实施有利于静中心护理管理水平和质量的提升,对提高患者的满意度起到积极作用。

  • 标签: 细节管理 静配中心 护理质量
  • 简介:【摘要】目的:探讨在静中心护理管理工作中应用改良预警评分联合护理标识的有效性。方法:本院静中心在2021年6月后实施改良预警评分联合护理标识(研究组),与2021年6月前实施的常规护理管理(参照组)进行对比,两组各自选择50例输液治疗的患者作为观察对象,分析两组护理效果。结果:两组护理管理后对比的护理管理评分、护士满意度评分、职业安全防护意识评分及静中心差错发生率存在较为显著的差异(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:在静中心护理管理工作中应用改良预警评分联合护理标识的有效性较为显著,能规范静中心的护理管理制度和要求,强化护理人员的安全防护意识,减少静中心用药不合理、空气沉降菌、输液不良反应及职业暴露等等现象的出现,促进患者预后。

  • 标签: 改良预警评分 护理标识 静配中心 护理管理 护理有效性
  • 简介:【摘要】目的:探讨基于失效模式与效应分析在静中心用药安全风险管理模式中的应用效果。方法:选取我院2023年9月至12月的工作阶段为对照组,2024年1月至2024年4月的工作阶段为观察组,对照组实施药品常规管理,观察组在其基础上实施失效模式与效应分析,对比两组RPN评分、调配差错及管理质量。结果:①与对照组相比,观察组RPN评分明显降低(P>0.00);②干预后,观察组调配差错率低于对照组、管理质量高于对照组(P<0.05)。结论:失效模式与效应分析可以有效提高静中心的管理质量,减少调配差错,并优化 RPN 评分,值得在临床上推广应用。

  • 标签: 失效模式 效应分析 静脉用药配置中心 用药安全 风险管理