简介:摘要目的分析产时体位护理与一对一责任制助产的联合应用对剖宫产率的影响。方法2013年4月至2014年4月在我院分娩的产妇共有1839人次,其中产时联合应用产时体位护理与一对一责任制助产的产妇有895例,并将该895例产妇纳入实验组,选取我院同期自由体位和传统模式分娩的临产前无剖宫产指征的产妇827例作为对照组。对照组产妇的护理工作由主班助产士统一负责,待产妇宫口开全转交给接产班的助产士负责接生,产妇取自由体位,助产士不指导体位。实验组产妇采取产时护理联合一对一责任制助产。结果对比两组产妇的剖宫产率和阴道分娩产率,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。对比两组产妇剖宫产手术指征,造成两组产妇实施剖宫产的原因大有不同(P<0.05),实验组主要因为胎儿宫内窘致剖宫产多于对照组,因头盆不称及胎位异常而致剖宫产显著低于对照组,因宫缩乏力和宫颈水肿导致剖宫产的状况也明显少于对照组,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论产妇分娩时联合应用产时体位护理及一对一责任制助产能够有效促进自然分娩,降低剖宫产率,其效果安全可靠,值得临床上广泛推广使用。
简介:摘要目的探讨UF500尿沉渣中RBC、WBC与干化学结果不一致时两者的正确检出率,以分析两种检测方法的优劣,以便检验工作人员在实际工作中更好提为临床服务,提供准确的检验报告。方法选取门诊及住院患者772例的UF500尿沉渣中RBC、WBC与干化学结果不一致的进行检测,手工复核镜检为金标准。其中UF500尿沉渣RBC与干化学不一致的377例,WBC与干化学不一致的395例。结果干化学LEU阴性,UF500WBC阳性时,UF500的正确检出率是71.11%,干化学的正确检出率是28.89;干化学LEU阳性,UF500WBC阴性时,其UF500的正确检出率是82.86%,干化学的正确检出率是17.14%。干化学BLD阴性,UF500RBC阳性者,其UF500检出率63.72%,但对RBC的正确检出率仅是16.46%,其他(霉菌、滴虫、结晶、上皮细胞等)达47.26%,而干化学的正确检出率是36.28%;干化学BLD阳性而UF500RBC阴性,其UF500的正确检出率是51.02%。干化学的检出率是48.98%,其中对RBC的正确检出率仅是2.04.%其他干扰占46.94%。结论尿沉渣分析仪在WBC的正确检出率方面明显优于干化学,而在RBC方面,两种检测方法各有优劣,其正确检出率都不高,其原因是两种检测方法在RBC检测方面易受许多因素影响.因此,在两者不一致时,一定要严格复检,方能保证检验结果的准确,为临床提供优质的检验报告。