简介:【摘要】目的 研究盐酸普罗帕酮在临床治疗上的不良反应发生情况。方法 共选取我院在2021年1年间收治的心律失常患者40例,随机将其分为两组,20例/组。对照组采用地高辛治疗,观察组增加盐酸普罗帕酮治疗,比较心功能指标波动情况及不良反应发生率。结果 ①左室射血分数:两组治疗后的左室射血分数均显著大于治疗前,观察组治疗后的左室射血分数[(56.56±3.28)%]显著大于对照组[(48.78±3.16)%],差异显著;②不良反应发生率:观察组的不良反应发生率(5.0%)显著低于对照组(30.0%),差异显著。结论 临床上使用盐酸普罗帕酮进行治疗的效果显著,且不良反应发生率较低,故值得推广应用。
简介:摘要:目的:研究临床护理路径对高血压患者的临床护理效果。方法:选取我院2020年3月-2022年3月收治的高血压患者96例,随机均分为2组,各48例:一组应用临床护理路径(路径组),一组应用常规护理模式(常规组);检测并比较两组干预前后的血压水平和生活质量评分。结果:血压水平方面,干预前比较示两组SBP和DBP水平均无显著差异(P>0.05),干预后比较示路径组SBP和DBP水平均显著低于常规组(P<0.05)。生活质量评分方面,干预前比较示两组各维度评分均无显著差异(P>0.05),干预后比较示路径组各维度评分均显著高于常规组(P<0.05)。结论:对高血压患者应用临床护理路径可更有效控制其血压水平、提高其生活质量,值得临床推广。
简介:摘要:本文旨在探讨临床检验诊断学领域的临床创新研究人才培养问题。通过分析近五年相关文献,结合理论分析和实际案例,提出了培养临床检验诊断学人才的策略和方法,以促进该领域的持续发展。关键词:临床检验诊断学、临床创新、人才培养。
简介:【摘要】目的:研究西药临床合理用药的安全性及有效管理临床分析。方法:选择我院2022年1月至2022年12月收集的130份实施用药管理措施的西药房处方,对应的130例患者为观察组;另外选取2021年1月至2021年12月未实施用药管理的西药房处方130份,对应患者为对照组,对两组的数据进行观察与分析。结果:观察组的不安全用药事件发生率明显低于对照组,P<0.05,观察组患者的总不良反应发生率为2.30%,明显低于对照组的15.38%,P<0.05,具有统计学意义。结论:综上所述,在西药房内实施临床用药安全管理,可以避免一些不安全事件的发生,不仅用药更加合理,而且也能够减少患者的不良反应发生率,应当得到应用与推广。
简介:摘要本文从方法学角度解读本期“慢性阻塞性肺疾病患者流感/肺炎疫苗接种状况及影响因素:真实世界的横断面研究”一文的优点和不足。强调选题紧密结合临床问题和需求的重要性,合理可行的研究方法为临床研究保驾护航。提出在“一篇论文研究回答一个问题”的框架下提高研究和论文撰写内在质量的必要性和实操性,分析影响因素研究的目标任务及合理的技术路线,强调临床研究方法为回答临床问题和科学问题服务。
简介:摘要超过80%的临床决策会涉及临床实验室化验结果,化验结果的正确解读将直接影响临床诊疗决策,而参考区间(RI)和临床决定值(CDL)是用于支持化验结果解释的重要标准。RI描述了某一化验指标测量值在健康参考人群中的分布,而CDL则涉及特定疾病的诊断,或与不良临床结局的风险相关。由于临床实践中常常会混淆这两个概念,如错误地将高于RI上限值作为临床决策阈值等,因此有必要澄清RI与CDL的区别。值得注意的是:RI是基于健康人群参考值分布范围建立的,因此化验结果不在RI范围内时,大多数情况下只是提示异常,而不一定意味着患病,是否患病或需要临床干预,常常需要额外的医学随访和综合评估。相比之下,CDL则与特定不良临床结局的发生风险相关,CDL是基于临床患者和疑似患者,对比金标准诊断结果或临床结局建立的,患者化验结果超过CDL阈值时,可以支持诊断或治疗等临床决策的制定。过去20年,国际临床实验室主要关注RI的建立,发布了RI建立与验证的方法学流程,很多国家在此基础上开展多中心研究针对临床常规化验指标建立了RI。如何建立适用的CDL,尚无达成共识的方法学流程,但基于临床结局的真实世界数据挖掘可以推动CDL的制定。本文一方面描述了RI和CDL这两种重要的实验室医学标准的异同,清楚地解释了其定义及制定过程,一方面希望推动我国临床科研工作者积极开展CDL相关研究。
简介:摘要本文通过对比中美两国临床研究方法学培训现状,介绍了美国在院校内与院校后较为全面的培训体系,对比探讨了中国在临床研究方法学培训上存在的问题,即中国在校医学生没有接受临床研究专业课程培养,在其进入工作后也缺少专业精准的临床研究方法学培训。这导致医生很难独立开展临床研究。因此,建议中国医学院校也需要系统建立面向本科和研究生的临床研究方法学课程,系统培养医学生的临床研究能力。其次,根据开展临床研究的医生的层次,提出了不同层次的培训模式,以及科学引导现有的社会资源,从而为中国临床研究方法学的提升给出一些参考,逐步提升临床医生独立负责开展临床研究的能力,推动国家医学水平。
简介:【摘要】:目的 通过进行对比实验研究我院普外科临床上治疗急性阑尾炎的治疗情况。方法 实验对象选自我院普外科2019年1月至2021年1月之间接收的急性阑尾炎病患共168人,并分为两组,一组是参照组有84人,本组病患采用的是传统治疗方法;另一组是实验组有84人,本组采用的是手术治疗方法。在实验期间对比两组病患的治疗效果、治疗后的不良反应的出现次数以及病患对治疗方法的满意度。结果 根据实验统计结果可知,实验组病患的治疗有效率是98.81%,相比于参照组病患的有效率77.38%来说,具有显著的差异与优势且P<0.05;统计两组病患发生不良反应的次数,实验组病患的发生次数为2次(2.38%),参照组病患发生不良反应的次数为12次(14.29%),两组数据之间的差异明显(P<0.05);调研病患是否对治疗方法满意,根据结果可知,实验组病患的满意度为98.81%,而参照组病患的满意度为79.76%,实验组优势显著且P<0.05,具有统计学意义。结论 采用手术的方式对急性阑尾炎进行临床诊治,不仅能够快速控制病患病情的发展,还能减少病患出现不良反应的次数,提高治疗后期的生活质量,非常值得推荐。