简介：摘要目的探讨彩色多普勒超声诊断乳腺良恶性肿瘤在诊断方面的临床价值。方法对96例经彩色多普勒超声诊断的乳腺肿块，并与手术病理结果进行回顾性对比分析。结果在乳腺肿块的声像图诊断中，以形态、边界特征最为重要，它是肿块良、恶性鉴别的关键，大多数恶性肿块表现为形态不规则、边界不清、内部回声不均匀、后方回声衰减、病灶内微小钙化点、恶性肿块的血流显示率明显高于良性肿块。结论彩超对乳腺良恶性肿块的诊断与鉴别诊断有重要价值。

简介：目的：探讨高频彩超检查乳腺良恶性肿块声像图特征及诊断价值。方法：对经病理证实60例乳腺肿块，以二维超声了解其形态、边界、内部回声、有无后方衰减及侧方声影，以彩色多普勒观察肿块内部及周边血流分布。结果：乳腺良恶性肿瘤声像有其各自特点，比较两者在有无包膜、内部回声均匀与否、单发与多发、有无沙粒状钙化灶，是否合并腋窝淋巴结肿大，以及彩色多普勒收缩期峰值流速、舒张期峰值流速、阻力指数等参数，其差异均有显著性（P〈0．05）。结论：高频彩超对乳腺肿块的检出率高，应用二维超声声像图特点，结合彩色多普勒血流特点．有助于提高乳腺肿块的诊断准确率。

简介：摘要目的高频彩超的应用，对乳腺肿块的检出率意义。

简介：摘要目的研究Doppler彩色超声在乳腺肿块的检查中的诊断价值及声像图特征。步骤对2010年1月～2011年1月本医院收治的均已经过病理和手术确证的58位乳腺肿块病人的临床病历资料进行展望性研究分析，其中良性为34例，恶性为24例，先通过二维超声了解了其边界、形态、内部回声等状况，再通过彩色Doppler血流显像(CDFI)观察他的肿块内和肿块四周血流情况。结果34位患者确诊为良性肿块，准确率达到97.05%(33/34)。24位患者确诊为恶性肿块，准确率达到95.83%(23/24)。本组典型的乳腺恶性肿块声像图显现为形状不规则、砂粒样钙化、内部回声不均、边界不清，并且CDFI示血流信号比较丰富。结论彩色Doppler超声对辨别乳腺良恶性肿块起着重要的临床价值。

简介：摘要目的探讨二维超声及超声多普勒血流显像鉴别乳腺肿块的诊断价值。方法对166个乳腺肿块进行超声检查，对比分析良、恶性肿块的二维超声特点、彩色血流情况及血流动力学参数的特征。结果与病理学检查结果对照，良、恶性肿块在二维超声图像上均有各自声像特征，在彩色多普勒检测中，82.1%(96/117)乳腺良性肿瘤内未探及血流信号,17.9%(21/117)在肿块周围测及少量血流信号，血流信号以Ⅰ级为主，血流阻力指数0.44-0.66，91.8%(45/49)乳腺恶性肿瘤肿块内可以探及血流信号，血流信号以Ⅱ-Ⅲ级为主，血流阻力指数0.63-0.95。结论彩色多普勒超声作为安全、无创的检查方法，对乳腺肿块的定性诊断准确性较高，可清晰显示肿块的二维声像图特点和血流特征，对乳腺肿块的鉴别均有重要临床应用价值。

简介：摘要目的研究分析乳腺微小良性恶性肿块经超声弹性成像鉴别的临床意义。方法参与本次实验的70例乳腺肿块患者均为我院2015年1月-2016年1月期间收治的，所有患者共患有肿块91个，安排其均进行超声弹性成像检查。结果乳腺肿块患者行超声弹性成像检查，恶性肿瘤检查结果更明显，其中检查准确率为94.51%，敏感度为88.46%，还有临床比较重要的最后一项指标特异度为96.92%，将其数据指标进行分析探究。结论乳腺微小良恶性肿块在临床治疗前采取超声弹性成像检查，能够有效确定患者的乳腺肿块类型，根据检查结果制定相应有针对性的治疗方法，这对于临床治疗具有重要意义。

简介：摘要：目的：探讨乳腺肿块不同疾病的声像图改变及其诊断价值。方法：选择2018年1月至2019年12月期间在本院接受超声检查有乳腺包块的妇女，经手术切除治疗后资料完整的24例进行回顾性对比分析。结果：24例乳腺肿块中恶性肿块14例，良性肿块10例，双侧乳腺发病率无明显差异，外上象限乳腺肿块发生率最高。浸润性非特殊癌是乳腺最常见的恶性肿瘤，乳腺纤维腺瘤是乳腺最常见的良性肿瘤。结论：根据肿块的形态、方位、边缘、内部回声、后方回声、钙化、血流情况及腋窝淋巴结有无肿大能够判断出大多数乳腺肿块的良恶性，但仍要注意部分同病异图和异病同图的鉴别诊断，以减少误诊。

简介：摘要：目的：探究乳腺肿块诊断中彩色多普勒超声的诊断价值。方法：选取我院2022年8月～2023年8月我院所收治的乳腺肿块患者156例作为本次研究的对象，给予患者彩色多普勒超声进行疾病检查。临床诊断依据以患者的病理检查结果为主。结果：乳腺恶性肿瘤在阻力指标和血流的收缩期峰值的流速上都要比良性肿瘤要高，P<0.01；乳腺肿瘤临床诊断经过彩色多普勒超声检测血流分级II级和III级的出现频率要明显比良性肿瘤要高，同时0级的发生率要比良性肿瘤的要低，P<0.01。结论：在乳腺肿块的临床诊断方面彩色多普勒超声有着较高的临床诊断价值，值得在乳腺肿瘤患者的临床治疗上进行宣传和推广。

简介：【摘要】目的：探讨B超诊断良恶性乳腺肿块的临床效果。方法：从本院于2022年1月至2023年1月间收治的存在乳腺肿块患者中，随机抽选60例进行研究，给予研究对象采用B超检查与X线钼靶检查，比较两种检查方式的准确率。结果：B超检查在乳房纤维腺瘤、脂肪瘤、小叶原位癌、导管内癌均高X线钼靶检查（P＜0.05）。良性乳腺肿块的边界清晰、外形规则、内部回声均匀均高于恶性乳腺肿块，良性乳腺肿块的内部有钙化、后方有衰减、淋巴结肿大、血流信号均低于恶性乳腺肿块（P＜0.05）。结论：在良恶性乳腺肿块的诊断中，采用B超检查，其效果显著，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：分析磁共振对乳腺非肿块样强化良恶性病变鉴别诊断准确性。方法：选取2018年1月至2022年12月我院收治的乳腺非肿块样强化良恶性病变患者作为研究对象，共计30例，均对其应用磁共振诊断，并以病理诊断结果作为金标准，分析磁共振的诊断效果。结果：经病理检查，良性病变例数为19例；恶性病变例数为11例；经MRI检查结果显示，良性病变例数为18例，准确率为94.73%，恶性病变例数为10例，准确率为90.90%，MRI检出率与病理检查的检出率相比，差异不存在统计学意义（p均＞0.05）。结论：MRI检查可以有效鉴别乳腺非肿块样强化例患者的良恶性病变，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨乳腺X线摄影与彩超对乳腺良、恶性肿块的诊断价值。方法收集本院2010年5月至2016年1月有完整影像资料且经病理证实的乳腺肿块患者114例，分析乳腺X线摄影及彩超对乳腺肿块的诊断能力。结果乳腺X线摄影和彩超对114例乳腺肿块的检出率分布为86.8%、84.6%，二者联合检出率为92.3%；对38例乳腺癌的检出率分别为89.5%、78.9%。结论乳腺X线摄影及彩超在发现和诊断乳腺肿块上均具有重要价值，两者结合可进一步提高乳腺肿块的检出率和诊断的准确率。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨乳腺钼靶X线在非钙化型乳腺癌诊断中的价值分析。方法 收集我院经手术及病理证实的非钙化型乳腺癌患者40例，所有患者均行乳腺钼靶X线及超声检查。结果 乳腺钼靶X线表现为卵圆形及不规则肿块，边缘分叶状及毛刺征30例，乳腺片状稍高密度影10例。结论 乳腺钼靶X线用于非钙化型乳腺癌诊断中，有着较高的诊断符合率，使其临床应用价值更大。

简介：摘要目的探讨体素内不相干运动（intravoxel incoherent motion, IVIM）在非肿块强化（non-mass enhancement, NME）腺病与乳腺癌中的鉴别诊断价值。材料与方法回顾性分析2020年1月至2022年3月乳腺动态对比增强MRI（dynamic contrast-enhanced MRI, DCE-MRI）表现为NME且术后经病理证实为乳腺腺病和原发性乳腺癌的106例患者病例资料，分为乳腺腺病（55例）和乳腺癌（51例）两组，分别测量两组的IVIM定量参数[标准表观扩散系数（standard apparent diffusion coefficient, SADC）、真实扩散系数（slow ADC, D）、伪扩散系数（fast ADC, D*）和灌注分数（perfusion fraction, f）]并分析病灶的位置、DCE影像特征[纤维腺体组织量（fibroglandular tissue, FGT）、乳腺实质背景强化（background parenchymal enhancement, BPE）、分布特点、内部强化特征和时间-信号强度曲线（time-signal intensity curve, TIC）类型]。采用单因素分析法分别分析两组数据正态性，符合正态分布的数据选择独立样本t检验，不符合正态分布的数据选用非参数秩和检验，比较两组间差异并进行诊断效能评价，通过多因素逻辑回归分析筛选出最佳参数并进行联合诊断分析，通过受试者工作特征（receiver operating characteristic, ROC）曲线分析获得最佳阈值、敏感度和特异度。结果乳腺癌的f值低于腺病[（0.52±0.14）vs.（0.58±0.11），P=0.028]，D*值显著高于腺病[（7.85±7.60）×10-3 mm2/s vs.（3.67±1.61）×10-3 mm2/s，P＜0.001]，两者用于鉴别诊断的曲线下面积（area under the curve, AUC）和阈值分别为0.608、0.730和0.73、4.10×10-3 mm2/s。乳腺癌病灶内部强化特征以不均匀强化为主（54.9%），TIC类型以平台型为主（70.6%）；腺病内部强化特征以不均匀强化为主（65.5%），TIC类型以缓升型为主（72.7%），两者用于鉴别诊断的AUC分别为0.709和0.810。D*值与TIC类型是预测NME乳腺癌的独立风险因素（P=0.003、0.006），两者用于鉴别诊断的AUC分别为0.730和0.810，而两者联合诊断的效能明显提高（AUC为0.860，敏感度为72.5%，特异度为85.5%）。将单纯腺病（n=39）与硬化性腺病（n=16）进一步进行比较，硬化性腺病的SADC、D、f值均高于单纯腺病（P=0.076、0.176、0.181），D*值低于单纯腺病（P=0.331）；单纯腺病主要表现为均匀强化或不均匀强化（占比分别为43.6%和51.3%），而硬化性腺病全部为不均匀强化，两者间差异具有统计学意义（P=0.001），内部强化特征鉴别单纯腺病与硬化性腺病的AUC为0.692，敏感度为100.0%。结论IVIM联合DCE-MRI有助于提高MRI对于NME腺病和乳腺癌的鉴别诊断效能；TIC类型和D*值是预测NME乳腺癌的独立风险因素，NME病变内部的强化特点有助于单纯腺病与硬化性腺病的鉴别。

简介：摘要通过探究，我们发现彩色多普勒超声在对乳腺肿块的临床诊断有较高价值，但也有一定的局限性。

简介：目的探讨超声造影定量评估乳腺肿块的可行性和稳定性。方法通过重复分析良恶性乳腺肿块超声造影图像的定量参数,研究取3次数据的中位数、最相近两次数据的平均值及3次数据的平均值这3种方法所得数据与病理结果间的差异。结果151个乳腺肿块中,3种数据处理方法显示良恶性肿块的峰值P值均为0.000,曲线下面积(AUC)的P值分别为0.002、0.004、0.004。选择评判标准时,中位数法以AUC<3.850时诊断恶性肿块的灵敏度80.7%、特异度为61.9%,三者均值法以峰值<25.000时诊断恶性肿块的灵敏度为79.8%、特异度为71.4%,为最佳选择。结论应用超声造影定量分析评估乳腺肿块可行,重复分析,取中位数或平均值的方法均可减少数据偏差。

简介：【摘要】目的：本次实验的研究目的在于探究能量多普勒超声成像（PDI）诊断乳腺肿块的临床应用效果。方法：收集我院乳腺科2021年9月-2022年3月资料完整、经手术和病理确诊的乳腺良恶性肿块的女性患者55例，其中25例为良性患者，30例为恶性患者，使用能量多普勒超声对55例患者进行乳腺肿块的诊断，并统计能量多普勒超声对这55例患者的诊断准确率。结果：以手术和病理确诊的结果作为本次实验的金标准，经过能量多普勒的超声诊断后发现55例患者中有24例良性患者，31例恶性患者，54例患者诊断正确，1例患者出现诊断错误，诊断的准确率达到98.18%，具有统计学上的研究价值。结论：使用能量多普勒超声可以对乳腺肿块的性质进行准确检测，给相关疾病的诊断提供了术前检测手段，避免了术后检测以及病理检测的麻烦与风险，也为医生的临床诊断与治疗提供了较大的便利，是非常值得广泛推广的诊断方式。

简介：【摘要】目的：本次实验的研究目的在于探究能量多普勒超声诊断乳腺肿块的临床应用效果。方法：收集我院乳腺科2021年9月一2022年3月资料完整、经手术和病理确诊的乳腺良恶性肿块的女性患者55例，其中25例为良性患者，30例为恶性患者，使用能量多普勒超声对着55例患者进行乳腺肿块的诊断，并统计能量多普勒超声对这55例患者的诊断准确率。结果：以手术和病理确诊的结果作为本次实验的金标准，经过能量多普勒的超声诊断后发现55例患者中有24例良性患者，31例恶性患者，54例患者诊断正确，1例患者出现诊断错误，诊断的准确率达到98.18%，具有统计学上的研究价值。结论：使用能量多普勒超声可以对乳腺肿块的性质进行准确检测，给相关疾病的诊断提供了术前检测手段，避免了术后检测以及病理检测的麻烦与风险，也为医生的临床诊断与治疗提供了较大的便利，是非常值得广泛推广的诊断方式。