简介：摘要目的观察分析微螺钉种植体支抗在临床口腔正畸中的效果。方法研究分析我院收治的40例错颌畸形患者，随机分成两组，对照组采用一般矫正支抗技术，实验组采用微螺钉种植体支抗技术正畸，比较两组总有效率。结果实验组总有效率为95.65%，高于对照组的88.24%，差异的比较具有统计学意义。结论微螺钉种植体支抗正畸有效率高，可广泛应用。

简介：摘要目的探讨运用微型种植体支抗治疗口腔正畸患者的临床疗效；方法选取2018年1月-2019年2月诊所接收的70例患有口腔正畸患者，并随机分为观察组和对照组，每组35例，其中对照组采用给予横腭杆治疗，观察组则采用微型种植体支抗进行治疗，对比分析两组患者的临床效果；结果两组患者在满意度的情况对比中，观察组的满意度（88.57%）优于对照组的满意度（31.43%），两组患者在数据对比中，差异具有统计学意义（P＜0.05）；结论相较于传统正畸治疗而言，微型种植体支抗具备较多优势，具备较高的临床运用及推广价值。

简介：摘要：目的：为了深入研究对口腔正畸治疗患者实施微种植体支抗正畸治疗干预后，患者临床疗效。方法：选取我院2019年9月至2020年9月期间收治的口腔正畸治疗患者共98例，将其随机分组，给予微种植体支抗正畸治疗干预措施组为研究组，给予传统治疗干预措施组为参照组，研究组和参照组各49例患者。对比两组患者临床疗效。结果：干预期结束后，研究组口腔正畸治疗患者临床疗效显著优于参照组。差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床对口腔正畸治疗患者实施微种植体支抗正畸治疗干预，可有效改善患者临床疗效，故方案值得推广。

简介：【摘要】 目的 探究微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果。方法 本次研究对象100例均为本院接受口腔正畸治疗患者，纳入起止时间为2020年6月－2021年6月。随机抽签法进行分组，各50例。对照组以常规正畸治疗，观察组以微型种植体支抗治疗。对比分析两种治疗效果进而判断其应用价值。结果 观察组治疗有效率高于对照组，不良反应发生率低于对照组（P

简介：摘要：目的：针对微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果进行研究。方法：选取2021年7月至2022年3月于我院接受口腔正畸治疗的46例患者作为研究对象，按照随机数字法将其划分为研究组23例和对照组23例。对照组实施常规矫正治疗，研究组实施微型种植体支抗治疗，比较两组患者治疗效果（包含磨牙位移距离、上中切牙倾角差、尖牙间宽度以及上下齿槽座角）以及治疗后口腔健康评分（包含牙齿疼痛、社交压力、功能受限）。结果：研究组磨牙位移距离、尖牙间宽度、上中切牙倾角差以及上下齿槽座角指标均优于对照组（P＜0.05）。研究组牙齿疼痛、社交压力以及功能受限三项健康评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：在口腔正畸治疗中应用微型种植体单抗具备良好的应用效果，可以有效改善患者口腔健康水平，具备临床推广价值。

简介：摘要：目的：探究口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗的作用。将医院收治的98例口腔正畸患者随机分为参考组（49例）和微型组（49例）。其中参考组给予常规治疗，微型组给予微型种植体支抗治疗。对比两组患者疗效指标（上中切牙倾角、磨牙移位、上中切牙凸距差），牙龈指标（牙龈指数、菌斑指数、出血指数），咬合力、咀嚼率以及术后并发症发生情况。与参考组比较，微型组磨牙移位、牙龈指数、菌斑指数、出血指数等水平明显降低（P

简介：

简介：摘要：目的：探究口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗的作用。将医院收治的98例口腔正畸患者随机分为参考组（49例）和微型组（49例）。其中参考组给予常规治疗，微型组给予微型种植体支抗治疗。对比两组患者疗效指标（上中切牙倾角、磨牙移位、上中切牙凸距差），牙龈指标（牙龈指数、菌斑指数、出血指数），咬合力、咀嚼率以及术后并发症发生情况。与参考组比较，微型组磨牙移位、牙龈指数、菌斑指数、出血指数等水平明显降低（P

简介：【摘要】 目的 本文分析青少年口腔正畸治疗期间采取微型种植体支抗的具体效果。方法 参与本次研究者共100例，为我院2020年1月-2023年1月口腔正畸治疗的青少年患者，研究期间将患者分两组，参照组行传统正畸治疗（50例），研究组行微型种植体支抗，统计患者临床治疗有效率以及治疗后患者咀嚼功能、牙龈指标，以获得数据作为判定标准。结果 统计两组研究数据，治疗总有效率研究组对比参照组较高（P＜0.05）；患者牙龈指标（牙龈指数、菌斑指数、出血指数）两组对比研究组低于参照组（P＜0.05）；患者咀嚼功能（咀嚼效率、咬合力）两组数据对比研究组高于参照组（P＜0.05）。结论 经分析青少年口腔正畸治疗期间采取微型种植体支抗治疗效果显著，患者牙龈情况明显好转，咀嚼功能改善，临床有效率较高，建议广泛应用。

简介：摘要：目的 探讨微型种植体支抗在口腔正畸临床中的疗效。方法 选取2022年10月-2023年8月期间在我院口腔科接受口腔正畸治疗的30例患者为研究对象，运用随机数表法将其均分为对照组（传统正畸治疗）、观察组（微型种植体支抗治疗）。结果 治疗前，两组咀嚼、语言和固定功能评分无显著差异（P＞0.05）；然而，治疗后6个月，两组评分均显著提高，且观察组的提高幅度显著高于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在口腔正畸治疗中，微型种植体支抗可以显著提高咀嚼、语言和固定功能，疗效优于传统治疗。

简介：摘要：目的：探究口腔正畸患者临床治疗中使用微螺钉种植体支抗的效果。方法：选择我院2023.1-2023.12接收的口腔正畸患者50例，随机分成两组，对照组按照常规治疗方法进行正畸治疗，观察组治疗中使用微螺钉种植体支抗，结合患者治疗疗效和临床指标进行对比。结果：观察组患者临床治疗合计有效率明显比对照组高（P<0.05）；与对照组相比，观察组患者治疗后首次磨牙前移距离明显较小，上中牙倾角变化和上唇突出距离审美平面的改变较大（P<0.05）。结论：口腔正畸患者治疗中使用微螺钉种植体支抗，达到有效治疗目的，优势显著，值得借鉴。

简介：摘要：目的：微型种植体支抗治疗青少年口腔正畸的临床疗效进行分析。方法：收集本院2022年1月到2023年1月内的口腔正畸青少年80例分为对照组和观察组，n=40，对照组给予常规正畸方法，观察组给予微型种植支抗治疗。结果：观察组各指标优于对照组（p<0.05）。结论：微型种植体支抗治疗青少年口腔正畸的临床疗效显著。

简介：【摘要】目的：观察微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的实施效果。方法：选取我院口腔正畸治疗患者76例（2022年1月至2023年4月），随机分为微型种植体支抗治疗的观察组（38例）与非种植体强支抗治疗的对照组（38例）。结果：与对照组相比，观察组治疗情况好，牙龈情况及咀嚼功能改善好，不良反应发生率低，P＜0.05。结论：口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗效果较好，值得借鉴。

简介：摘要：分析口腔种植体周围炎的多因素并探讨防治策略。经对患者资料回顾性研究，发现其与口腔卫生、患者自身因素、种植体相关因素等有关。提出含口腔卫生维护、手术优化、术后监测等防治策略，为口腔种植临床提供参考。

简介：【摘要】目的：分析口腔正畸治疗期间实施微螺钉支抗种植体方案的成效。方法：选取口腔正畸治疗的患者80例纳入研究中，划分成采取传统强支抗正畸法治疗的对照组以及应用微螺钉支抗种植体治疗的研究组，对比疗效。结果：从两方面指标进行观察比较最终的治疗效果，分别是总体治疗有效率、并发症发生率。统计显示，相较于对照组患者而言，研究组患者的总体治疗有效率更高，同时其并发症率更低，两项数据指标均具备统计学意义，p<0.05。结论：口腔正畸治疗中采取微螺钉支抗种植体是一种安全性较高的方案，可以更大限度的发挥出总体疗效，值得推广运用。

简介：目的初步探讨不同表面形态的种植体与种植体周围炎发病的相关性，为进一步寻找一种更有利于种植义齿长期稳定性的种植体表面形态设计奠定基础。方法对2307例（3652枚）种植体进行追踪观察0．5～10年．分析比较不同表面形态种植体之间种植体周围炎的发病率．考虑患者年龄、性别，种植体长度因素。结果发生种植体周围炎35例，发生率0．96％。其中负重前发生种植体周围炎26例，负重后发生种植体周围炎9例。大颗粒喷砂酸蚀（SLA）表面、钛易耐（TiUnite）表面及可吸收性喷砂介质（RBM）表面形态的种植体其种植体周围炎发生率明显低于光滑表面形态的种植体．差异具有统计学意义（P=0．02）。年龄和性别对于种植体周围炎发生率的影响差异无统计学意义（X^2=2．97，P=0．08）。10～12mm种植体显示出了更高的种植体周围炎发生率。结论在可能的情况下，尽量选择粗糙表面形态的种植体；年龄、性别对种植体周围炎的发生无明显相关性：目前的研究并不能认为种植体的长度与种植体周围炎的发生具有相关性。

简介：

简介：无

简介：

简介：【摘要】目的：分析 认知松弛训练对口腔正畸微种植体患者的 心理状况和 术中疼痛影响。 方法：择取 100 例在本院进行口腔正畸微种植体植入的患者， 随机分成研究组和对照组， 2 组患者均进行常规护理干预，研究组在上述基础上增加认知松弛训练，记录 2 组患者的焦虑程度和疼痛情况。 结果： ① 与干预前相比，干预后对照组及研究组患者的焦虑程度均显著降低，但和对照组相比，研究组焦虑程度的下降程度更大， P<0.05 ；② 研究组患者的 VAS 评分明显较对照组的低， P<0.05 。 结论： 认知松弛训练可显著缓解 口腔正畸微种植体患者的 心理状况及 术中疼痛，值得临床上的广泛推广 。