简介：目的:了解种植体挤压植入后界面骨的早期组织学变化.方法:18颗Compress种植体挤压植入3头小型猪的下颌骨中,在植入4小时、3天、7天处死动物,切割含种植体的下颌骨,制作HE染色的脱钙骨组织切片,光镜观察.结果:3天时髓腔内大量纤维样间充质细胞增生,并部分替代凝血块,7天时在间充质细胞中及骨切剖面有新骨形成.结论:种植体挤压植入后的骨结合一周内已开始形成.

简介：目的：初步探讨微型种植体植入时携带牙龈上皮进入牙槽骨的可能性。方法：以Beagle犬为实验动物，在种植部位牙龈处注射含GFP的2型腺相关病毒（adeno-associatedviral-2-greenfluorescentprotein，AAV2-GFP）。3周后采用无切口植入方式植入12枚微型种植体，并于当天处死动物，制作连续组织切片，通过GFP荧光和角化蛋白免疫组化检测种植体周围牙龈上皮是否存在。结果：两种检测方法均未发现种植体一骨界面有牙龈上皮的存在。结论：微型种植体植入时未发现携带牙龈上皮进入牙槽骨。

简介：

简介：摘要目的研究微型种植体支抗在口腔正畸形治疗中的应用效果。方法选取2015年4月—2016年4月在我院进行口腔正畸治疗的患者84例，随机分为观察组和对照组各42例，其中观察组患者采用微型种植体支抗治疗，对照组患者采用非微型种植体支抗治疗，对比两组患者的应用效果。结果观察组患者的治疗有效率明显高于对照组，治疗效果改善情况优于对照组，不良反应低于对照组，数据显示统计学差异（P＜0.05）。结论在口腔正畸中使用微型种植体支抗进行治疗，能够改善患者治疗效果，稳定性较好并且不良反应少，值得临床推广使用。

简介：【摘要】目的：分析说明微型种植体支抗治疗青少年口腔正畸的临床效果。方法 统计筛选在2020年8月至2023年5月期间，在口腔科进行正畸治疗的青少年病人82例纳入此次样本中，展开随机分组均等分为对比组和探讨组各41例，分别实施传统正畸治疗方式、微型种植体支抗治疗，观察取得效果。结果：探讨组并发症几率为4.87%（2/41）与对比组并发症率31.7%（13/41）相比显著下降，数据差异性大（P＜0.05）。探讨组在治疗后口腔状况指标与对比组相较恢复更优（P＜0.05）。结论：对于青少年出现口腔正畸疾病，采取微型种植体支抗治疗手段，取得比较理想效果，提高口腔牙齿健康度，促进咀嚼以及咬合功能恢复，并且显著降低并发挥几率，安全性较高，推荐价值更高。

简介：摘要目的探讨微型种植体支抗在成人口腔正畸中的临床应用价值。方法选取2011年1月-2012年10月在我院行成人口腔正畸治疗的30例患者，均予以微型种植支抗治疗。观察其临床疗效及预后。结果经过一段时间的治疗，所有患者对微型种植支抗表现出很好的耐受性。在正畸手术结束之后，30例患者的面形较好，患者的满意度较高。结论微型种植支抗用于成人口腔正畸治疗，具有操作流程简单、体积相对微小、支抗持续作用稳定、对患者创伤面较小等优点，值得临床推广应用。

简介：摘要口腔种植体周围炎是发生在种植体周围的炎症，特征为软组织炎症及支持骨的丢失。光动力疗法是利用可见光、近红外或紫外光驱动，通过光敏剂退激产生激发态单线态氧导致多种生物分子氧化产生光动力，对于致病菌具有强烈的杀灭作用。

简介：摘要目的研究分析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床应用价值。方法此次研究的对象是选择我院2012年1月～2014年1月的接受口腔正畸治疗患者100例，将其临床资料进行回顾性分析，其中对照组50例采用传统的口腔正畸治疗方法，观察组50例采用微型种植体支抗治疗方法，分析和比较两种不同正畸方法的疗效以及并发症情况。结果两组患者经过治疗后均出现了症状的明显改善，其中观察组的改善效果显著优于对照组，并发症发生情况显著低于对照组，具有统计学意义。结论微型种植体支抗在口腔正畸治疗中可以有效稳固牙齿，降低并發症发生率。

简介：

简介：摘要目的研究分析高压氧对口腔种植体周围牙周炎的临床效果观察。方法此次研究的对象是选择经过口腔种植体治疗后罹患种植体周围牙周炎患者50例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为两实验组，分别应用传统常规治疗和传统常规治疗配合高压氧治疗，完成治疗后，比较两实验组受试者牙龈炎症情况、种植体松动情度、口腔种植体周围牙周袋深度等，将实验数据完成统计学比较分析。结果传统常规治疗基础上配合高压氧治疗组受试者治疗后的治疗效果优于单纯传统常规治疗组受试者，两者比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论口腔种植体周围牙周炎的众多治疗方法中，传统常规治疗基础上配合高压氧的治疗方法效果显著，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用效果。方法以我院2017年4月—2018年4月接受口腔正畸的86例患者展开研究，随机分为对照组和实验组，对照组应用常规正畸支抗法进行治疗，实验组应用微螺钉种植体支抗进行治疗，以治疗有效率和并发症发生率两个评价指标对研究结果进行评价。结果实验组治疗有效率为95.35%，显著高于对照组（76.74%）；实验组并发症发生率为4.65%，显著低于对照组（18.60%）。结论微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用效果较好，非常值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的对在口腔正畸中采用微螺钉种植体支抗的治疗效果的观察和探讨。方法将2014年2月到2015年10月200例我院收治的错颔畸形患者分为对照组和观察组各100例，分别给予口外弓强支抗治疗和微螺钉种植体支抗治疗，对比两组患者的治疗效果。结果观察组并发症总发生率为6%明显低于对照组的42%，观察组患者的总有效率位98%明显高于对照组的70%，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在口腔正畸中采用微螺钉种植体支抗的治疗，大大的减少了并发症的发生，疗效显著，值得临床推广应用。

简介：摘要目的观察微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用效果。方法按照入院顺序抽取我院自2015年2月至2016年2月收治的口腔正畸患者92例，分为研究组（n=46）和对照组（n=46）。对照组进行常规正畸，研究组进行微螺钉种植体支抗。比较两组的治疗效果以及牙齿情况。结果与对照组的治疗效果（76.1%）比较，研究组的（95.7%）较高；甲组的牙齿情况显著优于乙组的，差异显著（P<0.05）。结论微螺钉种植体支抗可以有效的改善口腔正畸患者的磨牙关系，效果显著，值得借鉴和推广。

简介：【摘要】目的 通过进行实验探究常规矫正与微型种植体支抗对口腔正畸的临床治疗效果。方法 选取近一年内来本院进行口腔正畸治疗的病患共有118人，然后随机将他们分为两组，一组作为测试组采用微型种植体支抗的治疗方法治疗口腔正畸；另一组作为参照组采用的是常规矫正的治疗方法，并对两组病患的治疗结果进行对比。结果 根据临床治疗结果来看，测试组病患的临床治疗有效率是96.61%，显著高于参照组病患的79.97%且P＜0.05；另外根据病患的临床表现，测试组病患出现软组织水肿、炎症、牙齿固定不稳等不良反应的发生率是5.08%，与参照组的不良反应发生率20.69%相比，具有显著性优势（P＜0.05）。结论 通过进行实验探究，验证了微型种植体支抗对口腔正畸的临床治疗效果很好，不仅降低了病患发生不良反应的风险，治疗效果比较明显，值得在临床上进行大力推广。

简介：摘要目的探讨微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果。方法选取100例接受口腔正畸治疗的患者，时间在2017年10月至2018年10月期间，分组方式为随机数字表法，对照组（n=50）为传统正畸治疗，观察组（n=50）为微型种植体支抗治疗，分析治疗效果、磨牙移位、上中切牙凸距差、上中切牙倾角差以及并发症发生率。结果观察组磨牙移位以及并发症发生率相较对照组低，治疗效果、上中切牙凸距差、上中切牙倾角差相较对照组高，P＜0.05。结论口腔正畸治疗中微型种植体支抗具有较好的应用效果，可有效改善磨牙位置，降低并发症发生率。

简介：摘要目的研究微型种植体支抗用于口腔正畸治疗中的实施价值。方法选择我院于2017年1月至2018年3月收治的66例口腔正畸治疗的患者，采用奇偶法将患者平均分为观察组和对照组，每组33例。对照组患者采用常规治疗方式，观察组患者采用微型种植体支抗治疗。比较两组患者治疗的成功率、患者的相关指标以及不良反应发生率。结果对照组患者治疗成功率低于观察组患者，观察组患者治疗成功率为100.00%，对照组患者治疗的成功率为78.78%，两组比较呈现为（P<0.05）的差异性，产生统计学意义。观察组患者的相关指标优于对照组患者，两组比较呈现为（P<0.05）的差异性，产生统计学意义。对照组患者的不良反应发生率为39.39%，观察组患者的不良反应发生率为6.06%，观察组患者的不良反应发生率低于对照组患者，两组比较呈现为（P<0.05）的差异性，产生统计学意义。结论微型种植体支抗用于口腔正畸治疗的治疗效果显著，患者的治疗成功率更好，相关指标更加优质并且能够降低患者的不良反应发生率，有利于形成良好的医患关系。

简介：摘要目的探究在口腔正畸治疗中常规矫正于微型种植体支抗的临床应用效果。方法本文选取于2016年5月份至2018年3月份在本院进行口腔正畸治疗的患者共92例，采用随机分组法，将患者分成对照组和观察组，每组患者各46例。给予对照组患者常规矫正方法，给予观察组患者微型种植体支抗矫正方法。结果并发症发生率对比观察组相较于对照组较低，治疗有效率对比观察组相较于对照组较高，有统计学差异（P＜0.05）。结论在口腔正畸治疗中，微型种植体支抗的临床治疗效果优于常规矫正治疗方法，患者术后并发症发生率明显降低，具有较高的临床治疗效果。

简介：摘要目的对微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值进行探讨分析。方法采用数字随机法从本院2015年3月~2017年3月收治的口腔正畸患者中抽选70例，以此作为本次研究的探讨对象，按照治疗方式不同分为对照组和观察组，对照组35例患者采用传统方法治疗，观察组35例患者采用微型种植体支抗治疗，对比两组疗效及安全性。结果从治疗的成功率上看，观察组显著高于对照组（p＜0.05），经X线投影测量，治疗后观察组各项改善情况均显著优于对照组（p＜0.05），同时观察组不良反应发生率也显著比对照组低（p＜0.05）。结论临床治疗口腔正畸患者可采用微型种植体支抗治疗，其能够有效提高治疗效果，且安全性更高，具有较高的临床应用价值，值得推广。

简介：摘要目的探究微型种植体支抗在临床上治疗口腔正畸的应用并观察使用效果。方法选取在我院接受微型种植体支抗治疗的60名患者并随机分为2组，对照组给予非种植体强支抗治疗，研究组给予专用的微型植体支抗治疗，比较两组患者的临床疗效。结果研究组患者上中切牙倾角及凸距的减少量较大，磨牙位移明显减少，两组比较，差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论微型种植体支抗对患者口腔正畸治疗临床效果较佳，显著提高治疗有效率，值得临床推广使用。

简介：