简介：【摘 要】目的：以糖尿病患者为研究对象，探讨运用常规检验与生化检验对其进行诊断的检验效果。方法：本文研究对象为我院收治的162例糖尿病患者，按照常规检验与生化检验手段将所有研究对象分为常规检验组（运用常规检验手段）与生化检验组（运用生化检验手段），每组均包含81例患者，生化检验组与常规检验组患者于我院就行诊疗的时间为2020年7月至2021年7月。检验结束后，应用统计学对生化检验组与常规检验组患者的检验效果进行分析、对比。结果：不同组别患者的检验效果对比后，结果显示：生化检验组检出正确率高于常规检验组，且P

简介：【摘要】目的 探讨血糖检验和尿糖检验在糖尿病诊断中的准确率。方法 将100例于2020年11月－2021年11月期间在我院接受治疗的糖尿病患者纳入研究。所有患者均接受血糖检验和尿糖检验，并参照糖尿病诊断金标准，将两种检验结果进行对比，以评估诊断准确率及应用价值。结果 血糖检验的敏感性、特异性及准确性均较尿糖检验更高，对比有统计学意义（P〈0.05）。结论 血糖检验较尿糖检验在诊断糖尿病中的敏感性、特异性及准确性更高，更加有利于指导医生展开进一步临床干预，并积极影响疾病预后。

简介：摘要目的分析不同临床标本微生物检验阳性率，为临床检验工作提供参考依据。方法将2012年8月～2014年8月收集的临床标本作为此次研究的对象，将2012年8月～2013年8月的临床标本作为A组，将2013年8月～2014年8月收集的临床标本作为B组，对比两组临床标本检验阳性率的差异。结果两组临床标本中，呼吸道样本、血液样本以及其他样本的阳性率存在显著差异（P＜0.05），而两组中的粪便样本阳性率没有显著差异（P＞0.05）。结论对不同临床标本进行阳性率分析对比具有重要的价值，可为疾病诊断提供重要的参考依据

简介：摘要：目的 探讨提升微生物标本检验准确率的有效措施。 方法 2018 年 3 月 -2020 年 3 月 我院 采集的

简介：目的探究提高微生物检验样本送检率的管理策略。方法对2015年到2017年对住院患者在治疗性抗菌药物使用前，使用信息化加传统化管理方式，提高微生物检验样本送检率。结果2015年送检率为34.74%，2016年的送检率为54.59%。2017年的送检率为64.86%，因此，这三组之间的两两比较中，送检率呈现了逐年的递增状态（P＜0.01）。结论多元化的管理方式，不仅可以推升住院患者抗菌药物治疗前的微生物样本的送检率，还可以在一定程度上，帮助医院合理规划，科学使用抗菌药物，值得被临床应用和推荐。

简介：摘要目的提高病区检验标本合格率，及时为病人诊断及治疗提供依据。方法针对2012年第四季度检验标本的不合格率进行原因分析，通过加强各级人员培训及加强力度检查和整改，从而提高病区检验标本的合格率。结果不合格检验标本从7.13%降到2.85%。结论提高病区检验标本合格率，为病人及时得到诊断和治疗。

简介：摘要目的研究分析不同临床标本微生物检验阳性率。方法此次研究的对象是选择2012年8月～2014年8月收集的临床标本，将2012年8月～2013年8月的临床标本作为A组，将2013年8月～2014年8月收集的临床标本作为B组，对比两组临床标本检验阳性率的差异。结果两组临床标本中，呼吸道样本、血液样本以及其他样本的阳性率存在显著差异（P<0.05），而两组中的粪便样本阳性率没有显著差异（P>0.05）。结论对不同临床标本进行阳性率分析对比具有重要意义，可为疾病诊断提供重要的参考依据。

简介：摘要目的文章通过骨外科患者感染伤口细菌检验及耐药率进行探讨。方法此次研究纳入我院2016年1月～2017年6月骨外科接诊的伤口感染患者291例为对象，对患者的各项基础资料进行回顾性分析。结果291例伤口感染患者中病原菌171例（58.8%）金黄色葡萄球菌60例（20.7%）、大肠埃希菌47例（16.2%）、凝固酶阴性葡萄球菌43例（14.8%）、鲍曼不动杆菌20例（6.9%）。药敏试验可见病原菌耐药性均高革兰阳性菌对青霉素与红霉素、克林霉素的耐药率高，对万古霉素、替考拉宁、苯唑西林无耐药性；革兰阴性菌对头孢唑林与氨苄西林的耐药率高，对亚胺培南、哌拉西林、头孢他定，头孢吡肟的耐药性较低。结论应不断加强病原菌耐药性监测，严格规定抗菌药物合理使用，以期全方位控制、预防患者发生感染。

简介：摘要目的对比分析不同的微生物标本在不同时间内进行微生物检验的阳性率结果，提高临床诊断的应用价值。方法选取我院2013年6月-2015年6月期间收集并制作的微生物标本共19416例，检验样本阳性率并分析不同时间段内阳性率结果差异。结果所有制作的样本中，2013年6月-2014年6月呼吸道微生物样本阳性率最高，阳性率达32.5%，其次为伤口分泌物、穿刺液标本、血培养标本、粪便标本、尿液标本；综合分析2013年6月-2014年6月所有标本的微生物检验阳性率明显高于2014年6月-2015年6月期间所有的微生物检验结果，差异显著（P＜0.05）具有统计学意义。结论微生物标本检验有其独特的临床意义，不同时间段内的微生物标本检验阳性率不一致，临床医生应根据具体情况进行临床指导，加强采集人员和检验人员的专业素质和操作能力可提高检验阳性率。

简介：【 摘要】 目的：探析不同临床标本微生物检验的 阳性率。方法：将我院 2015 年 1 月～ 2016 年 12 月期间接受微生物检验 的 4337 份 临床标本选为观察对象 ，依照时间顺序 分为两组，即对照组（ n= 2484 ， 2015 年 1 ～ 12 月）、试验组（

简介：摘要：通过对我国特种设备现有监督管理、检验检测模式等进行分析，结合目前特种设备行业新技术、新发展理念，分析了特种设备监督管理模式的创新发展方向，阐述了新型技术在特种设备检验检测中的最新运用，为特种设备监督管理和检验检验检测提供对策。

简介：摘要：特种设备检验对我国社会经济发展提供有力支撑。近年来，随着以各类起重机械为代表的机电类特种设备安全事故频发，给大众造成较大心理影响，民众对加强机电特种设备检验监管提出更高的要求。机电类特种设备在人们的生产生活中应用的范围愈发广阔，例如大型游乐设施、电梯以及起重机械等，为人民群众生活水平的提高起到了有力的推动作用。随着时代的不断发展，人们对于机电类特种设备的安全性越发关注，因此展开机电类特种设备检验成为一项十分关键的工作，而保证机电类特种设备检验保证率对于维护社会稳定而言非常有利，可以保障我国社会经济的良性发展。

简介：摘要：特种设备检验对我国社会经济发展提供有力支撑。近年来，随着以各类起重机械为代表的机电类特种设备安全事故频发，给大众造成较大心理影响，民众对加强机电特种设备检验监管提出更高的要求。机电类特种设备在人们的生产生活中应用的范围愈发广阔，例如大型游乐设施、电梯以及起重机械等，为人民群众生活水平的提高起到了有力的推动作用。随着时代的不断发展，人们对于机电类特种设备的安全性越发关注，因此展开机电类特种设备检验成为一项十分关键的工作，而保证机电类特种设备检验保证率对于维护社会稳定而言非常有利，可以保障我国社会经济的良性发展。

简介：摘要：为提高棉花含杂率检验结果的有效性，需要不断优化管理流程。在含杂率检验过程中，要严格按照检验流程、规章制度中的相关规定，正确使用仪器设备，规范操作章程。此外，建立健全的实验室管理制度，并将其作为重要保障，以保证含杂率检测过程规范性和检测结果的精细度与准确度。

简介：目的：本文在糖尿病患者诊断方案的研究中，探究其血糖检验和尿糖检验的效果及检出率。方法：本次所选取的研究样本来自于到我院接受诊治的糖尿病患者，一共抽取样本量200例，之后通过检验方法将所有样本量分成了两组，接受尿糖检验的设为尿糖检验组（100例），采用血糖检验的设为血糖检验组（100例）；分组完成之后便对两组患者实施不同的检验方法，之后分析两种检验方法的阳性检出率及灵敏度和特异性。结果：针对实验研究期间所得数据进行评比，可以掌握到经过检验后，两组阳性检出率对比，血糖检验方式的阳性检出率更好（P＜0.05）；两组灵敏度和特异性对比，血糖检验方式的灵敏度和特异性更高（P＜0.05）。结论：本文通过对糖尿病患者采取了不同检验方式后，利用患者的临床数据进行统计评估后得出：采取血糖检验，可显著提高阳性检出率，其灵敏度和特异性均得到了提高，值得临床应用与推行。

简介：摘要：目的 对糖尿病诊断应用血糖检验和尿糖检验的效果进行研究。方法 选择本院在2020年8月至2021年8月收治的94例糖尿病患者，依照随机数表法分成人数相等的两组，每组47例。对照组患者单做血糖检验，研究组患者联合做血糖检验和尿糖检验，对比两组患者糖尿病阳性检出率。结果 研究组糖尿病检测阳性率为97.87%，高于对照组的85.11%（P＜0.05）。结论 血糖检验和尿糖检验联合检验方式，相较于血糖检验，针对糖尿病患者的阳性检出率更高，应作为主要的诊断方式加以推广。

简介：【摘要】目的：评价血糖检验和尿糖检验在糖尿病诊断中的效果及检出率。方法：病例采集时间为2021年3月~2022年4月，选择来我院接受检查的糖尿病患者为调查对象，统计出84例均接受血糖和尿糖检验，分析计算其尿糖结果以及空腹血糖和餐后2h血糖情况。结果：经不同检验后，84例患者中经尿糖测出阴性者5例，阴性率为5.95%，其中有2例空腹血糖正常，3例餐后2h血糖水平正常；经血糖检验后84例患者的空腹血糖均>6.1mmol/L,餐后2h血糖值>7.8mmol/L,其阳性检出率为100.00%，尿糖和血糖的阳性检出率对比，差异有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：比较分析糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验的效果及检出率。方法：比较研究对象：筛选就诊于本院内分泌科的糖尿病患者，比较研究时间选段2021年01月－2022年01月，共计70例，遵照随机双色球分配法则，对照组收纳35例资料，均给予常规检验，观察组收纳35例资料，均给予生化检验。比较不同检验方式对两组检出率、诊断满意度。结果：比较对照组，观察组患者的检出率更高，诊断满意度更高，P

简介：【摘要】目的 探讨尿常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用效果。方法 2021年5月－2022年5月期间的医学研究对象200例为糖尿病病人，取所有病人尿液标本及血液样本，进行尿常规检验及生化检验，然后就检验结果进行分析。结果 在糖尿病诊断中生化检验的检出率，检验敏感性、特异性及准确性均较尿常规检验更高，对比均有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究血液生化检验的糖尿病检出率。方法：2022.10至2023.10，选择糖尿病患者为研究对象，选入试验组，本组30人。另选择同一阶段内的健康体检人群，共为30例，为参照组。所有受检者均接受血液生化检验。分析各组相关指标。结果：血液生化检验显示，试验组GLU水平比参照组高，INS、HbA1c、GSP等，均高于参照组，P＜0.05。结论：血液生化检验的开展，可提高糖尿病检出率。与正常人群相比，糖尿病患者的血糖指标明显升高。