简介：摘要目的探讨健康教育及护理干预措施对消化性溃疡患者的复发率及生活质量影响；方法选择医院消化内科在2017年1月-2018年6月期间收治的120例消化性溃疡患者作为观察对象，将其分为对照组及观察组各60例，对照组给予常规护理，观察组在上述基础上强化健康教育护理干预，比较两组患者治疗依从性及疾病复发率；结果观察组患者的治疗依从性明显高于对照组，而疾病复发率明显低于对照组，（P<0.05），差异具有统计学意义。结论对消化性溃疡患者加强健康教育护理干预，可有效提高患者的遵医行为，降低疾病复发率，患者的生活质量也得到显著的改善，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：探讨分期护理、系统护理在消化性溃疡患者临床治疗中的干预效果及对生活质量的影响。方法：选取我院 2017年 7月至 2018年 9月收治的 90例消化性溃疡患者，将其随机分为观察组和对照组，每组各 45例。观察组患者给予分期护理和系统护理，对照组患者给予常规饮食护理。对两组的临床干预效果及生活质量进行比较。结果：两组患者分别经不同护理干预后，观察组的临床总有效率为 95.56%，显著优于对照组的 73.33%（ P<0.05）；观察组各项生活质量（总体健康、生命活力、社交功能、健康状况、躯体职能、躯体功能、机体疼痛、心理健康）评分均高于对照组（ P<0.001）。结论：对消化性溃疡患者实施分期护理、系统护理干预有助于提高患者生活质量和临床治疗效果，在消化性溃疡临床治疗中具有重要意义。

简介：摘要目的观察集中式管理对消毒供应中心消毒质量及医源性感染的影响。方法选取2017年1月～12月我院消毒供应中心消毒器械180件为对照组，2018年1月～12月消毒器械180件为观察组。对照组实施传统管理，观察组实施集中式管理。比较两组消毒质量及医源性感染率。结果观察组消毒质量优于对照组，医源性感染率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对消毒供应中心实施集中式管理，有效提升消毒质量，减少医源性感染发生。

简介：摘要：目的：探讨分期护理、系统护理在消化性溃疡患者临床治疗中的干预效果及对生活质量的影响。方法：选取我院 2017年 7月至 2018年 9月收治的 90例消化性溃疡患者，将其随机分为观察组和对照组，每组各 45例。观察组患者给予分期护理和系统护理，对照组患者给予常规饮食护理。对两组的临床干预效果及生活质量进行比较。结果：两组患者分别经不同护理干预后，观察组的临床总有效率为 95.56%，显著优于对照组的 73.33%（ P

简介：摘要目的对消化道溃疡患者按照雷贝拉唑以及奥美拉唑展开治疗的具体效果进行分析。方法本研究以对比治疗方式展开，所纳入病例共计为88例，为2017年6月至2018年8月所接诊，取组中44例，以雷贝拉唑治疗，即实验组1，另44例以奥美拉唑治疗，即实验组2。对两组治疗效果进行分析。结果结合对两组整体治疗效果层面对比，实验组1均具备显著优势，P<0.05。实验组1在本次研究中4例患者出现不良反应，其中2例表现为恶心、腹泻、1例表现为厌食、1例表现为头晕，而实验组2则有8例患者出现不良反应，其中3例表现为恶心、腹泻、3例表现为厌食、2例表现为头晕，P<0.05。结论对消化道溃疡患者可优选选用雷贝拉唑展开治疗，以促使该类患者溃疡症状尽快得到改善，帮助其恢复。

简介：摘要：目的：观察强化护理干预对消化性溃疡患者负面情绪和生活质量的影响 。方法 : 选取 2018年 1月 -2018年 7月于我院治疗的 80例消化性溃疡患者作为研究对象，根据随机数表法将其均分为两组，对照组和观察组各 40例。对照组行常规基础护理，观察组实施强化护理干预，比较两组护理满意度评分和生活质量评分。结果：干预前，两组患者的生活质量评分相差很小，且差异无统计学意义，干预后，对照组和观察组患者的生活质量评分均有所增加，和对照组相比，观察组患者的生活质量评分增加幅度更大，差异有统计学意义。结论： 消化性溃疡患者经实施强化护理干预的临床效果 更为显著，且能有效提高护理质量及患者对护理的满意度。

简介：摘要目的观察强化护理干预对消化性溃疡患者负面情绪和生活质量的影响。方法选取2018年1月-2018年7月于我院治疗的80例消化性溃疡患者作为研究对象，根据随机数表法将其均分为两组，对照组和观察组各40例。对照组行常规基础护理，观察组实施强化护理干预，比较两组护理满意度评分和生活质量评分。结果干预前，两组患者的生活质量评分相差很小，且差异无统计学意义，干预后，对照组和观察组患者的生活质量评分均有所增加，和对照组相比，观察组患者的生活质量评分增加幅度更大，差异有统计学意义。结论消化性溃疡患者经实施强化护理干预的临床效果更为显著，且能有效提高护理质量及患者对护理的满意度。

简介：摘要目的对消渴病患者实施中医护理干预的具体护理措施及应用效果进行综合评价分析。方法纳入我院2017年6月至2018年6月期间收治的消渴病患者210例为研究对象，以患者入院就诊的顺序为依据进行随机分组，分为观察组及对照组各105例，其中对照组患者开展内分泌常规护理，观察组患者则给予中医护理干预，对两组患者血糖控制效果及治疗依从性进行评定比较。结果护理干预后各组内FPG、HbA1c、2hPG水平均显著降低（P＜0.05），观察组患者各指标均显著低于对照组（P＜0.05）；护理干预后观察组患者治疗依从性各维度评分及总评分均显著高于对照组（P＜0.05）。结论对消渴病患者实施中医护理干预，从情志护理、饮食、健康教育及中药腧穴贴敷等方面进行干预，能够显著提高患者的血糖控制水平及治疗依从性，开展并推广的价值较高。

简介：摘要目的分析围术期快速康复护理对消化道肿瘤患者术后康复情况的影响。方法就2018年2月-2019年2月期间来本院进行治疗的消化道肿瘤患者中选取90例患者作为研究对象，在取其平均数的基础上将患者随机分为对照组与实验组，两组分别例入45例，对照组实施常规护理，实验组则给予围术期快速康复护理，对比两组患者的临床有效率以及并发症发生率。结果相较于对照组而言，实验组患者临床有效率得到了极为明显的提升，且实验组患者并发症发生率明显低于对照组患者，P<0.05。结论研究表明，将围术期快速康复护理运用于消化道肿瘤患者的康复中，可明显改善患者的临床疗效，且降低患者的并发症发生率。因此，值得在临床上进行推广。

简介：摘要目的探讨分期护理、系统护理在消化性溃疡患者临床治疗中的干预效果及对生活质量的影响。方法选取我院2017年7月至2018年9月收治的90例消化性溃疡患者，将其随机分为观察组和对照组，每组各45例。观察组患者给予分期护理和系统护理，对照组患者给予常规饮食护理。对两组的临床干预效果及生活质量进行比较。结果两组患者分别经不同护理干预后，观察组的临床总有效率为95.56%，显著优于对照组的73.33%（P<0.05）；观察组各项生活质量（总体健康、生命活力、社交功能、健康状况、躯体职能、躯体功能、机体疼痛、心理健康）评分均高于对照组（P<0.001）。结论对消化性溃疡患者实施分期护理、系统护理干预有助于提高患者生活质量和临床治疗效果，在消化性溃疡临床治疗中具有重要意义。

简介：摘要：目的：本文主要研究的是对消化内镜采用追踪管理法对其护理质量的影响效果并进行分析。 方法：本次研究对象为在本院 2019 年 1 月份到 2019 年 6 月份中接受消化内镜手术的 60 例患者，将其随机分为对照组和实验组，每组患者各为 30 例，对对照组患者采用常规护理的方法，对实验组的患者采用的是最终管理法进行护理，分别观察记录对两组患者护理工作后的不良事件发生情况以及患者对护理工作的满意度。 结果：通过本次研究结果可以看出，实验组的护理人员的不良事件发生率明显低于对照组，并且实验组患者的满意度显著高于对照组（ 96.67%>73.33% ）。 结论：对消化内镜的护理工作中采用追踪管理法能够有效的提高护理人员的工作质量，减少不良事件的发生情况，并提高患者的满意度。

简介：摘要目的分析全程舒适护理干预在消化内镜微创治疗中的应用效果及对患者心理状态和依从性的影响。方法收集2018年1月至2019年5月来我科接受消化内镜微创治疗的162例患者作为研究对象，81例患者接受常规护理，作为对照组，81例患者接受全程舒适护理，作为观察组，比较两组患者护理前后焦虑情绪、抑郁情绪、治疗依从性和护理满意度。结果观察组护理后SAS、SDS评分均明显低于对照组，P<0.05；观察组治疗依从率为93.82%，对照组为80.25%，P<0.05；结论全程舒适护理干预可有效改善消化内镜微创治疗过程中患者焦虑、恐惧、抑郁等不良情绪，对于提高患者治疗依从性效果显著，值得推广应用。

简介：摘要目的研究综合质量管理对消毒供应中心器械清洗消毒质量控制的效果。方法选取我院2017年1月-2017年12月消毒供应中心清洗、消毒器械1100件为对照组，选取我院2018年1月-2018年12月实施综合质量管理的消毒供应中心清洗、消毒器械1100件为研究组。对比两组器械清洗消毒质量、风险事件发生率、消毒检测合格率以及各科室对消毒供应中心的满意度。结果研究组器械清洗消毒质量、消毒检测合格率以及各科室对消毒供应中心的满意度明显高于对照组，且风险事件发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论对消毒供应中心消毒质量控制实施综合质量管理能够明显提升器械清洗、消毒质量，提高各科室满意度，值得推广应用。

简介：摘要：目的 研究综合质量管理对消毒供应中心器械清洗消毒质量控制的效果。方法 选取我院 2017年 1月 -2017年 12月消毒供应中心清洗、消毒器械 1100件为对照组，选取我院 2018年 1月 -2018年 12月实施综合质量管理的消毒供应中心清洗、消毒器械 1100件为研究组。对比两组器械清洗消毒质量、风险事件发生率、消毒检测合格率以及各科室对消毒供应中心的满意度。结果 研究组器械清洗消毒质量、消毒检测合格率以及各科室对消毒供应中心的满意度明显高于对照组，且风险事件发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（ p<0.05）。结论 对消毒供应中心消毒质量控制实施综合质量管理能够明显提升器械清洗、消毒质量，提高各科室满意度，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 :观察全程舒适护理对消化内镜微创治疗患者心理状态及依从性的影响。方法 :随机选取我院 2017年 8月至 2018年 8月期间在我院行消化内镜微创治疗的胃息肉患者 94例，依照患者入院顺序进行分组，将 94例患者平均分成两组，其中包括观察组和对照组，每组各 47例，给予对照的患者临床常规护理，给予观察组患者全程舒适护理，并对两组患者护理治疗前后心理状态及治疗依从性进行对比。结果 :护理后观察组患者焦虑抑郁情绪与对照组相比明显改善，经计算两组数据差异存在可比性 (P＜ 0.05)；同时观察组患者治疗依从性与对照组相比也明显提高，组间数据差异明显，统计学意义存在 (P＜ 0.05)。结论 :对消化内镜微创治疗患者给予全程舒适护理，可有效改善患者不良情绪，提高患者治疗依从性。

简介：【摘要】 目的 分析全程舒适护理干预在消化内镜微创治疗中的应用效果及对患者心理状态和依从性的影响。方法 收集 2018 年 1 月至 2019 年 5 月来我科接受消化内镜微创治疗的 162 例患者作为研究对象， 81 例患者接受常规护理，作为对照组， 81 例患者接受全程舒适护理，作为观察组，比较两组患者护理前后焦虑情绪、抑郁情绪、治疗依从性和护理满意度。结果 观察组护理后 SAS、 SDS 评分均明显低于对照组， P<0.05；观察组治疗依从率为 93.82 %，对照组为 80.25 %， P<0.05；结论 全程舒适护理干预可有效改善消化内镜微创治疗过程中患者焦虑、恐惧、抑郁等不良情绪，对于提高患者治疗依从性效果显著，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨强化护理干预对消化性溃疡患者护理质量及护理满意度的影响。方法选择我院2017年6月至2018年10月收治的108例消化性溃疡患者，随机分为对照组和研究组，每组54例。对照组采用常规护理，研究组采用强化护理干预，比较两组护理质量评分和护理满意度。结果与对照组比较，研究组基础护理、病房管理、健康宣教以及护理文书书写等方面评分均明显升高，差异有统计学意义（P<0.05）。研究组患者的护理满意度为96.30%，明显高于对照组的79.63%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论强化护理干预可以显著提高消化性溃疡患者的护理质量及护理满意度，值得临床推广应用。

简介：【摘要】：目的 探讨强化护理干预对消化性溃疡患者护理质量及护理满意度的影响。方法 选择我院 2017年 6月至 2018年 10月收治的 108例消化性溃疡患者，随机分为对照组和研究组，每组 54例。对照组采用常规护理，研究组采用强化护理干预，比较两组护理质量评分和护理满意度。结果 与对照组比较，研究组基础护理、病房管理、健康宣教以及护理文书书写等方面评分均明显升高，差异有统计学意义（ P<0.05）。研究组患者的护理满意度为 96.30%，明显高于对照组的 79.63%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 强化护理干预可以显著提高消化性溃疡患者的护理质量及护理满意度，值得临床推广应用。

简介：摘要目的研究综合护理干预对消化道出血消化内镜治疗后再出血的影响。方法抽取我院2018年10月~2019年7月期间收治的110例消化道出血患者为临床研究对象，所有患者均接受消化道内镜治疗，并随机分为两组，即55例观察组和55例对照组，给予对照组常规护理方式，给予观察组综合护理方式。分析两组患者护理满意度、不良反应率。结果比较观察组与对照组，观察组比对照组患者护理满意度高，不良反应率低。两组差异较大，具有统计学意义（P<0.05）。结论给予综合护理会有效减少患者再出血情况，判定综合护理对护理学有应用价值。

简介：摘要目的探讨分析强化护理干预对消化性溃疡患者负性情绪和生活质量的影响的应用效果。方法选取本院2017年9月-2018年9月期间收治的80例消化性溃疡患者，按照护理方式的不同将其分为观察组和对照组，每组40例。观察组采取强化护理干预措施,对照组常规护理措施。比较两组的护理对患者的情绪影响效果与满意度。结果两组患者接受治疗后，给予强化护理干预的观察组患者的满意度为95.00%、治愈率为100.00%；给予常规护理的对照组患者的满意度为70.00%、治愈率为85.00%；观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05），而且护理过程中明显改善患者的生活质量。结论对消化性溃疡实施强化护理干预可以发挥积极的促进治疗作用，充分满足患者生理和心理上的需求,可帮助患者治疗及恢复,可以有效减轻患者焦虑、抑郁的不良情绪，护理满意度高，临床价值值得被认可。