简介:摘要目的分析比较医院供应室不同消毒方法的效果。方法分别使用紫外线照射消毒、臭氧消毒、空气洁净器消毒3种消毒方法对医院供应室无菌区环境进行消毒,经空气采样细菌培养,对相关数据进行统计学比较。结果消毒后,空气洁净器消毒方法的细菌菌落数在三者中最小,为(50.7±5.9)cfu/m3,且明显低于紫外线消毒方法(P<0.05),与臭氧消毒方法比较无明显差异(P>0.05);消毒后30min、60min、90min,紫外线消毒方法下的细菌数量增长速度最快,与臭氧消毒方法、空气洁净器消毒方法形成显著差异(p<0.05),而臭氧消毒方法与空气洁净器消毒方法比较无明显差异(P>0.05)。结论医院供应室的消毒方法很多,其中空气洁净器消毒的效果要优于紫外线照射消毒方法、臭氧消毒方法,安全、高效,是医院供应室消毒的理想选择。
简介:摘要目的探讨瑞芬太尼与芬太尼用于全身麻醉的疗效及安全性。方法选择2014年1月-2015年1月在我院接受手术治疗且行全身麻醉的患者126例,随机分成研究A组和研究B组,分别应用瑞芬太尼和芬太尼进行麻醉,记录两组患者麻醉后拔管时间、唤醒时间、自主呼吸恢复时间及定向力恢复时间,同时对比麻醉前后心率、收缩压、舒张压的变化情况。结果研究A组患者拔管时间为(13.74±1.37)min、唤醒时间为(5.95±1.05)min、自主呼吸恢复时间为(7.06±1.18)min、定向力恢复时间为(8.94±1.35)min,均显著优于研究B组,且P<0.05差异有统计学意义,同时麻醉后心率、收缩压、舒张压波动小。结论瑞芬太尼用于全身麻醉疗效显著且安全性高。
简介:目的探讨应用超普疝修补装置(UHS)行腹膜前无张力疝修补术的优势。方法回顾性分析2010年1月至2014年6月,安徽医科大学第一附属医院收治成人腹股沟疝患者157例的临床资料。其中72例行腹膜前无张力疝修补术(UHS组),85例行疝环充填式无张力疝修补术(疝环充填组),比较二组手术时间、住院时间、术后疼痛发生率及复发率等。结果UHS组的手术时间和术后住院时间分别为(53±7)min,(3.2±2.2)d,疝环充填组的手术时间和术后住院时间分别为(62±28)min,(4.6±4.1)d;UHS组术后疼痛发生率为2.78%,术后1年无复发,对照组术后疼痛发生率和术后1年复发率分别为15.29%,8.24%。采用SPSS16.0统计学软件分析比较上述数据,UHS组均优于疝环充填组(P〈0.05)。结论与疝环充填式无张力疝修补术相比,UHS腹膜前无张力疝修补术能明显缩短手术时间和术后住院时间,减低患者术后疼痛发生率及复发率。
简介:摘要目的分析比较尿液白细胞酯酶试验与镜检白细胞检验结果。方法选取2013年4月~2015年4月在我院住院治疗的尿路感染患者73例,对所有患者的新鲜尿液样本分别以酯酶试验与镜检进行检查,分析比较两种方法检测白细胞的准确率。结果酯酶试验检查结果得出白细胞阳性患者66例,阴性7例,阳性率90.41%,阴性率9.59%;镜检结果得出白细胞阳性患者68例,阴性5例,阳性率93.15%,阴性率6.85%;两种检查结果比较,差异不具有统计学意义(P>0.05),但是两种方法的阳性和阴性结果之间存在交叉现象。结论对于尿路感染患者,尿液白细胞酯酶试验与镜检白细胞检验均有比较高的检验准确率,但为了保证结果的可靠性,应采取尿液白细胞酯酶试验与镜检白细胞检验相结合的方式。
简介:摘要目的探讨腹腔镜全子宫切除(A组)和腹式全子宫切除(B组)两种术式临床价值。方法分析两种手术方式在手术时间、出血量、术后病率、肠功能恢复、平均住院日、住院花费等情况。结果手术时间A组与B组两组比较差异无显著性(P>0.05),出血量A组显著少于B组(P<0.05);术后排气时间A组显著少于B组(P<0.01);术后病率A组显著低于B组(P<0.01);术后住院时间A组显著少于B组(P<0.01);平均住院费用腹腔镜组显著高于开腹组(P<0.05)。结论腹腔镜全子宫切除较腹式全子宫切除术式的优势更趋明显,但费用较高,医师在选择术式时应做多方面综合考虑,以便取得最佳临床治疗效果。
简介:如今的人(当然尤其作为一个生活在大陆的中国人),很少有人会将教会和大学联系在一起。尤其是在历史发展的进程中,我们很难将二者联系到一起来考虑。然而有一个无可否认的事实,即在全世界建立的组织中,在1520年之前建立,现在仍然使用同样的名称、以同样的方式做着同样的事情的只剩下85个,这85个中有70个就是大学,另外15个是以教会为代表的宗教团体。[1]不仅如此,透过综合了解两者在历史中的发展进程,总会让人觉得它们之间有着一种莫名的契合之处。本文着力于概括介绍教会与大学两者的发展历史,并从其中找出两者在历史发展过程中的共同之处,借以说明教会历史与大学成长史之比较的意义。