简介:近来年,在审计或财务工作中,我们屡次发现一些建筑施工企业的财务部门(包括基层和上级独立核算单位),将常用的预收、应收、应付贴款科目,按照一种自我理解,自我定义的摸式,脱离规范混淆使用。分布面之大,造成资产、负债虚增量之高,令人关注。笔者意欲通过对比和分析,澄清利弊,促进同题的解决。-、正误处理方式的差异对比1.非规范处理方式的主要特征当核算主体为施工承包方时,无论相应的建设发包方拔入预付或各期结算款项时(含货币资金,转账及实物抵拨款等形式),统统记入“预收账款”的贷方:平的无论甲方是否以当期验工计价款抵减预付款,“预收账款”的借方皆无发生额,工程结束时,才一笔转入相应的“应收账款”科目内。当校
简介:在市场经济条件下,赊销货物是一种正常经营行为,货物发出后在未收到货款之前,按权责发生制原则,企业在发出商品或提供劳务取得收取价款的凭据时便确认销售收人的实现。但取得收款凭据往往并不意味着可以收到货款,帐面的销售收人实际上长期挂在应收帐款帐户上,有些甚至成为呆帐、坏帐,因此,以此环节确认收入实现,其弊端在所难免。具体表现在以下几个方面:首先,有大量赊销收人的企业,在尚未收到货款时,就必须垫支税款。加重了企业的税收负担。税款数量过大时,企业就可能出现人不敷出的现象,本是盈利企业却无钱支付税款,只有向银行贷款或者拖欠税款,影响企业经营活动的正常进行。其次,在收人确认以后,国家就以税收方式或以投资者身
简介:最近,审计署驻沈阳特派办在审计水利建设专项资金时发现,一些金融机构采取把存款任务分解到个人,并与一部分工资、奖金挂钩的全员揽储办法来完成上级下达的储蓄任务。这种揽储方法扰乱了金融秩序,增加经营成本,加重银行负担,虚增信贷资产。如建行长春市分行开发区支行营业部主任为完成揽储任务,将存在该行无息户的国债专项资金200万元转入长春市商业银行新发支行,顶数考核后又如数转回;同样,建行吉林省分行营业部一职工未经储户同意,以内部转帐方式擅自从吉林省水利厅在该行开设的水利资金专户中转出890万元至另一有息帐户,并于同年9月完成揽储任务后,将此款又原数转回,所生利息2492元,仍存放在“有息帐户”中。对此,建