简介：

简介：【摘要】目的：评价慢阻肺患者开展振动排痰护理干预的效果。方法：将院内2021.03-2023.03之间收治的78例慢阻肺患者按照单双号法展开分组，共计两组，开展不同的护理干预方式，将开展传统护理干预者纳入传统组（n=39），将在传统护理基础上开展振动排痰护理干预者纳入观察组（n=39）。评析指标：各个组别的症状好转时间、干预服务水平与患者依从率。结果：比较症状好转时间、干预服务水平与患者依从率，干预后第一项观察组更短，后两者观察组比传统组更高（P＜0.05）。结论：开展振动排痰护理干预，可以使慢阻肺患者的咳痰症状得到缓解，增强患者依从率，利于恢复健康状态，推荐应用。

简介：【摘要】目的：评价对慢阻肺病人辅以振动排痰护理的效果。方法：随机将100例、2021年6月~2022年12月收治的慢阻肺病人展开分组，50例归为对照组均行常规护理，另50例归为观察组均行振动排痰护理。对比两组干预效果。结果：

简介：摘要：目的：探讨振动排痰仪在机械通气患者中的应用及效果。方法：选取我院行机械通气患者20例，随机分为对照组和观察组各10例。对照组采用常规的人为排痰方法，观察组在对照组的基础上采用机械辅助排痰仪促进排痰。观察和对比两组患者的呼吸机治疗时间和住ICU时间。结果：观察组患者的呼吸机治疗时间以及ICU住院时间明显低于对照组，差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在机械通气患者中采用振动排痰仪可有效减少呼吸机治疗时间和ICU住院的时间促进患者恢复健康。

简介：【摘要】目的：探讨研究在慢阻肺患者的临床护理中实施振动排痰护理的临床价值。方法：研究样本选取时间为2020年01月至2021年12月我院收治的80例慢性阻塞性肺疾病患者，依据患者入院编号的奇偶性将其随机均分为对照组与观察组。对照组患者实施常规护理，观察组患者则是在其基础上行振动排痰护理，比较项两组患者的肺功能恢复信息。结果：干预后观察组患者的肺功能指标显著高于对照组（P＜0.05）。。结论：在慢性阻塞性肺疾病患者的临床护理中实施震动排痰护理可显著促进患者的肺功能恢复，具有重要临床应用价值。

简介：【摘要】：目的 研讨振动排痰护理在慢阻肺病人中的应用效果。方法 于2019年5月至2021年7月期间我院接治的53名慢阻肺患者，分为参照组（25名）和研究组（28名）。参照组应用常规护理，研究组应用振动排痰护理。将两种方法在临床中的应用效果予以分析，并对比。结果 参照组中12名显效（48.0%），5名有效（20.0%），8名无效（32.0%）；研究组中19名显效（67.9%），7名有效（25.0%），2名无效（7.1%）。研究组临床有效率92.9%（26/28）显著高于参照组68.0%（17/25）。比对差异明显（P

简介：【摘要】 目的：研究分析小儿肺炎采用机械振动排痰方式做辅助治疗的应用功效。方法：2021年6月至同年12月，选入60例小儿肺炎患儿，抽签，常规组做人工叩击排痰，观察组做机械振动排痰，作用分析。结果：观察组排痰量、病症反应消失时间均较常规组良好（P＜0.05），排痰有效率统计显示观察组良好（P＜0.05）。结论：小儿肺炎治疗中，机械振动排痰方式做辅助治疗，有助于患儿呼吸道痰液排出，效果良好。

简介：【摘要】 目的 分析慢阻肺患者护理中振动排痰护理的应用价值。方法 筛选2019年1月-2019年6月本院收治的70名慢阻肺患者，随机抽签分组，对照组以常规护理，观察组在对照组基础上，实施振动排痰护理。对比护理效果。结果 观察组24h排痰量较对照组多，抗生素使用时间、肺部湿罗音消失时间、住院时间均较对照组短（P

简介：摘要：目的：对慢阻肺患者护理中，采用振动排痰护理方式，观察其效果情况。方法：本次病例观察时间为2021年11月-2023年11月，将100例患者分为两组，一般组采用常规护理方式，振动排痰组为振动排痰护理方式，每组50例，对比两组效果差异性。结果：两组排痰效果对照中，一般组排痰总有效率低于振动排痰组；两组干预前后PaO2、PaCO2指标水平对照中，干预前两组水平无明显差异，（p>0.05）；干预后振动排痰组PaO2、PaCO2指标水平明显优于一般组，（p<0.05），两组结果有差异。结论：对慢阻肺患者护理中采用振动排痰护理方式效果优越，可推荐。

简介：【摘要】目的：探讨机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的护理疗效。方法：选取本院2022年12月-2023年6月的70例肺炎患儿为观察对象，经双盲法分为对照组和观察组，各35例，分别予以人工叩击排痰护理和机械振动排痰辅助治疗护理，对比两组护理疗效。结果：护理后，观察组排痰量少于对照组；各种临床症状消失时间均短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：予以肺炎患儿机械振动排痰辅助治疗护理，既可提高排痰效果，也有助于疾病症状的快速消退与改善。

简介：摘要：目的：对慢阻肺患者护理中，采用振动排痰护理方式，观察其效果情况。方法：本次病例观察时间为2021年11月-2023年11月，将100例患者分为两组，一般组采用常规护理方式，振动排痰组为振动排痰护理方式，每组50例，对比两组效果差异性。结果：两组排痰效果对照中，一般组排痰总有效率低于振动排痰组；两组干预前后PaO2、PaCO2指标水平对照中，干预前两组水平无明显差异，（p>0.05）；干预后振动排痰组PaO2、PaCO2指标水平明显优于一般组，（p<0.05），两组结果有差异。结论：对慢阻肺患者护理中采用振动排痰护理方式效果优越，可推荐。

简介：【摘要】目的 分析慢阻肺患者行振动排痰护理的应用效果。方法 选取2022年6月-2023年6月本院78例慢阻肺患者开展研究，随机平均分为对照组39例，行常规护理，观察组39例，行振动排痰护理，比较两组护理效果。结果 两组FEV1/FVC、FEV1、咳嗽、咳痰和气喘消失时间均存在明显差异（P＜0.05）。 结论 给予慢阻肺患者振动排痰护理能有效改善病情，具有推广价值。

简介：摘要：目的 慢阻肺患者护理中振动排痰护理作用研究。方法 研究纳入符合时间段要求（2023年1月～2023年12月），入选病人均为慢阻肺患者，患者均接受不同护理方案。随机分组，形成对照组（n＝55）与观察组（n＝55）。尝试将两个小组护理情况进行对照，以验证统计学差异。结果 我们尝试将接受不同护理的病人护理后护理满意评分结果进行对照，同时对数据进行罗列，集中表现在表1。结合表1数据，证实对照组护理满意评分结果低于观察组，组间数据对比检验P结果＜0.05，证实对比差异显著且有统计学意义。结论 慢阻肺病人护理中振动排痰护理干预方案实施效果优异，此方案可提升病人6min运动效果，改善病人、病人家属护理满意度，此方案值得普及与应用。

简介：摘要目的探讨振动排痰法及密闭式吸痰在呼吸道护理中的应用效果。方法本次研究102例患者均为2017年5月—2018年5月期间收治，根据随机分组法将其分为对照组与实验组，对照组患者实施传统人工排痰、开放式吸痰护理措施，实验组患者实施振动排痰法及密闭式吸痰护理措施，对其护理效果进行对比分析。结果①实验组患者氧分压、血氧饱和度、动脉血氧饱和度及平均排痰量均优于对照组患者，数据差异显著（P＜0.05）。②实验组患者不良反应发生率11.8%低于对照组患者不良反应发生率31.3%，数据差异显著（P＜0.05）。结论振动排痰法及密闭式吸痰在呼吸道护理中的应用效果较为理想，有效的提高了患者的呼吸道指标，并具有安全性高、操作简单等优势，值得推广使用。

简介：目的观察密闭吸痰联合振动排痰预防重度颅脑损伤患者呼吸机相关性肺炎的效果。方法将286例重度颅脑损伤使用呼吸机的患者按随机数字表分为对照组141例和观察组145例，对照组行常规气道护理，观察组采用密闭吸痰联合振动排痰进行气道护理，比较两组患者的气道护理效果、呼吸机相关性肺炎发生率和ICU住院天数。结果观察组气道护理效果明显优于对照组，ICU住院天数也短于对照组，呼吸机相关性肺炎发生率低于对照组，比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论密闭吸痰联合振动排痰能有效减少重度颅脑损伤患者呼吸机相关性肺炎的发生。

简介：摘要目的探讨雾化吸入后辅以机械振动排痰对开胸手术后排痰效果的影响。方法将60例开胸手术后患者随机分为A、B两组，每组30例，A组机械振动排痰后予雾化吸入，B组机械振动排痰前行雾化吸入。比较两组患者日均咳痰量、血氧饱和度(SpO2)、血气分析的情况。结果A组与B两组日均咳痰量、血氧饱和度及血气分析相比，差异有显著性(P＜001)。结论雾化吸入后再辅以机械振动排痰是开胸手术后排痰最有效的方法.

简介：由于咳嗽、咯痰常影响患者的工作、生活及睡眠，有些长期咳嗽患者常多处就医，花费数千医药费而久治不愈，究其原因，可能是诊断有误。因此，对于这些患者，首先是明确诊断，找出原因，千万不要病急乱投医，而应及时到医院就诊。

简介：【摘要】：目的：总结体外振动排痰机联合气道护理在老年重症肺炎患者护理中的应用价值与不良事件预防价值。方法：选择2022年12月到2023年2月期间在院的老年重症肺炎患者，共计104例患者，基于护理方案分为对照组与干预组，总结体外振动排痰机联合气道护理的应用价值。结果：干预组不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）；干预组护理质量优于对照组（P＜0.05）。结论：调研结果有效证实了体外振动排痰机联合气道护理在老年重症肺炎患者病情护理中的应用价值显著，值得推广。

简介：摘要目的对比传统排痰与辅助机械排痰的排痰效果。方法选择我院2015年3月—2016年4月收住的合并肺部感染的危重患者90例，随机分为观察组与对照组，每组45例，对照组在常规抗炎、翻身、雾化等治疗的基础上采用叩击排痰法进行排痰，观察组治疗同对照组，采用振动排痰机进行排痰，观察两组患者的排痰量，对比两组患者排痰前后SaO2、PaO2、呼吸频率变化，对比护士的疲劳程度。结果治疗后观察组患者排痰量明显较对照组增多；两组患者治疗前后SaO2、PaO2、呼吸频率变化均有明显差异，治疗后两组SaO2、PaO2、呼吸频率对比，具有明显差异，且对照组护士的疲乏度明显较观察组高，P＜0.05。结论辅助机械排痰具有振动频率高，力度均匀等优点，排痰效果明显高于传统的叩击排痰法，明显改善了患者的SaO2、PaO2，与呼吸频率，而且不需要人工持续操作，降低了护士的疲乏度，临床上可广泛应用。

简介：【摘要】目的 观察并探究机械振动排痰联合纤维支气管镜吸痰在重症肺炎吸痰护理中的应用；方法：于2020年11月至2021年11月接收的200例患脑梗死疾病的老年病患作为本课题的研究对象，将这200例患者分为100例对照组(纤维支气管镜和常规护理)和实验组组(对照组基础上加机械振动排痰、气道优化护理) 。结果：实验组病患第2天和第6天的排痰量明显比对照组多，PaO2、PaO2/FiO2水平也明显更高；首次撤机成功率明显更高，机械通气时间、住ICU时间也明显更短；实验组病患VAP发生率明显比对照组低；病患护理满意度评分明显更高(P