简介：摘要：目的：通过研究分析了解在临床压疮预防与治疗期间创建伤口造口护理小组的可行性与临床应用价值。方法：从我院接受治疗的压疮风险患者群体中选取研究观察对象，总共有105例患者参与研究，我院将这些患者各自划分为53例Y组与52例X组，其中Y组患者接受常规压疮预防护理干预工作，在X组患者中提供伤口造口护理小组干预工作，针对两组患者实际护理结果进行统计与对比分析。结果：在最终统计结果中得知，在压疮发生率、压疮消失时长、护理质量评分等指标结果对比中，X组患者实际护理干预效果明显大于Y组患者，组间对比差异明显（P＜0.05），存在相应的统计学意义。结论：在临床压疮预防与治疗过程中，伤口造口护理小组对减少患者压疮发生率与提高护理质量和护理预后效果具有十分重要的意义，建议临床加强推广应用。

简介：【摘要】目的：讨论气道管理小组在重症呼吸衰竭患者护理中的应用效果。方法：将本院2023年1月至2024年2月之间收治的66例重症呼吸衰竭患者作为研究对象，分为观察组（n=33）和对照组（n=33）。常规护理予以对照组，气道管理小组护理给予观察组。对比两组患者血气指标（PaCO2、PaO2、氧合指数）。结果：干预后，观察组的PaCO2明显低于对照组（P<0.05），PaO2、氧合指数均高于对照组（P<0.05）。结论：对重症呼吸衰竭患者采取气道管理小组护理，能够有效改善患者呼吸功能，促进患者康复。

简介：【摘要】目的：探究脑卒中患者应用卒中中心急救护理小组模式的效果。方法：本次选择的研究对象为本院在2022年12月到2023年12月收治的100例脑卒中患者，所有的患者随机分成参照组与研究组两组各50例。参照组采取常规急救护理，研究组采取卒中中心急救护理小组模式。比较两组患者的急救情况，包括接诊到确诊时间、确诊到治疗时间、护理措施完成时间以及住院时间。比较两组患者的致残率、病死率以及满意度。结果：研究组患者的接诊到确诊时间、确诊到治疗时间、护理措施完成时间以及住院时间均低于参照组（P＜0.05）。研究组患者的致残率为10.00%，低于参照组的28.00%（P＜0.05），研究组患者的病死率为2.00%，低于参照组患者的16.00%（P＜0.05）。研究组患者的满意度为98.00%，高于参照组的78.00%（P＜0.05）。结论：卒中中心急救护理小组模式在脑卒中患者中具有专业团队协作、快速响应与处置、综合治疗方案、持续监护与管理以及患者教育与康复指导等多方面的优势，有助于提高脑卒中患者的急救救治水平和生存质量。

简介：【摘要】目的：主要分析质量控制小组管理模式在手术患者中的应用效果。方法：选取到医院就诊的手术的患者，一共106例，接收的时间为2023年1月至2023年12月期间，分组形式为随机数字表法，分组数量为两组，命名为对照组和观察组，通过针对分组后的病人采用不同的护理方法（对照组53例为常规护理方式，观察组53例为质量控制小组管理模式）。对相关指标进行分析。结果：各组之间的不良事件发生率差异明显（P<0.05）。结论：对采用手术方式进行治疗的病人，采用质控团队管理模式进行临床护理管理，取得了良好的效果。

简介：摘要：目的：探讨伤口造口护理小组在临床压力性损伤预防与治疗中的应用效果。方法：研究于2022年1月至2023年12月，选择我院110例有压力性损伤风险的患者作为研究对象。研究组让伤口造口护理小组介入，对照组接受常规压力性损伤护理。评估指标包括压力性损伤

简介：[摘要] 目的：探究静疗小组在肿瘤化疗患者PICC置管后护理中的应用效果。方法：以我院2022.02-2023.02接受PICC置管的30例肿瘤化疗患者为数据，分别选择实施前（2022.02-2022.08）与实施后（2022.08-2023.02）各收15例，实施后将静疗小组应用于临床护理中，对患者的临床效果进行观察。结果：实施静疗小组后（20%）的并发症率更低，差异有统计学意义（P＜0.05）；实施静疗小组后的护理满意度（93.33%）更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：静疗小组可提高护理满意度、降低并发症，在临床中值得广泛应用。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨ICU护理小组模式在危重患者护理中的应用及对护理质量的影响。方法：选取我院ICU收治的68例患者作为研究对象，并随机进行护理分组，对照组与观察组各34例，对照组予以常规护理模式，观察组予以ICU护理小组模式，观察两组患者于ICU治疗期间不良事件发生情况，对两组患者采用问卷调查的形式对本次护理进行评分，统计住院总时间。结果：观察组不良事件发生率2.94%相较于对照组20.59%更低（P＜0.05）；观察组护理质量评分相较于对照组更高（P＜0.05）；住院总时间则相较于对照组更短（P＜0.05）。结论：在危重患者护理中应用ICU护理小组模式不仅可以避免治疗期间不良事件发生，还能提升护理质量，缩短患者治疗时间，促进其病情康复。

简介：【 摘要 】 目的： 观察糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理中的效果 。 方法： 设置研究时间段为 2018年 6月至 2020年 1月，选取我院在此期间收治的糖尿病患者 60例，根据对患者实施护理方法的差异，将其分为两组，对照组和实验组各 30例。对照组患者采用常规护理， 对于实验组在糖尿病护理小组的基础上实施护理干预。对比患者的血糖水平以及临床护理满意度。结果： 实验组患者血糖水平相对于对照组好转幅度较大， P＜ 0.05。 实验组患者的护理满意度更高，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论： 对糖尿病患者在糖尿病护理小组的基础上实施护理干预，更有利于患者血糖水平稳定，效果显著，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：研究 ICU护理小组在危重患者护理中的应用及对护理质量的影响。方法：选取 2018年 1月～ 2019年 4月我院 ICU收治的病情危重患者 60例，将其随机分成观察组与对照组，各 30例。对照组给予常规护理，观察组在常规护理基础上应用 ICU护理小组模式护理。对比两组患者在 ICU救治期间发生不良事件例数、住院总时间以及护理质量评分。结果 观察组 ICU护理服务满意度达到 97.0%，高于对照组的 75.0%，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；观察组住院总时间明显短于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论： ICU收治的病情危重患者在治疗期间应用 ICU护理小组模式进行护理，能够最大限度的程度救助患者，缩短救治时间。

简介：【摘要】：目的：探讨分析质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用效果。方法：选取2019年1——2019年12月我院进行手术室护理管理质量控制小组管理模式后的护士作为观察组，同时选取我院未开展质量控制小组管理模式时期2018年1——2018年12月的护士作为对照组。实施一年后，对比两组护理质量，并对两组护理时间段患者的满意度，护理投诉发生率进行对比。结果：观察组的五常法组、质量管理组、消毒隔离组、护理文书组、教学组评分明显高于对照组，P

简介：【摘要】目的：分析规范化管理糖尿病护理小组提高专科护理质量的临床效果。方法：研究探讨了100例糖尿病患者的临床效果，患者在2019年1月至2021年1月收治入组，随机抽签分组后，一组采用常规护理，为对照组，一组采用规范化管理护理小组进行护理，为研究组，对比两组患者临床效果以及护理满意度。结果：两组患者经护理后临床效果研究组较高，总有效率为98.00%（49例），组间差异显著，P

简介：

简介：摘要：目的：通过分析手术室护理管理工作中质量控制小组管理模式的应用效果，进一步提升手术室的护理管理水平，持续改进不足之处，为患者的手术治疗、生命安全等提供多重保障，加快医院的现代化改革进程，促进现代医疗卫生事业的可持续发展。方法：将2019年2月-2020年2月间在我院治疗相关疾病需要手术的100例患者选为主要的研究对象，随机分为对照组和实验组，每组各50例。对照组提供常规化的护理服务，实验组成立质量控制小组后加强手术室的护理管理。比较分析两组患者的手术室护理管理质量评分、不良事件发生率、护理服务满意度等。结果：实验组质量控制小组管理模式的有效应用，使患者手术室的护理管理质量评分明显优于对照组，且护理服务满意度评价更高，不良事件发生率普遍低于对照组。结论：构建质量控制小组管理模式，选择应用针对性的护理管理方式，始终围绕患者提供优质的护理服务，更利于患者手术治疗效果、临床护理效果的整体优化，赢得他们的充分信任，形成和谐的护患关系，诊疗计划的具体执行也将变得格外顺利。细化工作流程，加强护理管理，持续改进了手术室的护理工作质量，具有非常重要的现实意义。

简介：摘要：目的：探讨连续肾脏替代法（CRRT）护理小组在救治重症监护室危重患者过程中的价值。方法：选取我院2021年10月~2023年5月ICU收治的30例危重症患者为研究对象，以随机数字表法分为观察组及对照组，对照组应用常规护理，观察组应用CRRT护理小组进行护理，对比两组的生活质量及并发症发生率。结果：观察组的生活质量评分高于对照组（P＜0.05），观察组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：CRRT护理小组可促进ICU危重症患者的治疗有效性提升。

简介：【摘 要】目的：研究持续改进中心静脉导管（PICC）护理质量中静脉治疗护理小组的应用价值。方法：将2019年10月至2020年12月在我院进行PICC静脉输液治疗患者60例作为研究样本，参照双盲法分为对照组（30例）和研究组（30例）。对照组所给予的为常规护理，研究组所给予的为静脉治疗护理小组持续改进，两组进行临床效果的对比。结果：研究组一次穿刺成功率要比对照组高，留置时间要比对照组长，静脉输液并发症发生率要比对照组低，组间各项数据差异明显，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：静脉治疗护理小组有利于对中心静脉导管护理质量进行持续改进，进一步提高护理质量,降低并发症发生率。

简介：摘要：目的：观察伤口造口护理小组对于临床压力性损伤预防与治疗工作的应用效果，通过对比实验的方式探究其积极影响。方法：从我院病例系统中随机抽取55例具有压力性损伤高风险的患者（抽取时间为2021年1月～2021年12月），将其作为本次实验的探究对象。按照患者的临床资料登记顺序将其分为A组（对照组）28例、B组（观察组）27例，对A、B两组分别施以普通护理和伤口造口护理小组方案，实验结束后综合评估分析两种方案的应用效果。结果：B组患者的满意度（92.59%）明显高于A组（78.57%），且B组患者的压疮发生率（2例，7.41%）明显低于A组的（6例，21.43%），P＜0.05。结论：对压力性损伤患者而言，合理应用伤口造口护理小组方案有助于保证患者的治疗安全，降低压力性损伤风险性，为患者提供良好的治疗环境。

简介：摘要：目的：分析乳腺癌手术护理中手术室小组护理干预价值。方法：乳腺癌手术患者取样69例，入院时间2019年12月至2022年01月，抽签分为试验组（n=35）和（n=34，参照组），比较心率、舒张压、收缩压指标、SDS、SAS得分和并发症率。结果：护理后，试验组心率（77.12±6.10）次/min，舒张压（76.04±4.33）mmHg，收缩压（112.45±6.73）mmHg，SDS（41.52±6.33）分，SAS（42.77±6.30）分，并发症率5.71%（2/35），皆比参照组低，P＜0.05。结论：乳腺癌手术护理中应用手术室小组护理可减轻患者应激反应，有效预防并发症，稳定患者心理状态。

简介：摘要：目的：分析且评价持续改进中心静脉导管（PICC）护理质量中运用静脉质量护理小组的效果及价值。方法：选取74例行PICC输液治疗患者研究，均于2020年3月至2021年3月入院就诊，以随机数字表法予以分组，等分为对照组（常规护理）、研究组（静脉治疗护理小组），比较效果，如护理质量、并发症等。结果：①护理质量：在基础护理、健康宣教、PICC操作能力方面，研究组表现出更高水平，与对照组比（P＜0.05）；②并发症：研究组静脉炎、导管相关感染等发生率为2.70%，对照组为21.62%，两组比较（P＜0.05）。结论：持续改进中心静脉导管（PICC）护理质量中运用静脉质量护理小组效果确切，可规避并发症，优化护理质量，值得推广。