简介:摘要:目的:对将细节化管理应用在社区护理管理中的价值进行分析。方法:研究对象选择了本社区医院于2021年1月份-2022年3月份收治的80例病患,通过不同的管理方式将其进行分组,将这部分人分成了两组,即观察组与对照组,每组各40例。且将常规管理方式应用在对照组,细节管理应用在观察组之中。然后对二组的病患满意度及护患纠纷、差错事件发生状况进行比较和分析。结果:治疗后,观察可知,二组病患满意度分别为80.00%和97.50%,其存在明显的差别性(P<0.05),而观察组护患纠纷率及差错率都比对照组低(P<0.05)。结论:将细节化管理方式应用在社区护理管理中,能够将病患满意度进行提升,也可有效降低护患纠纷发生率及差错率出现率。
简介:摘要:目的分析细节管理在儿科护理管理中的应用。方法选取2022年1月—2023年1月在儿科病房中负责儿童管理工作的医务人员30名作为研究对象,通过掷骰子方式对全部医务人员进行随机平均分组,细节管理组与对比管理组医务人员各15名。对细节管理组医务人员应用细节管理方法,对对比管理组医务人员应用常规管理方法,对比两组医务人员管理前后管理质量、安全风险发生率以及管理考核分数。结果经管理后,细节管理组医务人员管理质量优于对比管理组医务人员管理质量(P<0.05);细节管理组医务人员安全风险发生率低于对比管理组医务人员安全风险发生率(P<0.05);细节管理组医务人员管理考核分数高于对比管理组医务人员管理考核分数(P<0.05)。结论对担任儿科病房管理工作的医务人员应用细节管理能够改善其管理质量,提高管理考核分数,降低安全风险发生率,应用价值较高。
简介:【摘要】目的 分析病案管理应用戴明环(PDCA)循环管理法的管理效果。方法 将我院2021年1月至12月(实施常规管理法)收治的100例患者设为对照组,将2022年1月至12月(实施PDCA循环管理模式)收治的100例患者设为观察组。比较两组的病案管理质量评分、病案等级及病案管理差错率。结果 观察组的病案首页、病程记录、医嘱单及手术记录单、检查单评分及总分均高于对照组(P<0.05)。观察组的甲级病案率高于对照组(P<0.05)。观察组的病案管理差错总发生率低于对照组(P<0.05)。结论 医院病案管理过程中实施PDCA循环管理模式可提高病案质量及病案书写质量,降低管理过程中差错事件发生风险,临床推广价值显著。
简介:目的:分析医院医务管理中应用细节管理的价值研究;方法:时间点选择(2017年1月-6月和2021年6月-12月)对我院医务室护理人员进行分析,2017年采用常规管理为对照组,且有25名护理人员,2021年采用细节管理为观察组,且有25名护理人员,分析两组时间段采用不同管理方式的效果;结果:观察组护理人员采用的管理模式临床工作的满意评分均高于对照组护理人员采用的管理模式(P<0.05);观察组的护理人员安全意识、错误防范意识以及服务意识均高于对照组的护理人员(P<0.05);观察组的护理人员的满意度显著高于对照组的护理人员(P<0.05);结论:医院医务管理中采用细节管理干预,可以有效减少护理人员出错的概率,并且对于管理中的质量也有明显提高,医务室护理人员的满意度较高,值得进一步推广并应用。
简介:【摘要】目的:评估门诊护理管理中实施护理风险管理的应用效果。方法:此次研究工作为2021年9月至2022年9月期间,我院所纳入的门诊患者,收治数量为60例,按照抽签法方式将其划分成2组,命名为试验组和常规组,分别纳入30例,常规组运用常规护理管理,试验组患者选择护理风险管理,针对试验组与常规组的风险事件及护理满意度情况实施组间对照。结果:(1)试验组(93.33%)的门诊患者护理满意度明显高于常规组(70.00%)的患者,其结果呈现为P<0.05,具有显著差异。(2)试验组(3.33%)门诊患者药物渗漏、病案缺失、摔跌等风险事件发生率低于常规组(20.00%)患者,期间校验值显示为P值<0.05,结果充分证实组间差异存在。结论:门诊护理管理中采取护理风险管理效果显著。