简介:【摘要】目的 探讨在人工全髋关节置换术中应用锁定股骨假体翻修接骨板与钛缆治疗老年粉碎性股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法 回顾性分析我院2018年1月至2020年1月收治的50例Evans-Jensen分型Ⅲ型-Ⅴ型股骨粗隆间骨折患者的临床资料。观察组25例采用人工全髋关节置换术(Total hip arthroplasty,THA)联合锁定股骨假体翻修接骨板与钛缆固定法,对照组25例采用人工全髋关节置换术及钢丝“8”字捆扎固定法。比较两组患者的手术时间、术后首次下床行走时间、并发症发生率、患侧髋外展维持时间以及术后3、6、12月X线片,髋关节Harris功能评分。结果 所有患者均顺利完成手术,平均随访12个月。观察组手术时间和术后首次下床行走时间分别为(60.54±5.36)min,(2.56±0.63)d,较对照组(68.28±4.51)min,(3.45±0.87)d显著缩短(P=0.030,P=0.004);两组患者术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后髋外展维持时间为(12.18±2.51)s,较对照组的(9.36±1.44)s显著延长(P=0.001);术后3个月时观察组髋关节Harris功能评分为(78.65±2.43)分,明显优于对照组的(74.17±2.15)分;两组患者术后6、12月的髋关节Harris功能评分比较差异无统计学意义(P>0.05);对照组术后3、6、12个月复查时发现钢丝松动断裂分别有5例、2例、1例,而观察组锁定翻修钢板及钛缆松动无断裂,差异具有统计学意义(P
简介:【摘要】 目的 分析并探究对膝骨关节炎合并固定性髌骨脱位患者实施全膝关节置换术治疗的应用效果。方法 应用随机数表法,从2018.5-2021.5月期间于本院接受治疗的膝骨关节炎合并固定性髌骨脱位患者中,随机抽样42例患者的临床资料纳为此次研究对象,并将其分为对照组与观察组,即对照组患者(应用常规药物治疗)与观察组患者(应用全膝关节置换术)各21例,对比两组患者的各项临床指标。结果 观察组患者的VAS评分低于对照组患者,观察组患者的Lysholm评分高于对照组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对膝骨关节炎合并固定性髌骨脱位患者采取全膝关节置换术治疗,可有效降低患者的疼痛程度,提高患者的膝关节功能,取得良好的预后效果,可加大该治疗方案在临床实践中的推广力度。
简介:【摘要】目的:探究人工全髋关节置换术过程中手术室优质护理的应用,分析其效果以及对患者血压水平的影响。方法:抽签方式将选取的50例开展人工全髋关节置换术患者分为对照组和观察组。对照组:常规护理,观察组:手术室优质护理。结果:两种不同护理手段干预后,患者手术时间和术中出血量少,观察组指标表现优于对照组(P<0.05)。患者血压经护理表现良好,观察组患者血压情况好于对照组(
简介:摘要:目的 探究外固定支架术结合负压封闭引流(VCD)救治胫腓骨开放性骨折伴软组织缺损的成效。方法 挑选院内2020年1月-2022年1月救治的60例胫腓骨开放性骨折伴软组织损伤病患作为此次研究对象,随机划分为参照组与研究组,每组各30例。参照组通过清创、外固定支架术后开展常规换药救治,研究组则运用外固定支架术结合VCD救治。全部病患均在创面新鲜后进行植皮手术。观察对比两组病患手术后组织缺损恢复时间、骨折恢复时间、踝关节功能恢复的优良率开展对比。结果 研究组缺损组织恢复时间、骨折恢复时间分别是(10.0±2.2)d、(5.5±1.3)个月,参照组缺损组织恢复时间、骨折恢复时间分别是(40.0±5.8)d、(8.0±2.5)个月,两组对比,研究组显著优于参照组,差异具备统计学意义(P<0.05),且研究组踝关节功能优良率显著优于参照组,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论 通过外固定支架术结合VSD救治胫腓骨开放性骨折伴软组织损伤可以有效引流,维持创面新鲜,推动创面恢复,充分的减少了感染的几率。
简介:摘要目的观察行人工关节置换术的高龄股骨颈骨折患者的护理效果,总结护理措施。方法选取我院2017年5月~2018年5月收治的84例股骨颈骨折患者,均采用人工关节置换术进行治疗。依据随机分配原则将患者分为对照组和观察组,各42例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上施行综合护理,并针对临床护理的结果进行总结分析。结果对比两组术后并发症出现率,观察组明显比对照组要低,差异具有统计学意义(P<0.05)。对比两组手术后恢复状况,观察组明显比对照组要优,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论给予高龄股骨颈骨折实施人工关节置换术的患者进行术后的综合护理,可显著提高患者的康复速度以及护理满意度,值得临床推广使用。
简介:摘要:目的:探究负压封闭引流技术在骨科当中的临床应用效果。方法:选取2018年1月—2022年1月我院骨科收治的100例患者为研究对象,按照随机数字表法均分为观察组与对照组,每组各50例,其中对照组采用常规治疗的方法,观察组采用负压封闭引流技术。比较两组患者的临床疗效、引流管更换次数、创面愈合时间、住院时间、住院费用等情况。结果:观察组的患者更换引流管次数、创面愈合时间、住院时间以及治疗费用均要优于对照组(P<0.05),且观察组患者的临床治疗效果明显要优于对照组(P<0.05)。结论:骨科临床治疗过程中采用负压封闭引流技术获得理想的效果,提高患者治疗总有效率,减少住院时间、降低住院费用,临床应用价值较高。
简介:【摘要】目的:探究将负压封闭引流技术应用于骨科治疗患者护理中的效果,分析其临床可应用价值。方法:将2020年5月至2022年2月作为研究时段,在该时段将我院中录入资料、登记有效的骨折患者40名作为研究对象,研究人员将患者采用计算机分组形式进行两组随机均分组内各设置20名患者开展研究并记录为对照组与实验组,所有患者入院后均接受负压封闭引流技术进行处理。对照组患者采用常规护理,实验组内患者应用综合护理模式,护理完成后,研究人员针对患者的护理质量和心理状态进行评估,分析护理效果。结果:在本次研究结果中,研究人员针对两组患者的创面愈合时间、换药次数和感染事件发生率进行记录后,确认实验组患者的各项指标相较于对照组更优,对比分析差异显著(P<0.05)。结论:骨科治疗过程中负压引流技术是一项不可或缺的技术,而在对患者进行护理时,护理人员需要针对患者的个体状况进行评估并开展综合护理干预,有助于使患者的治疗质量得到提升,使患者的病情得到控制。