简介:【摘要】目的:分析三叉神经痛应用微血管减压术的临床疗效。方法:选取100例到本院接受三叉神经痛的患者作为观察对象,就诊时间为2018年2月-2020年2月,按照手术进行的先后顺序分为两组,对照组50例患者接受常规手术治疗,观察组50例患者接受微血管减压术治疗,对比两组三叉神经痛患者的临床疗效。结果:对照组临床治疗有效率为66%,观察组临床治疗有效率为92%,两组三叉神经痛患者的临床治疗效果差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:三叉神经痛患者接受微血管减压术治疗后,临床疗效明显提升,不仅仅疼痛发作率降低,并发症也明显改善,提高了患者的生活质量,是一项值得推广的应用。
简介:【摘 要】目的: 分析护理干预在重型颅脑损伤(简称 SCI )去骨瓣减压术(简称 DC )中的应用。 方法:研究主体的入院时间是 2016 年 5 月至 2019 年 5 月,共计 SCI 行 DC 治疗患者 88 例,参照随机法分 A 组(例数是 44 )和 B 组(例数是 44 )。前者选用优质护理,后者选用常规。对比内容是护理效果。 结果: 以上组别经 并发症率 对比后差异极为显著,示为 P < 0.05 。经护理满意度对比后同为 P < 0.05 。 结论: 为 SCI 行 DC 治疗患者实施优质护理可减少其并发症,且能获得较满意的护理效果。
简介:[ 摘要 ] :目的 :大骨瓣减压手术在治疗重型颅脑创伤的临床意义分析 。方法:选取 100 例在我科室进行重型颅脑创伤治疗病人作为调研对象,此次调查时间为 2018.5 至 2019.6 。将病人分为 2 组,每组 50 例。对比组采用常规治疗,实验组采用了大骨瓣减压手术治疗方式。分析两组最终治疗结果。 结果:对比组死亡率为 10% 和实验组的 0.00% 相比较高,植物状态率为 24% 和实验组 8% 相比较高,重度伤残率为 26% 和实验组 12% 相比较高,中度伤残率为 22% 和实验组 36% 相比较低,恢复良好率为 18% 和实验组的 44% 相比较低,两组差异明显, P=0.0000 。 结论:在重型颅脑创伤治疗中,可采取大骨瓣减压手术治疗方式,此治疗方式应用效果理想,值得临床广泛应用 。
简介:【摘要】目的:分析椎管减压椎间植骨融合内固定术治疗腰椎管狭窄症临床观察。方法:选取2022年5月-2024年2月我院收治的84例腰椎管狭窄症患者为研究对象,根据抽签法将其分为参照组与实验组,每组42例,参照组给予减压内固定术治疗,实验组给予椎管减压椎间植骨融合内固定术治疗。对比两组患者的影像学指标。结果:治疗后,实验组患者的影像学指标优于参照组(P﹤0.05)。结论:椎管减压椎间植骨融合内固定术治疗可以改善腰椎管狭窄症患者的影像学指标。
简介:[摘要] 目的 探讨立体定向射频温控热凝术(PRF)与微血管减压术(MVD)治疗三叉神经痛的效果。方法 选择我院收治的64例三叉神经痛患者,随机分为2组,各32例。对照组采用MVD,观察组使用PRF,比较两组术后情况。结果 两组VAS评分均降低,P<0.05;观察组有效率、并发症发生率略低,VAS评分、复发率略高,P>0.05。结论 PRF与MVD治疗三叉神经痛疗效均确切,MVD复发率低,而PRF并发症少。
简介:【摘要】目的:探究全椎板减压侧块螺钉固定术与单开门钛板术治疗脊髓型颈椎病的对比效果。方法:选择我院86例脊髓型颈椎病患者,按随机数表法分组,对照组(n=43)患者采用单开门钛板术治疗;观察组(n=43)患者采用全椎板减压侧块螺钉固定术治疗。对比两组患者术前、术后的脊髓损害情况、神经功能评分改善情况。结果:治疗后观察组患的脊髓损害评分、神经功能改善情况均明显优于对照组,但颈椎总活动度降低较对照组大 (P<0.05)。结论:与单开门钛板术治疗法相比全椎板减压侧块螺钉固定术在改善神经功能中具有明显优势,但术后颈椎总活动度降低较大,因而可对椎板切除宽度适宜缩小从而降低轴性症状和C5神经跟麻痹的发生率。