简介:摘要目的观察功能性消化不良联合阿米替林、多潘立酮医治的效果。方法回顾性分析我院医治的98例功能性消化不良患者临床资料,依用药方案不同分两组,多潘立酮医治对照组(44例),于其基础联合阿米替林医治观察组(54例),对比组间疗效。结果观察组临床总疗效率96.30%比对照组79.55%高,胃电图正常率90.74%比对照组63.64%高,复发率3.70%比对照组18.18%低(P<0.05)。观察组少数不良反应,嗜睡3例(5.56%),口干2例(3.70%),均未干扰治疗。结论功能性消化不良联合阿米替林、多潘立酮医治显著改善各症状,恢复胃正常,降低复发率。
简介:摘要目的探讨阿立哌唑、氯氮平以及护理干预对于治疗女性精神分裂症患者社会功能和SDSS的影响。方法选取我科室60例女性精神分裂患者随机分为阿立哌唑组与氯氮平组,每组各30人,对两组进行同样的护理干预,然后对比两组患者护理前后社会功能和BPRS。结果在护理模式相当的情况下,阿立哌唑组比氯氮平组患者的社会功能改善效果更加显著(P<0.05)。两组患者在护理干预之前,BPRS评分差异不大(P>0.05),护理干预后改善效果明显(P<0.05),在护理模式相同的情况下,阿立哌唑组对比氯氮平组的改善效果更为显著(P<0.05)。结论护理干预能够有效促进患者BPRS恢复,提高其社会功能和生活水品,但是护理相同的情况下,阿立哌唑效果更佳。
简介:摘要目的对利培酮和阿立哌唑治疗精神分裂症患者的临床效果进行比较。方法选取2016年1月至2017年1月我院收治的精神分裂症患者60例,随机分成对照组和观察组各30例,对照组应用利培酮进行治疗,观察组应用阿立哌唑进行治疗,观察和比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组治疗有效率93.33%显著高于对照组73.33%(P<0.05),且在阳性和阴性症状量表(PANSS)评分方面,两组患者治疗8周后的PANSS评分显著低于治疗前(P<0.05)。结论利培酮和阿立哌唑治疗精神分裂症,均取得较好的治疗效果,但是阿立哌唑的治疗效果更加明显,值得推广和应用。
简介:摘要目的比较阿立哌唑与利培酮对精神分裂症的疗效及安全性。方法将60例精神分裂症患者,随机分为两组,阿立哌唑组30例,利培酮组30例,疗程8周。在治疗前及治疗2、4、6、8周末分别采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,以治疗中出现的症状量表(TESS)评定药物不良反应。并于治疗前及治疗后检查催乳素水平。结果两组治疗后PANSS评分均有显著下降,阿立哌唑组与利培酮组的显效率分别为76.7%和73.3%,疗效相当。阿立哌唑组锥体外系副作用、体重增加和月经周期改变较利培酮组少而轻,且对催乳素水平没有影响。结论阿立哌唑与利培酮对精神分裂症均有较好的疗效,但药物不良反应比利培酮少,且不影响催乳素水平,是一种有效、安全的抗精神病药物。
简介:摘要目的对比阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的不同临床疗效及安全性。方法选取2014年8月要2016年4月在该院接受治疗的180例精神分裂症患者作为研究对象根据用药的不同分为阿立哌唑组和利培酮组,各90例,收集两组患者在治疗前及治疗后第2、4、6周后的阴性和阳性症状量表PANSS的评分情况和用药不良反应(UKU)情况。结果在疗效方面阿立哌唑组基本痊愈23人显效42人有效11人无效14人,治疗有效率为84.44%;利培酮组基本痊愈21人显效40人有效13人无效16人,治疗有效率为82.22%.研究治疗显效率阿立哌唑组84.44%与利培酮组82.22%比较,差异无统计学意义;治疗后第2、4、6周末,两组PANSS总分、阳性症状分、精神病理分均较治疗前下降(P<0.01)治疗后第4、6周末阴性症状分较治疗前下降(P<0.01)。在不良反应方面,利培酮组主要不良反应为肌肉强直、睡眠需要减少、嗜睡/镇静、视力适应性调节障碍、体重增加、震颤等不良反应共55例;阿立哌唑组主要不良反应为紧张、内心不安,睡眠需要减少、呕吐、头晕、心悸/心动过速等不良反应例数为34例,阿立哌唑组少于利培酮组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论阿立哌唑导致的不良反应比利培酮显著要小,并且疗效确切,是精神分裂症患者比较较理想的用药选择,值得在临床上应用推广。
简介:摘要目的对多潘立酮、阿米替林联合治疗功能性消化不良的临床效果进行评价。方法将符合研究纳入标准的功能性消化不良患者设为研究参与对象,共150例,以随机的方式分成对照组(n=75)和实验组(n=75)。对照组接受多潘立酮治疗,实验组联合多潘立酮、阿米替林进行治疗。观察患者的治疗情况。结果相应的治疗后,实验组的总有效例数为72例,占96%;对照组的总有效例数为55例,占73.3%;数据的比较经χ2检验有统计学意义,P<0.05;患者症状积分均有所改善,以实验组改善最佳,与对照组的数据比较经t检验有统计学意义,P<0.05;结论联合多潘立酮、阿米替林对功能性消化不良进行治疗,能够有效改善患者的症状,且安全性佳,值得推荐。
简介:摘要目的探讨对功能性消化不良患者分别施以莫沙必利以及多潘立酮治疗后的疗效评价结果。方法选择我院2015年2月-2017年1月收治的72例功能性消化不良患者。利用数字奇偶法对功能性消化不良患者分组;观察组与对照组患者分别施以莫沙必利治疗以及多潘立酮治疗;对功能性消化不良患者临床疗效回顾性分析。结果观察组功能性消化不良患者疗效评价结果(94.44%)同对照组(91.67%)比较,差异不显著(P>0.05);观察组功能性消化不良疾病复发率(5.55%)同对照组(22.22%)比较,降低程度显著(P<0.05)。结论临床分别对功能性消化不良患者施以莫沙必利治疗以及施以多潘立酮治疗,最终在获得的短期疗效方面无明显差异,前者在降低功能性消化不良疾病复发率方面,发挥作用更为显著。
简介:摘要目的探讨阿立哌唑与喹硫平治疗精神分裂症的临床疗效。方法在医院2014年12月到2015年11月期间诊治的精神分裂症患者中抽取69例作研究对象并通过随机抽签原则分成2组,甲组(n=34)应用阿立哌唑治疗,乙组(n=35)采取喹硫平治疗,对比2组患者治疗效果、阿奴按行。结果(1)甲组、乙组在阴性症状评分、阳性症状评分、一般精神病理症状评分和PANSS总分组内对比上有统计学差异(P<0.05),在组间对比上无统计学差异(P>0.05);(2)甲组不良反应发生率低于乙组(P<0.05)。结论阿立哌唑与喹硫平治疗精神分裂症的临床疗效基本一致,但服用阿立哌唑治疗的安全性相对较高
简介:摘要目的关于阿立哌唑和利培酮治疗精神分裂症效果的比较与分析。方法本次研究选取我院2013年4月~2015年4月期间收治的56例精神分裂患者作为研究对象。对照组精神分裂患者采用利培酮治疗;观察组精神分裂患者采用阿立哌唑治疗。观察指标为PANSS量表对患者治疗前和接受治疗后的症状评分。结果一,疗效对照组患者痊愈人数3例,显效人数13例,有效人数10例,无效人数2例,对照组总有效率92.86%;观察组患者痊愈人数2例,显效人数14例,有效人数9例,无效人数3例,观察组总有效率89.29%。两组患者疗效相当。二,不良反应对照组患者锥体外系反应7例,发生率25%;催乳素水平升高13例,发生率46%;肝功能损害(轻度)3例,发生率10.7%;消化道不适反应5例,发生率17.8%;心血管症状(心率改变、体位性低血压、嗜睡头晕、鼻塞等)9例,发生率32.1%;代谢综合征(肥胖、高血糖、高血脂)21例,发生率75%。所有患者均出现不良反应。观察组患者锥体外系反应2例,发生率7.1%;催乳素水平升高1例,发生率3.5%;肝功能损害(轻度)1例,发生率3.6%;消化道不适反应7例,发生率25%;心血管症状(心率改变、体位性低血压、嗜睡头晕、鼻塞等)10例,发生率35.7%;代谢综合征(肥胖、高血糖、高血脂)2例,发生率7.1%。观察组有5例患者未出现明显不良反应。结论阿立哌唑治疗精神分裂症的的效果与利培酮相当,两种药物的不良反应差异较大。
简介:摘要目的对儿童青少年精神分裂症患者应用阿立哌唑与利培酮治疗的效果进行比较分析。方法选取2016年1月—2017年1月我院收治的64例儿童青少年精神分裂症患者作为研究对象,基于随机数字表法分成探究组和对比组,各32例。对比组应用利培酮治疗,探究组应用阿立哌唑治疗,均治疗8周,应用阳性、阴性症状量表(PANSS)评测治疗效果,并掌握两组用药不良反应情况。结果治疗后,两组患者的PANSS评分、总有效率均无明显差异(P>0.05),但探究组不良反应率显著低于对比组,差异有统计意义(P<0.05)。结论对儿童少年精神分裂症患者应用阿立哌唑与利培酮治疗效果确切,但前者不良反应少,安全性更高,更具临床意义。
简介:摘要目的深入研究分析阿立哌唑与喹硫平对精神分裂症的治疗效果以及安全性。方法针对我院2016年9月—2017年9月收治的精神分裂症患者160例作为研究对象,随机平均分为两组,观察组和对照组,各80例。观察组利用阿立哌唑进行治疗,对照组使用喹硫平进行治疗。结果比较两组治疗前后PANSS(阳性与阴性症状量表)评分,两组的患者数据差异无明显差异(P>0.05);对比两组的不良反应出现率,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论精神分裂症利用阿立哌唑和喹硫平进行治疗效果显著,可是安全性上,阿立哌唑更高,而且计量较小,应该获得临床医生的关注,药物选择上要慎重。
简介:摘要目的探究功能性消化不良患者采取奥美拉唑和多潘立酮结合治疗的效果。方法从我院2014年4月至2017年4月的功能性消化不良患者中选取60例,分为观察组30例和对照组30例,予对照组奥美拉唑治疗治疗,观察组进行奥美拉唑和多潘立酮结合治疗,对两组治疗效果进行观察。结果治疗后,观察组餐后饱胀感、上腹疼痛、胃部烧灼感、嗳气等症状评分分别为(0.49±0.42)分、(0.53±6.74)分、(0.28±0.17)分、(0.63±6.25)分,症状改善情况优于对照组(P<0.05);观察组有效率93.33%,高于对照组(P<0.05)。结论功能性消化不良患者使用奥美拉唑联合多潘立酮治疗,其治疗效果更加显著,患者症状改善效果明显,值得推广。
简介:摘要目的探讨功能性消化不良应用阿米替林联合多潘立酮治疗的有效性。方法将我院2016年4月—2017年11月90例功能性消化不良患者分组(随机数字表法)。对照组给予单一多潘立酮治疗,观察组则给予多潘立酮联合阿米替林治疗。比较两组功能性消化不良干预效果;药物起效、腹胀消失时间、嗳气消失时间;治疗前后患者IBDQ量表评分、胃肠疾病生活质量评分(GIQLI);药物不良反应率。结果观察组功能性消化不良干预效果高于对照组,P<0.05;观察组药物起效、腹胀消失时间、嗳气消失时间短于对照组,P<0.05;治疗前两组IBDQ量表评分、胃肠疾病生活质量评分(GIQLI)相近,P>0.05;治疗后观察组IBDQ量表评分、胃肠疾病生活质量评分(GIQLI)优于对照组,P<0.05。观察组药物不良反应率和对照组无明显差异,P>0.05。结论多潘立酮联合阿米替林治疗功能性消化不良的应用效果确切,可有效改善症状,更好恢复生活质量,用药安全,值得推广应用。
简介:目的以利培酮为对照,检验阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效及对各症状群的作用特点和副作用。方法将符合入组标准的60例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组30例与利培酮组30例进行为期6周的治疗.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、简明精神病评定量表(BPRS)、治疗副反应量表(TESS)评定疗效和副作用。结果6周末PANSS的减分率,阿立哌唑组与利培酮组分别为(69.37±20.08)%和(68.7±20.80)%.PANSS总分及阳性症状分、阴性症状分、一般病理分治疗前后均有显著性差异(P〈0.01),但两组之间无明显差异。BPRS各因子分顾示,两组均有较好的疗效,两者之间无显著性差异。用了ESS评定两药副反应,阿立哌唑组评分为(3.23±2.67),利培酮组为(3.93±5.79),副作用轻微.结论阿立哌唑临床疗效好,副作用轻微,是一种较为理想的抗精神病药。
简介:(1夏回族自治区宁安医院750400)(2宁夏回族自治区人民医院750021)摘要目的比较阿立哌唑与氟哌啶醇对青春型精神分裂症的疗效及安全性。方法将青春型精神分裂症患者共69例随机分为试验组36例(阿立哌唑治疗组)和对照组33例(氟哌啶醇治疗组),进行随机开放平行对照研究,于治疗前及治疗2、4、8周末采用简明精神病量表(BPRS)、治疗副反应量表(TESS)评定临床疗效及不良反应。结果两组治疗后以BPRS量表评价,症状均显著改善(P<0.01),阿立哌唑组不良反应较氟哌啶醇组少且轻微,病人依从性好。结论阿立哌唑与氟哌啶醇治疗青春型精神分裂疗效相当,阿立哌唑不良反应较少。
简介:摘要目的探究多潘立酮单用及联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的临床效果。方法将我院收治的124例胆汁反流性胃炎患者作为研究对象,按随机数字表法分为两组,对照组和研究组各62例。对照组单用多潘立酮进行治疗,研究组使用多潘立酮与铝碳酸镁联合治疗,两组均连续治疗4个疗程。观察并比较两组临床治疗效果及不良反应发生情况。结果研究组临床治疗总有效率95.16%明显高于对照组82.26%,差异具有统计学意义(P<0.05),研究组不良反应总发生率3.23%明显低于对照组14.52%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论多潘立酮单用及联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎均有明显临床效果,其中多潘立酮联合铝碳酸镁治疗效果明显优于多潘立酮单用治疗,不良反应更少,安全有效,值得临床推广使用。