简介：

简介：摘要：目的：探析幽门螺杆菌阳性胃炎采用艾司奥美拉唑、泮托拉唑治疗的效果。方法：从我院幽门螺杆菌阳性胃炎患者中选取90例，均来自2022年1月-12月。采用电脑分组的方式划分组别：对照组予泮托拉唑治疗，试验组予艾司奥美拉唑治疗，于疗程结束后比对治疗效果。结果：1）和对照组相比，试验组症状消失时间更早（P<0.05）。2）和对照组相比，试验组治疗有效率更高（P<0.05）。结论：对幽门螺杆菌阳性胃炎患者采用艾司奥美拉唑治疗效果确切，可促进症状消退，提高临床疗效，值得推广。

简介：摘要：目的： 通过对消化性溃疡出血患者进行 奥美拉唑和泮托拉唑药物护理治疗，并且对其护理治疗效果进行分析对比。 方法： 本文主要选取了 2018 年 3 月到 2019 年 2 月期间，在我院接受治疗的 73 例消化性溃疡出血患者，医护人员随机对 73 例患者分为两组，分别为 奥美拉唑 35 例患者和 泮托拉唑38 例患者，通过对两组患者进行为期 5 天的护理治疗，通过护理效果、患者出现的不良反应以及护理所需费用进行分析研究。 结果： 通过调查研究我们可以发现 泮托拉唑组患者的护理治愈效果为 94.74% ，而 奥美拉唑组患者的护理治愈效果为 91.43% ， 没有太大差异，不具有统计学意义 （P >0.05）。而两组患者所出现的不良反应率也没有明显差异，不具有统计学意义 （ P >0.05）。但是， 泮托拉唑的护理治疗费用明显低于 奥美拉唑，两组之间存在着差异，符合统计学意义 （ P < 0.05）。 结论 ：我们通过对 奥美拉唑和泮托拉唑两组护理治疗药物进行对比，可以发现两种药物都具有明显的护理效果，并且患者没有出现其他不良反应。但是 泮托拉唑护理治疗费用明显低于 奥美拉唑护理治疗费用。

简介：摘要目的对比奥美拉唑和泮托拉唑在消化性溃疡治疗中的临床效果。方法选取我院收治的消化性溃疡患者共60例，收治年限在2012年5月~2015年5月，将其随机分为两组，每组30例患者。其中一组使用奥美拉唑治疗，称为对照组；另一组使用泮托拉唑治疗，称为观察组。对比两组患者治疗的总有效率和不良反应发生率。结果观察组消化性溃疡患者治疗的总有效率和不良反应发生率与对照组相比不存在显著差异，不具有统计学意义（P＞0.05）。结论针对消化性溃疡患者，使用奥美拉唑和泮托拉唑进行治疗均可取得显著疗效，且不良反应少，但泮托拉唑成本较低，且不会影响药物代谢，临床价值更高。

简介：

简介：摘要目的探究奥美拉唑联合兰索拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床效果。方法回顾性分析2015年1月-2016年1月于本院医治的76例酒精型消化性溃疡患者，按治疗方法不同设为对照组（32例）与研究组（44例）。前者予奥美拉唑与抗生素治疗，后者予兰索拉唑与抗生素治疗，比较两组Hp清除率及不良反应情况。结果研究组Hp的清除率93.18%高于对照组75.00%（P＜0.05）；研究组不良反应发生率6.82%低于对照组21.89%（P＜0.05）。结论与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡相比，兰索拉唑治疗效果较好，Hp清除率较高，可减少不良反应，值得临床推广。

简介：摘要目的就胃部溃疡面的出血治疗效果进行对比研究，与传统的治疗试剂奥美拉唑相比，探讨泮托拉唑的治疗效果，是否具有临床可靠性。方法选取在2011年5月至2015年7月之间在本医院进行胃部溃疡面出血治疗的病人90例，进行随机分配，即泮托拉唑治疗组45例，奥美拉唑治疗组45例。分别两种药物治疗，进行相关疗效对比研究。结果奥美拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组总的有效率为分别为97.78%、95.56%，基本保持一致，但泮托拉唑治疗组每天的治疗费用在35.45元左右明显低于传统的奥美拉唑治疗。结论泮托拉唑治疗相比传统的奥美拉唑治疗总的有效率基本保持不变，在治疗费用上具有明显优势，是一种值得推广的胃部溃疡面出血的有效治疗试剂。

简介：摘要目的本文将研究兰索拉唑与奥美拉唑治疗急性上消化道出血的效果。方法2017年6月~2019年6月，研究对象荆州市中心医院急诊及内科及时救治的80例急性上消化道出血患者，分组方式以不同治疗方法为根据分成A、B两组（每组均是40例）。入院后两组急性上消化道出血患者均接受止血、禁食、补液、营养支持、禁止吸烟饮酒、卧床休息等常规治疗方法。A组本组患者给予兰索拉唑药物治疗。B组用药物奥美拉唑对患者加以治疗。结果A、B两组的治疗总有效率分别是97.44%、82.05%，A组较之更高，统计学意义显著（P＜0.05）.比较两组患者的腹痛缓解时间、止血时间、心率血压稳定时间，发现差异不明显，不存在统计学上的明显差异（P＞0.05）。结论兰索拉唑、奥美拉唑用于急性上消化道出血治疗，其临床症状缓解时间、不良反应发生比较均无差异，但兰索拉唑总的治疗效果更显著，所以在应用价值上更高。

简介：摘要目的对比分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取2016年1月至2017年1月我院收治的消化性溃疡患者88例，按照随机数字表法，分为对照组（n=44）和观察组（n=44）。对照组治疗用药为奥美拉唑，观察组治疗用药为泮托拉唑，比较两组临床疗效，腹痛症状消失时间以及不良反应发生情况。结果经过相应药物治疗后，两组临床疗效差异无统计学意义（P>0.05）；观察组腹痛症状消失时间短于对照组，且不良反应发生少于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论在对消化性溃疡进行治疗时，奥美拉唑和泮托拉唑均具有其临床疗效，但相较奥美拉唑，泮托拉唑具备更快速的药效以及更少的不良反应，值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】：目的 观察比较兰索拉唑与奥美拉唑配合常规方法治疗酒精型消化性溃疡的临床效果。方法 选择我院 2018年 2月 -2019年 10月收治的酒精型消化性溃疡患者 90例作为本次的研究对象，随机将其分为相同例数的两组：研究组和对照组，每组各有患者 45例。对照组在常规治疗的基础上给予奥美拉唑治疗，研究组在常规治疗的基础上给予兰索拉唑治疗。比较两组患者的临床疗效、幽门螺杆菌 (Hp)根除率、不良反应发生率。结果 研究组治疗有效率 97.73%，显著优于对照组 80.00%，差异有统计学意义（ P<0.05）。研究组 HP根除率 91.11%（ 41/45），显著高于对照组 75.56%（ 34/45），差异有统计学意义（ P<0.05）。观察组不良反应发生率 7.14%，对照组的不良反应发生率为 9.52%，两组间比较，差异无统计学意义（ P>0.05）。结论 与奥美拉唑比较，兰索拉唑配合常规方法治疗酒精型消化性溃疡取得的临床疗效显著， Hp根除率较高，且药物不良反应少，具有在临床上进行大力推广及应用的价值。

简介：摘要目的对应用奥美拉唑与泮托拉唑对患有十二指肠溃疡疾病的患者实施治疗的临床效果进行对比研究。方法将我院收治的82例患有十二指肠溃疡疾病的患者随机分为对照组和治疗组，平均每组41例。采用奥美拉唑对对照组患者实施治疗；采用泮托拉唑对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者十二指肠溃疡疾病治疗效果明显优于对照组；药物不良反应明显少于对照组；溃疡病灶彻底消失时间和临床用药治疗总时间明显短于对照组。结论应用泮托拉唑对患有十二指肠溃疡疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。

简介：

简介：【摘要】: 目的：对奥美拉唑和埃索美拉唑对于胃溃疡患者的疗效进行分析探讨。方法：按入院顺序将我院消化内科收治的88例患者分为对照组和观察组，收治时间为2020年4月至2021年4月。对照组（n=44）和观察组（n=44）分别给予奥美拉唑治疗和埃索美拉唑治疗。对两组患者Hp清除率和各项症状消退时间进行观察比较。结果：观察组的研究成员在治疗后溃疡愈合时间、腹痛和炎症的消退时间都更短（P

简介：【摘要】目的：讨论艾司奥美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的作用及有效率分析。方法：将66例胃溃疡患者（2020年4月-2021年7月入院治疗）随机分为对照组与研究组各33例，两组患者均接受克拉霉素及阿莫西林治疗，在此基础上对照组采取奥美拉唑治疗，研究组接受艾司奥美拉唑，观察指标：：症状改善用时、有效率。结果：嗳气、反酸、腹痛及腹胀改善用时指标对比后，研究组各指标明显短于对照组，P＜0.05。有效率对比后，研究组指标的93.94%明显高于对照组的75.76%，P＜0.05。结论：对比奥美拉唑，艾司奥美拉唑治疗胃溃疡更利于在尽可能短的时间内缓解患者临床症状，提高有效率。

简介：摘要：目的：比较埃索美拉唑和奥美拉唑用于胃溃疡治疗临床效果及应用价值。

简介：摘要：目的：评析对胃溃疡患者治疗时使用埃索美拉唑与奥美拉唑的临床效果。方法：选取2020/4/1-2021/3/30期间我院收治的100例胃溃疡患者，随机数字表法分为对照组50例、实验组50例。对照组使用奥美拉唑，实验组使用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗。探究临床效果。结果：实验组临床症状（腹痛、腹胀、便血与呕血及嗳气）改善时间短于对照组，数据对比有差异（P＜0.05）；实验组治疗有效率高于对照组，数据有差异（P＜0.05）。结论：胃溃疡患者使用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗，能够缩短症状改善时间，提高总体治疗有效率高，推广价值高。

简介：摘要：目的 研究胃溃疡患者采取泮托拉唑钠与奥美拉唑治疗时的影响。方法 2020年1月至2022年1月，纳入我院150例胃溃疡患者，按随机数字表法均分为对照组和观察组。观察组采取泮托拉唑钠治疗，对照组采取奥美拉唑治疗，比较两组患者治疗后临床疗效及溃疡直径。结果 观察组患者临床总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P0.05），治疗后对比，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的 研究胃溃疡患者采取泮托拉唑钠与奥美拉唑治疗时的影响。方法 2020年1月至2022年1月，纳入我院150例胃溃疡患者，按随机数字表法均分为对照组和观察组。观察组采取泮托拉唑钠治疗，对照组采取奥美拉唑治疗，比较两组患者治疗后临床疗效及溃疡直径。结果 观察组患者临床总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P0.05），治疗后对比，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的治疗效果。方法：选取我院2020年3月～2021年9月收治的酒精型消化性溃疡患者112例作为研究对象，患者随机分为实验组和对照组，对照组采取常规护理，实验组采取兰索拉唑联合奥美拉唑治疗，对比两组患者的治疗效果、不良反应率以及Hp清除情况。结果：实验组患者治疗有效率明显高于对照组，两组患者治疗效果对比具有差异，P＜0.05统计学有意义。实验组患者治疗后发生头晕、恶心、腹泻、异位等不良反应率明显低于对照组，两组患者治疗后不良反应率对比具有差异，P＜0.05统计学有意义。实验组患者治疗后进行检查，阴性反应以及Hp清除率明显高于对照组，通过数据分析可知，实验组患者的预后水平优于对照组，两组患者的病情改善水平对比具有差异，P＜0.05统计学有意义。结论：为酒精型消化性溃疡患者进行兰索拉唑联合奥美拉唑治疗，能够有效提高患者的治疗效果，改善患者不良反应率，促进患者机体的康复，提高患者预后。

简介：【摘要】目的：探究依达拉奉联合托拉塞米康复治疗急性脑出血患者的临床疗效。方法：研究对象为80力急性脑出血患者，均在2021年4月至2022年4月入院治疗，分为对照组（40例，采取依达拉奉治疗）与观察组（40例，采取依达拉奉联合托拉塞米康复治疗），对比两组疗效。结果：观察组治疗后的各项脑血管功能指标水平均显著优于对照组，差异显著，P0.05；治疗后观察组的NIHSS评分显著低于对照组，差异明显，P