简介：[摘要]目的：探究对胃肠道恶性肿瘤患者采用完全植入式静脉输液港治疗期间实施针对性护理干预取得的临床效果。方法：在2021年12月-2022年12月期间，选取本院诊治的胃肠道恶性肿瘤疾病患者78例作为研究对象，所有患者均应用完全植入式静脉输液港治疗，根据护理方式不同分为两组，采用常规护理患者纳入对照组，39例，采用针对性护理患者纳入观察组，39例，对比两组护理质量以及并发症发生率。结果：观察组护理质量评分均明显高于对照组，术后并发症发生率明显低于对照组，P

简介：【摘要】目的：探讨精细护理干预对乳腺癌植入式静脉输液港化疗患者VAS评分及护理不良事件发生率的影响。方法：以2019年3月到2020年3月到我院收治的108例乳腺癌植人式静脉输液港化疗患者为研究对象。采用随机数字表法分为对照组和观察组，每组54例，对照组采用传统护理方案，观察组采用精细护理方案，对比两组患者疼痛评分和护理不良反应发生率。结果：观察组患者术后疼痛显著低于对照组，差异有统计学意义(P

简介：摘要目的探究优化输液流程在门诊输液室中的应用效果。方法选取我院在2016年7月至2018年7月期间收治的需静脉输液的患者166例，并按随机数字法分为对照组和观察组，给予对照组患者常规输液流程，观察组则采用优化过后的输液流程，对比两组患者的平均输液等候时间、满意评分以及不良事件发生率（包括接错瓶以及静脉炎发生率等）。结果统计结果显示，观察组患者的满意评分均要高于对照组（P<0.05），且平均输液等候时间以及不良时间的发生率等数据也要明显低于对照组（P<0.05）。结论在门诊输液室中应用优化后的输液流程可有效降低患者平均输液等候时间，减少接错瓶和静脉炎的发生几率，在提升服务质量的同时，还可以提升患者对输液流程的满意度。

简介：摘要目的探究急诊输液室静脉输液患者接受护理干预的效果。方法以急诊输液室静脉输液患者100例（时间所选为2018年5月-2019年2月），作为本研究对象，以双盲法进行随机分组，对照组常规护理干预，实验组系统化护理干预，分析2组急诊输液室静脉输液患者护理的结果。结果实验组急诊输液室静脉输液患者不良反应发生率低于对照组，其护理满意率高于对照组，P<0.05。结论急诊输液室静脉输液患者接受系统护理干预，价值较高。

简介：摘要:目的：探讨PORT与PICC这两种不同静脉输液技术之下综合输液的实际效果。方法：针对2020年3月-2021年4月来本院接受PORT与PICC中长期的静脉输液170例肿瘤病患，依照着所采取静脉输液不同技术，将其分为两组，PICC为77例、PORT组为93例，对实际效果实施对比分析。结果：PICC、PORT两组均置管成功，但相比较于PICC组，PORT组病患一次成功拔管率更高，导管留置实际时间更长，无并发症发生，且PORT组病患置管及拔管的舒适度、生活质量均优于PICC组，组间对比差距显著，P＜0.05；相比较于PICC组，PORT组置管的综合效果更高，组间对比差距显著，P＜0.05。结论：PORT组置管的综合效果高于PICC组，考虑输液效果时候，则可选PORT为中长期的静脉输液血管管路。

简介：【摘要】目的 探讨分析对接受化疗治疗的淋巴瘤患者应用耐高压注射型中心静脉导管与植入式静脉输液港的效果。方法 选取2021年1月到2023年4月期间于我院接受化疗治疗的68例淋巴瘤患者进行研究，按照双色小球法进行分组，参照组34例应用耐高压注射型中心静脉导管，研究组34例应用植入式静脉输液港。观察对两组的治疗效果。结果 研究组置管后各时间段的生存质量评分较参照组更低，并发症发生率较参照组更低，以上指标对比均有统计学意义（P＜0.05）。结论 对接受化疗治疗的淋巴瘤患者应用植入式静脉输液港的效果更为理想，可以有效减轻患者的不适，避免其出现相关并发症，且可以有效增加留置时间，患者的生存质量也可以有大幅改善。

简介：

简介：

简介：摘要目的总结性分析急诊小儿静脉输液室静脉穿刺及输液相关护理要点。方法对我院急诊小儿静脉输液室63例患儿的静脉穿刺输液相关护理操作进行探讨，对急诊小儿静脉穿刺和输液过程中的护理难点进行经验性总结。结果通过合理选择静脉和输液方法、提高穿刺技巧，本组63例患儿静脉穿刺1次成功且输注通畅共55例，成功率为87.3%。结论重视小儿静脉输液的临床护理，认真选择血管，合理运用穿刺技巧，注意观察输液情况，有助于提高小儿静脉穿刺的成功率和输液效果。

简介：【摘要】目的：探讨建立静脉输液专职护理团队在输液管理中的作。方法：对在输液室接受治疗的 75800例患者，将其分为两组，对照组采用传统静脉输液管理 (实施前 37900例 )，观察组采取建立静脉输液专职护理团队的方法进行管理 (实施后 37900例 )。分析静脉穿刺成功率以及患者满意度。结果：实施前后一次穿刺成功率、输液满意度等比较，观察组均显著优于对照组，差异有统计学意义 (P＜ 0.05)。结论：结合医院情况建立静脉输液专职护理团队，设计科学的工作流程与合理排班是提升输液管理质量与护理服务满意度的有效途径。

简介：摘要目的探讨心理护理干预对门诊输液患儿静脉输液效果的影响。方法我院2011年4月～2014年4月接收的输液患儿中，随机抽取400例作为研究本次对象，将400例研究患儿分为研究组与对照组，每组各200例。对照组患儿实施常规护理方法，研究组患儿在对照组护理的基础上给综合性心理护理方法，并针对患儿年龄、爱好、性格等特点制定具有针对性心理护理干预措施。比较两组患儿与护理人员的配合率与一次性穿刺成功率。结果两组患者在经过护理干预后，研究组患儿与护理人员的配合率为94.00%，对照组患儿与护理人员的配合率为82.00%，研究组患儿与护理人员之间的配合率显著高于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。研究组患儿一次性穿刺成功率为90.00%，显著优于对照组患儿一次性穿刺成功率70.00%，组间比较具有统计学意义（P＜0.05）。结论对门诊输液患儿实施有效的心理护理干预，可以增强患儿与护理人员之间的合作率，增加一次性穿刺成功率，减少护患纠纷，值得临床推广。

简介：摘要：本研究旨在探讨输液液体温度对患者输液体验的影响，并通过实验研究和数据分析来验证相关假设。实验结果显示，输液液体温度与患者的输液体验之间存在着一定的关联性，温度的调节能够显著影响患者的舒适感和治疗体验。在实验组中，通过控制输液液体的温度，发现温度适宜的组别患者舒适感较高，治疗过程中的不适感明显减少，相较于对照组有显著改善。温度过高或过低可能引起患者的不适感，影响治疗效果，甚至增加不良反应的发生率。本研究为临床输液实践提供了一定的理论支持和指导意义，强调了在输液过程中合理调节液体温度的重要性，以提升患者的治疗体验和治疗效果，进而为临床治疗提供更为可靠的依据。

简介：摘要：目的：探讨输液前准备对静脉输液治疗患者不适的影响。方法：在2020年1月至2024年6月期间选择50例静脉输液治疗患者随机分组，对照组25例采用一般输液准备和护理，观察组25例采用输液前准备，比较患者不适情况发生率。结果：患者不适情况包括输液前紧张、皮下血肿、输液疼痛，总发生率进行组间比较，观察组明显比对照组更低（P>0.05）。结论：输液前准备工作能够减轻静脉输液治疗患者不适，值得推广应用。

简介：摘要：目的：分析门诊输液大厅老年患者静脉输液护理风险及评价干预措施。方法：选取2019年3月-2020年3月于我院门诊输液大厅接受过静脉输液的老年患者86例，随机将其分成2组：一组行预见性护理干预，为预见性组（43例）；一组行常规护理干预，为常规组（43例）；对两组患者的输液不良事件发生率进行观察比较，并在患者离院前调查比较两组的护理满意度。结果：输液不良事件发生率方面比较显示，预见性组（6.98%）明显比常规组（25.58%）低（P＜0.05）。护理满意度方面比较显示，预见性组（93.02%）明显比常规组（72.09%）高（P＜0.05）。结论：门诊输液大厅老年患者在静脉输液过程中发生不良事件的风险较高，通过采取预见性护理干预可以在很大程度上降低风险、预防不良事件发生，值得临床推广。

简介：　　【摘 要】 目的：探讨个性化输液护理在静脉输液护理中应用效果。方法：以本院 2017年 3月至 2020年 3月门诊接诊的 112例静脉输液患者为研究对象，随机分为对照组和研究组两组，每组各 56例，对照组患者接受常规护理，研究组患者在对照组的基础上接受个性化输液护理，比较两组患者穿刺疼痛评分、不良事件发生率、护理满意度及护患纠纷发生率。结果：研究组患者穿刺疼痛评分及不良事件发生率较对照组低，两组比较差异显著（ P<0.05），研究组患者护理满意度较对照组高，护患纠纷发生率较对照组低，两组比较差异显著（ P<0.05）。结论：个性化输液护理可有效减少穿刺疼痛、不良事件发生率及护患纠纷发生率，提高护理满意度，在静脉输液患者护理中具有较高的应用价值。  　　【关键词】 个性化输液护理 ;静脉输液 ;不良事件 ;护患纠纷  　　 Objective: To explore the application effect of individualized infusion nursing in intravenous infusion nursing. Methods: 112 patients with intravenous infusion in our hospital from March 2017 to March 2020 were randomly divided into control group and study group, with 56 cases in each group. The patients in the control group received routine nursing, while the patients in the study group received personalized infusion nursing on the basis of the control group. The puncture pain score, incidence of adverse events, nursing satisfaction and nursing of the two groups were compared The incidence of disputes. Results: the puncture pain score and incidence of adverse events in the study group were lower than those in the control group, with significant difference between the two groups (P < 0.05). The nursing satisfaction of the study group was higher than that of the control group, and the incidence of nurse patient disputes was lower than that of the control group, with significant difference between the two groups (P < 0.05). Conclusion: personalized infusion nursing can effectively reduce the incidence of puncture pain, adverse events and nurse patient disputes, improve nursing satisfaction, and has high application value in the nursing of patients with intravenous infusion.

简介：摘要目的探讨针对性护理在门诊输液大厅老年患者静脉输液中的应用效果。方法选取2017年4月-2018年4月我院120例门诊输液大厅老年患者为研究对象，根据随机分配原则分成两组，对照组用常规护理，观察组用针对性护理，对比两种方案实施效果。结果观察组的护理风险发生率0.00%低于对照组的8.33%，观察组的护理质量评分数值、满意度评分数值高于对照组，统计学有意义（P＜0.05）。结论针对性护理在门诊输液大厅老年患者静脉输液中的应用效果显著，降低了护理风险发生率，提高了护理质量和满意度，值得应用。

简介：摘要目的分析输液流程优化优质护理服务在门诊输液室的应用效果。方法根据随机数字法选取2018年4月至2019年4月我院收治的78例接受输液的患者作为研究对象，将其分为常规组与护理组，每组39例，对常规组患者进行常规护理干预，护理组在常规护理干预的基础上进行优质护理干预，比较两组患者的输液护理质量以及护理满意度。结果常规组输液护理质量低于护理组，两组数据具有统计学意义（p<0.05）；常规组与护理组患者的护理满意度分别为82.05%、100.00%，两组数据具有统计学意义（p<0.05）。结论输液流程优化优质护理服务在门诊输液室的应用效果显著，值得进一步推广。

简介：【摘要】目的 探讨输液室输液中存在的风险因素及护理干预措施。方法 随机选取2019年3月-2020年8月本院输液室76例输液患者，采用平行对照法分组，每组38例；对照组采取常规输液室护理标准实施护理，观察组在对护理风险因素分析的同时予以风险护理干预对策，对两组不良事件发生状况和输液服务质量评分进行比较。结果 不良事件总发生率方面，观察组（2.63%）比对照组（18.42%）低，差异显著（P

简介：【摘要】目的：研究心理护理在急诊输液室对接受静脉输液治疗的患者所产生的影响及其应用效果。方法：本次随机抽取我院78例静脉输液患者进行研究，时间为2023年5月至2024年3月；实行常规护理的39例命名为参照组，在此基础上实行心理护理的39例命名为研讨组，分析两组心理状态（SAS、SDS）和护理满意度。结果：与参照组相较，研讨组SAS、SDS评分相对较优，护理满意度相对较高（P＜0.05）。结论：通过实施心理护理模式的有效干预措施，急诊输液室中的静脉输液患者心理状态得到了显著改善，同时，患者对护理服务的满意度也呈现出较高的水平，值得广泛运用。

简介：