简介:【摘要】 目的 研究乳腺癌患者在植入式静脉输液港化疗过程中接受心理护理和健康教育干预的临床价值。方法 选择在我院接受植入式静脉输液港化疗的乳腺癌患者88例,以随机分组法分成对照组和观察组,平均每组44例。对照组实施常规癌症化疗护理;观察组在常规癌症化疗护理的基础上,增加实施心理护理和健康教育干预。比较两组不良心理状态发生情况、对化疗期间护理服务的满意度、化疗计划实施总时间和住院治疗时间。结果 观察组患者不良心理状态发生仅3例,少于对照组的11例;对化疗期间护理服务的满意度达到93.2%,高于对照组的77.3%;化疗计划实施总时间和住院治疗时间短于对照组。组间数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 乳腺癌患者在植入式静脉输液港化疗过程中接受心理护理和健康教育干预,能够减少不良心理状态的出现,缩短住院治疗时间和化疗总时间,使护理服务满意度提高。
简介:摘要目的研究植入式静脉输液港在肿瘤化疗患者中的应用以及并发症的发生原因,并探讨相关的护理干预措施。方法回顾性分析我院2016年3月至2017年12月收治的85例肿瘤患者的临床资料,所有患者均接受植入式静脉输液港输液治疗,并给予患者管腔通常护理以及局部护理,统计患者的并发症发生情况,并分析患者发生并发症的原因。结果85例患者中,有2例置管置入失败,置管成功率为97.65%。患者的并发症发生率为16.47%,其中导管堵塞占35.17%,局部血肿占28.57%,药物局部渗液占14.29%,切口感染占21.43%。结论在肿瘤患者的临床治疗中,植入式静脉输液港可引发并发症,主要原因包括导管堵塞、药物局部渗液、切口血肿或者感染等,因此,医护人员应加强对患者的护理管理,加强病房巡视,进而减少导管堵塞、药物渗液的发生率,加强切口护理,减少局部血肿或感染的发生,从而提高患者的治疗效果。
简介:【摘要】目的 对比在乳腺癌患者护理中,采用植入式中心静脉输液港与PICC的效果。方法 选取本院乳腺癌患者作为研究对象,例数合计为86例,选取时间范围是2021.10月到2022.10月,将其依据随机数字表法分为两组,43例为一组。在患者护理中一组给予接受PICC置管(称为:对照组),另一组给予植入式中心静脉输液港(称为:观察组),对比两组患者的置管留置时间以及生活质量评分。结果 观察组患者各项指标明显优于对照组,差异明显(P<0.05)。结论 在乳腺癌患者护理中,对比植入式中心静脉输液港与PICC,前者置管留置时间更长,患者生活质量评分更高,具有很好的临床价值。
简介:【摘要】:目的 讨论品管圈在提高乳腺癌化疗患者对输液港健康知识知晓率的应用。方法:开展以“提高乳腺癌化疗患者对输液港健康知识知晓率的应用”为主题的品管圈活动,活动开展前对现有30名乳腺癌置入输液港化疗患者采用问卷调查方法了解其对输液港相关知识知晓情况调查,找到需要改善的问题。结果:乳腺癌化疗患者对输液港健康知识知晓率由活动前的81.6%提高到94.3%。结论:品管圈活动有效地提高了乳腺癌化疗患者输液港健康知识知晓率。
简介:【摘要】目的:研究肿瘤化疗治疗中选择植入式静脉输液港(PORT)输液法的相关并发症发生情况,发生原因以及优质护理措施。方法:研究将2020年11月-2021年11月在我院进行肿瘤化疗治疗的60例患者作为主要分析对象,输液法均选择PORT,统计相关并发症的发生情况,同时分析引发并发症的相关原因,探讨有效护理干预措施。结果:62例患者中有1例发生感染,感染率1.61%;2例发生局部红肿,发生率3.23%;3例发生导管堵塞,发生率4.84%;1例发生导管夹闭综合征,发生率1.61%;并发症发生率为11.29%。结论:化疗杀灭肿瘤细胞是临床抑制肿瘤病灶发展,避免其扩散恶化的关键性手段,为了避免多次化疗中对静脉进行重复穿刺所致的损伤增加患者痛苦,临床推荐使用中心静脉导管系统,其中PORT为常用方式之一,可以快速稀释多种药物从而减少药物对静脉所产生的刺激性,其价值安全可靠。但是PORT的应用也有可能发生一些不同类型的并发症,导致PORT使用效果受到影响,甚至缩短PORT使用时间,因此有必要针对PORT的使用加强护理干预,积极预防与处理感染、导管脱落等相关并发症,维护PORT使用的安全性与有效性,为肿瘤化疗患者提供更优质的服务。
简介:【摘要】 目的 :研究优质护理理念在乳腺癌病人植入式中心静脉输液港护理中的效果和价值。 方法: 选择入住我院于 2017.06-2018.06,1 年内收治的病人 150 例,按照护理方法的不同将乳腺癌病人患者分为治疗组和对照组,治疗组( 75 例, 优质护理理念实施护理 ),对照组( 75 例,常规护理实施护理 )。在护理完成后分别对两组患者的护理结果进行收集分析。 结果: 两组患者在得到良好的护理之后,均有一定程度的好转,但是优质护理理念实施的护理不良事件发生率明显低于常规护理,差异具有统计学差异( p<0.05 )。 结论: 在对乳腺癌病人植入式中心静脉输液港护理中,优质护理理念的实施对病人的病情好转程度更有帮助,更值得提倡实施。
简介:【摘要】 目的 :研究优质护理理念在乳腺癌病人植入式中心静脉输液港护理中的效果和价值。 方法: 选择入住我院于 2017.06-2018.06,1 年内收治的病人 150 例,按照护理方法的不同将乳腺癌病人患者分为治疗组和对照组,治疗组( 75 例, 优质护理理念实施护理 ),对照组( 75 例,常规护理实施护理 )。在护理完成后分别对两组患者的护理结果进行收集分析。 结果: 两组患者在得到良好的护理之后,均有一定程度的好转,但是优质护理理念实施的护理不良事件发生率明显低于常规护理,差异具有统计学差异( p<0.05 )。 结论: 在对乳腺癌病人植入式中心静脉输液港护理中,优质护理理念的实施对病人的病情好转程度更有帮助,更值得提倡实施。
简介:摘要目的研究优质护理理念在乳腺癌病人植入式中心静脉输液港护理中的效果和价值。方法选择入住我院于2017.06-2018.06,1年内收治的病人150例,按照护理方法的不同将乳腺癌病人患者分为治疗组和对照组,治疗组(75例,优质护理理念实施护理),对照组(75例,常规护理实施护理)。在护理完成后分别对两组患者的护理结果进行收集分析。结果两组患者在得到良好的护理之后,均有一定程度的好转,但是优质护理理念实施的护理不良事件发生率明显低于常规护理,差异具有统计学差异(p<0.05)。结论在对乳腺癌病人植入式中心静脉输液港护理中,优质护理理念的实施对病人的病情好转程度更有帮助,更值得提倡实施。
简介:摘要:目的:全程多元化健康教育护理在植入式静脉输液港乳腺癌化疗患者中的应用效果。方法:选取2021年1月至2023年11月该院收治的15例例乳腺癌患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和研究组各55例。所有患者均行植入式静脉输液港化疗,对照组实施常规护理,研究组实施全程多元化健康教育护理。比较两组一次置管成功率,导管留置情况,日常自理能力评分、睡眠质量、以及并发症发生率。结果:研究组一次置管成功率为98.18%,高于对照组的83.64%,导管留置3、6个月占比均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组正性情绪评分、SSES评分、积极应对评分均高于护理前,且观察组高于对照组,两组负性情绪、消极应对评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组ADL评分均高于护理前,且观察组高于对照组,两组VAS评分、癌因性疲乏性评分及PSQI评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:全程多元化健康教育护理应用于植入式静脉输液港乳腺癌化疗患者,可提高一次置管成功率,延长导管留置时间,改善患者情绪、自尊情况、应对方式及睡眠质量,减轻疼痛和癌因性疲乏,提高日常生活能力,效果优于常规护理。
简介:[摘要]目的:分析乳腺癌患者使用静脉输液港(PORT)期间强调前瞻性临床护理计划的综合意义。方法:以我科40例置入PORT的乳腺癌患者纳入研究,并依据随机原则划分至A组(20例,依据常规规章制度开展相应护理指导)及B组(20例,拟定基于前瞻性思维的临床护理计划),随后对比2种护理方案的可行性及有效性。结果:经对比,B组患者导管移位、液体外渗等并发症发生率总和更低(P<0.05)。结论:基于前瞻性思维的临床护理计划对置入PORT的乳腺癌患者有理想的干预价值,是规避风险因素、防止并发症出现的有效手段。
简介:摘要目的分析植入式静脉输液港与PICC置管在肿瘤化疗患者中的并发症原因,提出护理措施。方法选取本院2015年4月--2016年4月收治的184例肿瘤化疗患者作为样本,以46例为一组,将其分为输液港组、对照组1、PICC组、对照组2。对照组1与对照组2采用常规方法护理,输液港组与PICC组在常规护理的基础上,全面分析并发症发生原因,并实施具有针对性的护理措施。观察两组患者并发症发生情况。结果输液港组与PICC组患者并发症发生率均为2.17%。对照组1患者并发症发生率10.87%,对照组2患者并发症发生率8.7%。结论植入式静脉输液港与PICC置管在肿瘤化疗患者中的应用,容易引发导管堵塞、感染、局部红肿、静脉炎等并发症发生,两种方法应用均具有较高的安全性,应全面分析并发症发生的原因,并从护理的角度,实施预防措施,降低并发症发生几率,提高治疗的安全性。
简介:摘要目的探讨和研究优化输液流程对于门诊输液安全性的影响。方法选取近年来在本院进行门诊输液的100例患者作为研究对象,并将其随机分成观察组和对照组,每组各50例患者。在对照组当中使用输液常规工作流程对门诊输液患者进行输液以及护理。在观察组当中使用PDCA质量循环对患者的输液流程进行优化。然后对观察组和对照组的门诊输液患者的不良情况发生率以及患者的满意度进行对比分析,然后对门诊输液当中存在的问题进行分析。结果两组患者在接受护理之后,观察组的门诊患者的不良情况发生较对照组患者更低,差异具有统计学意义,P<0.05.并且观察组患者的满意度较对照组也更高,差异具有统计学意义,P<0.05.结论对常规的输液工作流程进行优化,可以使患者的不良反应的发生率降低,提高患者的满意度。