简介：[摘要]目的：探讨病毒性肝炎采用血常规检验、生化检验诊断的价值。方法：选择2021年10月至2022年10月我院收治的60例病毒性肝炎患者作为本次研究观察组，再选择同期来我院健康体检者60例作为对照组，采集两组患者的血样，分别进行血常规检验与生化检验。结果：两组的血常规检验结果、生化检验结果比较，显示有差异（P＜0.05）。结论：病毒性肝炎患者采用血常规及生化检验，可提升疾病诊断准确性，明确血清谷丙转氨酶变化。

简介：【摘要】目的：针对病毒性肝炎患者采取健康教育临床路径干预的护理效果及对其满意度的影响分析。方法：从我院2020年8月至2022年6月期间收治的病毒性肝炎患者中随机选取70例作为此次分析对象，利用电脑随机法进行规范化分组处理，单组样本数均为35例，对照组进行常规护理、观察组则进一步加以健康教育临床路径干预。就此观察比较两组护理满意度及健康教育达标率。结果：与对照组相比，观察组患者对护理服务的总满意度更高，具有统计学意义（P＜0.05）。两组对应健康教育达标率具有统计学意义，观察组为97.14%，明显高于对照组的71.73%（P＜0.05）。结论：将健康教育临床路径运用于病毒性肝炎患者的护理工作中效果明显，可有效提高患者满意度及健康认知水平，可广泛运用。

简介：【摘要】目的：探究生化检验以及血常规检验对于病毒性肝炎的临床诊断价值。方法：将2022年9月-2023年9月纳入研究时间，于该时段选取我院收治的病毒性肝炎患者作为研究病例，为参照组，数量为61例；再选择同期至我院展开健康体检的人群共61名为观察组，对两组患者展开生活检验和血常规检验。针对各项指标结果展开比较和分析。结果：观察组ALB指标较之于对照组更低，而ALT、 TBIL指标则显著更高，（P＜0.05）；观察组中性粒细胞、血小板以及白细胞等指标较之于参照组而言显著降低，而淋巴细胞却提升明显，（P＜0.05）。结论：临床可以借助生化检验以及血常规检验的方式来对病毒性肝炎进行诊断，诊断价值十分显著，值得进行推广。

简介：摘要目的原核表达GII.4基因型人诺如病毒(human norovirus, HuNoV)次要衣壳蛋白VP2并制备多克隆抗体。方法设计特异性引物扩增GII.4 HuNoV的VP2全基因，酶切连接至原核表达载体pGEX-6P-1，将鉴定正确的重组质粒转化BL21(DE3)感受态细胞。挑取单克隆摇菌，加入IPTG诱导重组GST-VP2融合蛋白的表达，经GST亲和层析纯化和酶切，获得GII.4 HuNoV VP2蛋白。通过SDS-PAGE分析纯化后HuNoV VP2蛋白相对分子质量。将纯化的GII.4 HuNoV VP2蛋白(0.5 mg/ml)免疫BALB/c小鼠，制备多克隆抗体。结果GII.4 HuNoV VP2蛋白被成功表达和纯化，相对分子质量(Mr.×103)约29。将GII.4 HuNoV VP2蛋白免疫BALB/c小鼠制备的多克隆抗体滴度高达1∶1 280 000。Western blot与间接ELISA分析显示该多克隆抗体能和GII.4 HuNoV VP2抗原特异性结合。结论利用原核表达系统成功表达了GII.4 HuNoV VP2蛋白，并成功制备出高效价GII.4 HuNoV VP2多克隆抗体。

简介：[摘要]目的：探讨HCV  RNA病毒载量与HCV抗体、AFP、AST、ALT关系以及HCV  RNA病毒载量对丙肝纤维化的诊断价值。方法：选取2021.09-2023.01我院收治的丙肝患者159例作为研究对象，并根据HCV病毒载量分成了高、中、低三组，比较它们三组之间HCV抗体、AFP、AST、ALT有无差异以及与FIB-4指数分级之间的相关性。结果：HCV RNA载量低、中、高间比较，HCV抗体、AFP结果P>0.05，差异无统计学意义；AST、ALT结果P<0.05，随着HCV RNA病毒载量升高而增加。HCV RNA病毒载量的高低与FIB-4指数代表的肝纤维化分级无相关性。结论：HCV RNA病毒载量结合转氨酶来判断患者肝脏损伤的情况，而其对肝脏纤维化判断无明显临床诊断价值。

简介：【摘要】目的：分析临床治疗慢性乙型病毒性肝炎时应用恩替卡韦+安络化纤丸联合治疗的效果。方法：抽取2022年1月-2023年1月期间我院收治的100例慢性乙型病毒性肝炎患者，以盲分法进行分组，对照组共50例，使用恩替卡韦分散片治疗，观察组共50例，使用恩替卡韦分散片+安络化纤丸治疗，对比两组患者肝功能指标（AST、ALT、TBIL）及治疗有效率。结果：治疗后观察组AST、ALT、TBIL均比对照组低，治疗有效率比对照组高（P＜0.05）。结论：临床上治疗慢性乙型病毒性肝炎时，联合应用恩替卡韦和安络化纤丸可提升临床疗效，改善肝功能。

简介：摘要：目的：研究门冬氨酸-鸟氨酸治疗黄疸型慢性病毒性肝炎患者的临床效果。方法：选择的100例研究对象均来源于2018年7月-2020年7月期间我院收治的黄疸型慢性病毒性肝炎患者，按照随机数字表法分组，分别为：观察组和对照组，各组均由50例患者组成，对照组患者通过门冬氨酸钾镁治疗，观察组患者在此基础上，采用门冬氨酸-鸟氨酸进行治疗，比较两组患者治疗前后的肝功能指标（ALT（丙氨酸基转移酶）、TBIL（总胆红素）、PTA（酶原活动度））；治疗前后的肝纤维化指标（HA（透明质酸）、PCⅢ（Ⅲ型前胶原）、Ⅳ-C（Ⅳ型胶原）、LN（层黏连蛋白））以及临床治疗总有效率。结果：治疗前，两组患者的ALT、TBIL、PTA水平比较，差异无统计学意义（P＞0.05），治疗后，观察组患者的ALT、TBIL低于对照组患者，观察组患者的PTA水平高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗前，两组患者的HA、PCⅢ、Ⅳ-C、LN比较，差异无统计学意义（P＞0.05），治疗后，观察组患者的HA、PCⅢ、Ⅳ-C、LN低于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的临床治疗总有效率为96.0%（48/50），对照组患者的临床治疗总有效率为80.0%（40/50），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：黄疸型慢性病毒性肝炎患者通过门冬氨酸-鸟氨酸治疗，可以有效改善患者的肝功能以及肝纤维化，临床疗效明显提升，值得推广。

简介：摘要慢性乙型肝炎病毒感染是目前严重传染病之一，全球约2.96亿人为乙肝表面抗原（HBsAg）阳性慢性乙肝病毒感染者，而HBsAg阴性的隐匿性乙肝病毒感染者（OBI）尚未引起重视。传统观念认为OBI患者肝脏几乎无炎症反应、是“安全的”，但近年研究发现，OBI不仅可以引起肝炎，而且可以引起肝硬化、肝细胞癌等病变。更为严重的问题是，这种疾病还没有引起人们的正确认识与广泛关注。因此，本文就OBI的最新定义、流行病学、临床医学、免疫学、治疗学等研究现状进行了综述与探讨。

简介：摘要：目的：探究在病毒性肝炎护理工作中采用健康教育临床路径的应用价值。方法：选择我院2021年7月~2023年1月期间收治的86例病毒性肝炎患者开展研究，按照岁抽签法分为对照组（予以常规健康教育）、观察组（予以健康教育临床路径），各43例，对比效果。结果：干预后，观察组对疾病健康预防知识知晓评分、ESCA评分、遵医行为较对照组高（P＜0.05）。结论：健康教育路径可提升患者对疾病健康预防知识知晓率，增强自我护理能力，提高遵医行为。

简介：[摘要]目的：研究综合护理干预在乙型病毒性肝炎合并肺结核患者中应用的方法及临床效果。方法：本试验随机择取我院2019.9-2022.3收治的60例在乙型病毒性肝炎合并肺结核患者进行分组处理，主要均分成对照组和观察组，每组30例，前者施以常规护理干预法，后者施以综合护理干预法，比较两组护理情况及依从性。结果：经统计显示，观察组护理情况优于对照组，患者患者依从性高于对照组。且P＜0.05，两组数据差异具备统计学意义。结论：将综合护理干预合理运用至乙型病毒性肝炎合并肺结核患者中，能够进一步提高临床护理服务质量，有效增强患者对疾病知识认知度和依从性，值得临床推广运用。

简介：目的：探讨优质护理方法对乙型病毒性肝炎肝硬化患者生活质量及满意度的影响。方法：选取2021年3月～2022年3月收治的86例乙型病毒性肝炎肝硬化患者为研究对象，根据住院号奇偶数分组，将奇数43例纳入观察组，偶数43例纳入对照组。对照组采用如监测患者生命体征、对症用药等常规护理，观察组在常规护理基础上实施优质护理。比较两组干预前后心理状态［采用抑郁自评量表（SDS）和汉密顿抑郁量表［（HAMD）］、生活质量［采用生活质量综合评定问卷-74（GQOL-74）］及护理满意度。结果：干预后，观察组SDS、HAMD评分低于对照组（P＜0.01），GQOL-74中躯体功能、心理功能、社会功能及物质生活状态4项功能得分高于对照组（P＜0.01）；观察组护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：优质护理可缓解乙型病毒性肝炎肝硬化患者心理状态，提高护理满意度和生活质量，可在临床进一步推广应用。

简介：[摘要]目的：探讨艾滋病合并病毒性肝炎肝硬化腹水患者针对性护理效果。方法：选取我院收治的滋病合并病毒性肝炎肝硬化腹水患者50例作为研究对象，收治时间为2018年6月-2020年5月。分为对比组和研究组，每组25例。对比组行常规护理，研究组行针对性护理。对比两组病情控制率、感染发生率及护理满意度。结果：两组病情控制率、护理总满意率对比，研究组均高于对比组，P＜0.05；两组感染发生率对比，研究组低于对比组，P＜0.05。结论：对艾滋病合并病毒性肝炎肝硬化腹水患者行针对性护理效果理想，可有效控制病情，避免发生感染。

简介：【摘要】目的：探究分析在接受干扰素治疗的慢性乙型病毒性肝炎患者中采取动态护理干预的效果。方法：从2019年8月至2021年8月我院收治的接受干扰素治疗的慢性乙型病毒性肝炎患者中抽选84例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组42例，接受动态护理干预，对照组42例，接受常规护理干预，对比两组临床护理效果。结果：护理前，两组患者健康知识掌握评分、焦虑评分、抑郁评分差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组患者健康知识掌握评分明显高于对照组，焦虑评分、抑郁评分明显低于对照组，差异具有统计学意义（t=2.584、2.922、2.196，P

简介：【摘要】目的 探讨电化学发光免疫分析技术在乙型肝炎病毒临床检验中的应用效果。方法 选取2021年4月-2022年10月本院76例乙型肝炎患者，所有患者均采取电化学发光免疫分析技术与酶联免疫吸附法检测，对比检测结果。结果 HBsAg阳性率方面，电化学发光免疫分析法比酶联免疫吸附法高（P

简介：摘要：目的：探讨结合护理对病毒性肝炎患者的干预效果。方法：选取我院2022年1-12月104例病毒性肝炎患者，随机分对比组、实验组，对比组常规护理，实验组结合护理，比较两组护理效果等差异。结果：实验组不良反应7.69%，对比组不良反应13.46%，两组依从度、PSQI量表、HAMD量表评分、住院时间差异显著（P＜0.05）。结论：病毒性肝炎患者的肝脏功能不同程度上受到影响，采取结合护理的干预效果更高，能够有效降低患者的不良预后事件发生，值得重视。

简介：摘要：目的：探究恩替卡韦在肝癌伴乙型肝炎病患中抗病毒治疗的效果影响。方法：将2021.01-2022.12时段内本医院收治的肝癌伴乙型肝炎病患进行回顾性分析，按照血清HBV-DNA载量105copies/ml分为高/低两组进行对照，每组按照是否采用恩替卡韦进行治疗分为探究组与参照组，对比四组病患在不同治疗模式下的疗效差异。结果：四组在治疗前与治疗后相比均有显著差异（P＜0.05），对比四组病患的术后血清相关指标，可发现（高）探究组病患的血清HBV-DNA、ALT指标水平低于（高）参照组，而血清ALB、PA指标水平则高于（高）参照组，且P＜0.05；（低）探究组病患的血清HBV-DNA、ALT指标水平低于（低）参照组，而血清ALB、PA指标水平则高于（低）参照组，且P＜0.05；每组病患术后并发症的发生率则无较大差异（P＞0.05）。结论：在肝癌伴乙型肝炎病患中采用恩替卡韦进行抗病毒治疗的效果较好，病患血清相关指标得到显著改善。此种治疗模式效果甚佳，应值得广泛推广应用于此类患者的治疗工作之中。

简介：【摘要】目的 探讨心理护理对慢性乙型病毒性肝炎患者不良心理及依从性的影响。方法 研究对象来自2021年8月～2022年8月本院收治的乙肝病毒性肝炎患者共计54例，以随机数表法分为观察组与对照组各27例，对照组给予患者常规护理，观察组患者在常规护理基础上给予心理护理干预。比较两组患者的护理依从性及护理干预前后焦虑、抑郁心理状况的变化情况。结果 观察组护理依从性良好率明显高于对照组（p＜0.05）。两组护理后的SAS、SDS评分均明显低于护理前(P＜0.05)，且观察组护理后各心理量表评分均明显低于对照组(P＜0.05)。结论 在慢性乙型病毒性肝炎治疗中应用心理护理，能够进一步调节患者不良心理状态，提高依从性与满意度，临床应用价值非常高。

简介：【摘要】目的 对丙型病毒性肝炎患者应用索磷布韦联合利巴韦林治疗的效果。方法 在我院收治的丙型病毒性肝炎患者中截取52例患者作为研究对象，纳入时间为2021年10月～2022年10月，利用随机、单盲法，参照组、观察组，各26例，参照组应用利巴韦林、观察组应用索磷布韦联合利巴韦林治疗。对两组患者的护理效果进行比较。结果 观察组治疗效果优于参照组，差异有意义（P﹤0.05）。结论 丙型病毒性肝炎患者，大力应用索磷布韦联合利巴韦林治疗时吗，具备显著效果，提升患者的生活质量，适合推广。

简介：【摘要】目的：探讨个体化饮食方案在失代偿期乙型病毒性肝炎肝硬化患者中的应用。    方法：选取本院感染性肝病科于2022年1月~2022年12月收治的失代偿期乙型病毒性肝炎肝硬化患者78例，实施个体化饮食方案。观察患者住院期间消化道出血、肝性脑病、感染等并发症的发生情况。     结果：入组患者住院期间均无消化道出血、肝性脑病、感染等并发症的发生。   结论：个体化饮食方案通过评估失代偿期乙型病毒性肝炎肝硬化患者的营养状况，制定营养干预目标并予以相应的饮食管理，有效预防并减少患者住院期间相关并发症的发生。

简介：【摘要】目的：探究分析在病毒性肝炎患者临床护理工作中采用整体护理干预的应用价值。方法：从2020年11月至2022年11月我院收治的病毒性肝炎患者中抽选88例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数44例，接受整体护理干预，对照组患者例数为44例，接受常规护理干预，对比两租临床护理效果。结果：护理前，两组患者生活质量评分、自我管理能力评分差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组患者生活质量评分、自我管理能力评分明显高于对照组，同时护理依从性、护理满意度评分也明显高于对照组，差异存在统计学意义（P