简介:摘要目的对比罗哌卡因和芬太尼复合罗哌卡因应用在产妇中的镇痛效果。方法选取我院收治的产妇80例进行分析,将其随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组单纯使用罗哌卡因进行镇痛,观察组采用芬太尼复合罗哌卡因进行镇痛。观察两组患者的镇痛效果,以及不良反应发生情况。结果两组在不良反应发生率上差异不明显,不具有统计学意义(p>0.05)。但观察组麻醉优良率高,镇痛起效时间和完全阻滞时间短,持续时间长,和对照组相比差异明显,具有统计学意义(p<0.05)。结论芬太尼复合罗哌卡因应用在产妇中具有良好的效果,能够显著提高麻醉优良率,减轻患者疼痛,且不良反应发生较少,是一种安全有效的镇痛方法。
简介:摘要目的探讨碳酸利多卡因与盐酸利多卡因在妇科手术中的麻醉效果。方法分析了2012年1月~2013年12月我院收治88例行妇科手术麻醉患者的临床资料,随机分为观察组和对照组,观察组手术麻醉采用碳酸利多卡因,对照组给予盐酸利多卡因麻醉,比较两组麻醉效果及麻醉指标。结果观察组麻醉总优良率为97.93%,对照组麻醉总优良率为79.55%,观察组麻醉总优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组在麻醉起效时间,麻醉阻滞达上界平面时间及麻醉用药量均短(少)于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在妇科手术采用碳酸利多卡因麻醉,其麻醉效果较好,具有麻醉起效快,止痛完全,肌松作用明显等优点,值得推广应用。
简介:信用卡养卡行为与套现行为,尽管在事实构造上存在不同,但是二者在刑法规范评价上应当做相同评价,只要行为人在养卡套现活动中收取手续费,均构成非法经营罪。类似借记卡性质的预付卡性质的预付费的储值卡、房贷卡等属于刑法意义上的"信用卡",适用于《关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第7条第一款关于信用卡"套现"中的"信用卡"。信用卡套现的司法解释是针对"其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为",而不是"非法从事资金结算业务"。持卡人以非法占有为目的,使用POS机为自己套现,恶意透支的构成非法经营罪和信用卡诈骗罪想象竞合。持卡人使用POS机为自己套现,随后产生非法占有目的恶意透支的,属于转化犯,构成信用卡诈骗罪,不再构成非法经营罪。
简介:目的:探讨经尿道2μm激光前列腺剜除术治疗BPH的疗效和安全性。方法比较分析2009年4月至2011年3月接受经尿道2μm激光前列腺剜除术治疗的190例BPH患者术前、术中及术后相关临床指标,随访时间长达3年。结果手术平均切除前列腺组织(23.96±15.8)g,平均手术时间(70.5±11.6)min,术中平均出血量(20.2±16.9)ml。所有患者手术前后血钠浓度及血红蛋白水平均无明显变化,国际前列腺症状评分、生活质量评分及最大尿流率均较术前有明显改善。3例患者术后出现继发性尿失禁,经功能锻炼3个月后康复。结论经尿道2μm激光前列腺剜除术具有良好的止血效果,切除增生前列腺组织更彻底,手术风险显著降低,是治疗BPH安全、有效的微创手术方式,疗效持久、稳定。
简介:摘要目的对前列腺增生采用经尿道等离子前列腺电切术和剜除术进行治疗的临床效果进行分析与观察。方法从我院的前列腺增生患者中选取60例作为本次实验研究对象,采用随机方法对其进行实验组和对照组的分组,给予实验组患者前列腺剜除术进行,给予对照组患者前列腺电切术进行治疗。对两组患者术后的各项指标进行对比分析。结果在术中出血量和切除组织量方面,实验组均要优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义;在手术时间方面,两组无明显差异,P>0.05,无统计学意义。结论在前列腺增生的治疗过程中,经尿道等离子前列腺电切术和剜除术均具有良好的治疗效果,但是在术中出血量和切除组织量方面,前列腺剜除术要明显优于前列腺电切术。
简介:摘要目的探讨良性前列腺增生的临床诊治效果。方法选取2009年3月份~2014年3月份入我院就诊的良性前列腺增生患者为研究对象,选取36例作为观察组,采取经尿道前列腺汽化电切术治疗,另选取以往采取经尿道前列腺电切术治疗的患者36例作为对照组。分析比较两组患者治疗效果以及平均术中出血量、手术时间和住院时间情况。结果观察组患者治疗效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者平均术中出血量、手术时间和住院时间均显著短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生临床效果显著,明显缩短手术时间和住院时间,术中出血少,更为安全、可靠,值得临床推荐应用。
简介:背景:根治性前列腺切除术减少了局限性前列腺癌的死亡率。然而,对其是否长期获益仍存争议。方法:我们随机分配自1989至1999年间的695例前列腺癌患者接受观察等待或根治性前列腺切除术并随访至2012年末。在ScandinavianProstateCancerGroupStudyNumber4(SPCG-4)中,主要终点是任何原因引起的死亡,死于前列腺癌或转移;次要终点包括开始雄激素剥夺疗法。结果:在23.2年的随访中,347名手术组中的200人和348名观察等待组中的247人死亡。其中手术组中63人、观察等待组中99人死于前列腺癌。相对危险度为0.56(95%可信区间,0.41∶0.77;P=0.001),绝对差别是11个百分点(95%
简介:摘要目的探讨经尿道等离子前列腺电切术和剜除术治疗前列腺增生的临床疗效。方法选取2012年2月至2014年2月我院收治的BPH患者92例为研究对象,患者均符合相关诊断标准,且排除手术禁忌症者。根据随机数字分组法将患者均分为观察组和对照组,每组46例。对照组患者行剜除术,观察组患者行电切术。比较两组患者临床疗效。结果观察组手术时间优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术中出血量高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组腺体切除量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者IPSS评分、QOL评分、Qmax、RUV比较,差异无统计学意义(P<0.05)。两组患者并发症发生率差异无统计学意义(P<0.05)。结论经尿道等离子前列腺电切术和剜除术治疗前列腺增生临床疗效接近,电切术所需时间较短,但剜除术术中出血量更少,临床需根据实际情况采取对应的方法治疗。
简介:摘要目的评价经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术治疗前列腺增生症(benignprostatichyperplasia,BPH)疗效与安全性。方法回顾性分析39例符合要求的BPH患者临床资料,描述性分析手术情况、分析国际前列腺炎症状评分(internationalprostatesymptomscore,IPSS)评分与最大尿流率水平变化。结果手术时间(78.2±6.1)min,术后留置尿管时间6~8d,术后住院时间7~10d,发生2例暂时性压力性尿失禁;术后1周、术后6个月,患者IPSS评分低于术前、最大尿流率高于术前,术后6个月最大尿流率高于术后1周,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术治疗前列腺增生症疗效较好,并发率低,可有效改善尿动力学状况、减轻BPH症状。