简介:摘要目的研究并探讨尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果。方法此次研究的对象是选择2016年1月~2月,医院门诊以及住院进行尿液检验的患者1042例,将其临床资料进行回顾性分析,来源于门诊、肾内科、泌尿外科、内分泌科等科室,均进行尿分析检查以及尿沉渣镜检,以镜检作为诊断“金标准”。结果1042例患者,尿镜检查其中阳性458例,阴性584例,尿分析仪检查敏感度、特异度、阳性预测值、阴性阴性预测值、符合率分别为100.00%、90.41%、89.11%、100.00%、94.63%,kappa检验系数k=.94,属于高度一致,尿分析仪与镜检结果分布+、++、+++均存在不一致情况,尿分析检查阴性结果高于尿沉渣镜检差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿液分析仪检查存在误漏诊情况,特别是若阳性的患者,可能误诊为阴性,需建立合适的抽检、报警规则,提高复查的水平,合理进行镜检,避免误漏诊。
简介:摘要目的探讨并研究临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果。方法此次研究的对象是选择我院400例高血脂症患者血液标本,将其临床资料进行回顾性分析,并分别采用分级检验(观察组)和传统的拉网武检验(对照组)各200例。两组检验项目均包括以下几种TC、TG、HDL—C、载脂蛋白AI、LDL—C和载脂蛋白B。结果两组标本中的TC、TG、HDL—C的检验结果不存在差异,而载脂蛋白AI和B以及LDL-C三项的阳性率采用分级检验的观察组较采用传统的拉网式检验的对照组高。结论在临床血脂生化检验中采用分级检验的方法相对于传统的拉网式检验来说不仅其检验的阳性率提高了,而且可以节约大量的医疗费用。
简介:摘要目的对比生化检验诊断糖尿病的效用。方法2017年1月~2017年8月,医院住院部进行糖尿病筛查诊断的患者556例对象,诊断为糖尿病前期459例,诊断为2型糖尿病97例。将生化指标、常规血糖检测指标,交给内分泌科的医师分别独立鉴别诊断。结果糖尿病组HbAlc、血清C肽、Homaβ低于糖尿病前期,糖尿病组随机血糖、HomaIR高于糖尿病前期,差异有统计学意义(P<0.05)。生化指标灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、符合率分别达到92.8%、89.3%、64.7%、98.3%、89.9%,高于常规方法59.8%、67.5%、28.0%、88.8%、66.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论生化检验诊断糖尿病效果较好,阳性预测值有待提高。
简介:摘要目的分析对阴道念珠菌病采取不同检验方法所获取的效果,并将其进行对比,选择合理检验手段。方法收治的阴道念珠菌病者入院检验时间在2015年2月~2016年12月间,共240例,皆采取手工法、显色法、凝聚法及CTB染色法(白带涂片多项检查快速染色技术)加以检验,比较不同检验方法所获取的效果。结果手工法检验出阳性共47例,检出率为19.58%;显色法检验出阳性共82例,检出率为34.17%;凝聚法检验出阳性共147例,检出率为61.25%;CTB染色法检验出阳性共227例,检出率为94.58%。结论对于阴道念珠菌病的检验,采取CTB检验方法的阳性检出率明显高于手工法、染色法和凝聚法,且该方法操作简单,检出率高,可优先选择。
简介:摘要目的观察血常规检验中的末梢血与静脉血检验结果差异。方法选取我院检验科2015年4月—2016年2月期间接收的86例血常规检验患者作为研究对象,86例患者均实施静脉血、末梢血采集工作,综合对比2项血液标本的检验结果差异。结果本研究86例患者的静脉血及末梢血检验结果对比可知,除平均红细胞血红蛋白含量(MCH)水平不具明显差异外,末梢血检验组的红细胞(RBC)、白细胞(WBC)、血红蛋白(HGB)、红细胞比容(HTC)、血小板(PLC)、平均红细胞体积(HCV)等指标水平,均显著低于同期静脉血检验结果,组间差异对比显著,P<0.05,具有统计学意义。结论血常规检验过程中,静脉血检验结果相对末梢血检验结果较稳定,且检验数值也较精确,能够为患者的临床诊疗提供合理参考,值得综合推广应用。
简介:摘要目的分析全面生化反应和血清学检验在沙门菌检验的作用。方法选取2014年1月~2016年10月收治的60例肠热症患者作为研究对象,采用随机数字法分为观察组和常规组各30例,其中观察组患者均行全面生化反应和血清学检验,常规组患者均行常规检验。对两组临床检验结果进行比较、分析。结果30例观察组患者行全面生化反应和血清学检验,沙门菌检验有效检出29例,无效1例,有效率高达96.67%;30例常规组患者行常规检查,沙门菌检验有效22例,无效8例,有效率73.33%,观察组明显优于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论相对常规检验,全面生化反应和血清学检验能明显提高沙门菌检验效果,应用效果更佳,值得推广应用。
简介:摘要目的研究并探讨临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果。方法此次研究的对象是选取我院400例高血脂症患者血液标本,将其临床资料进行回顾性分析,并分别采用分级检验(观察组)和传统的拉网武检验(对照组)各200例。两组检验项目均包括以下几种TC、TG、HDL—C、载脂蛋白AI、LDL—C和载脂蛋白B。结果两组标本中的TC、TG、HDL—C的检验结果不存在差异,而载脂蛋白AI和B以及LDL-C三项的阳性率采用分级检验的观察组较采用传统的拉网式检验的对照组高。结论在临床血脂生化检验中采用分级检验的方法相对于传统的拉网式检验来说不仅其检验的阳性率提高了,而且可以节约大量的医疗费用。
简介:摘要目的探讨在细菌检验的过程中采取聚合酶链式反应(PCR)检查方法的应用效果。方法将2016年1月--2017年3月我院收治的阴道炎患者100例作为研究对象,根据抛硬币法进行分组,正面为对照组,反面为实验组,各50例。对照组患者接受细菌培养检验法,实验组患者则采取PCR检查法,观察并比较两组的检验效果。结果实验组阳性检查率为96%(48例),显著高于对照组的78%(39例),差异有统计学意义(P<0.05)。结论与细菌培养检验法相比较而言,通过对阴道炎患者采用PCR检验法,能够提高患者阴道细菌的阳性检测率,为后续用药治疗提供可靠依据。
简介:摘要目的研究并对比分析糖尿病诊断中常规检验和生化检验的应用。方法选取我院在2015年3月到2017年3月期间收治的60例糖尿病患者进行研究。分组方法为随机数字表法,将其分为实验组和参照组,各30例。对参照组患者采取常规的尿液检验法,对实验组患者采取生化检验法,对比两组患者的临床效果。结果对比两组患者的检验有效率,实验组患者的检验有效率96.67%(29/30)相比于参照组患者的检验有效率80.00%(24/30),明显较优,组间差异显著,统计学意义存在(p<0.05)。结论对糖尿病患者采取常规检验和生化检验,采取生化检验患者的检验结果较比采用常规检验患者的检验结果更加准确,生化检验已成为临床上糖尿病检验的首选检验方法,值得临床上借鉴以及进一步普及。
简介:摘要目的探讨并分析免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的应用评价。方法此次研究的对象是选取我院于2014年04月~2015年04月收治的200例临床免疫检验标本,将其随机分为实验组和对照组,对照组采用常规免疫检验方式,实验组采用质量控制管理免疫检验方式,对比两组标本质量控制前后的相关指标变异指数变化结果。结果质控前后两组检验标本的INS、AFP、Ca199、Ca125、CEA、Lab以及甲状腺功能检测七项相关指标的变异指数结果都发生了明显下降,前后结果对比存在显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论临床免疫检验标本采集、仪器设备试剂等各个方面的因素影响,都会对科学质量控制的检测结果产生影响力,因此加强对相关影响因素的质量控制和管理,有助于提升检验结果的准确性和科学性。