简介:摘要目的分析冠心病患者采用不同的血液检验指标疗效与临床价值。方法选取2014年5月~2015年5月我院收治的冠心病患者40例为实验组,均为住院患者,并在住院期间完成血液采集;同期选取在我院体检者40名为对照组,均空腹早晨进行抽血检验。结果两组研究对象的红细胞比较,差异有统计学意义(P<0.05),血小板参数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对冠心病患者进行抽血检验后可发现,患者的血小板参数及红细胞情况的指标可以作为患者身体康复程度的参数,且是相对有效的指标内容,判别患者是否出现心肌受损情况,则主要检测心肌钙蛋白指标数,以上几种血液检测指标均可以对患者的病症做出准确的诊断,对患者疾病治愈具有临床价值。
简介:摘要:目的:探究临床免疫检验中影响检验质量的因素及对策。方法:选用我院2020年4月—2021年4月接收的100例临床免疫检验患者为例。计算机分组分为研究组(50例)对照组(50例)。对照组:常规检验,研究组:质量控制检验,分析影响检验结果的因素以及检验准确率。 结果:①影响因素分为样本采集不科学、温度湿度控制不理想、检验人员质检能力不足、清洗液更换不及时、发现试剂时间不正确;②研究组免疫检验结果准确例数48例,占比96%对照组免疫检验结果准确例数40例,占比80%(χ2 =6.061,P<0.05)。结论:影响临床免疫检验结果质量的因素较多,所以在开展检疫检验过程中需要进一步加强对临床免疫检验的要求同时规范检验流程、优化检验措施,提升临床免疫检验结果质量水平。
简介:摘要:目的:探析生化检验中血液标本采集对检验结果的影响效果。方法:选择2021年1月~2022年1月于本院实施血液生化检验患者展开研究,总例数为200例,分析采集部位、标本溶血及送检时间对最终检验结果的影响。结果:不同部位采血,患者钠、尿酸及血糖检验结果比较(P<0.05);进行溶血/非溶血标本生化检验结果比较(P<0.05);标本送检及1h后送检结果比较(P<0.05)。结论:血液标本生化检验过程受干扰因素较多,如采集部位、送检时间及有无溶血等,导致其检验结果出现偏倚,建议基于患者非输液手臂采血,严格规范操作,送检时观察标本是否有溶血表现,全方位保证生化检验结果精准性。
简介:【摘要】目的:此文探析尿液分析仪检验与显微镜红细胞技术检验对尿隐血的临床检验效果。方法:入组样本选自2021年6月-2022年2月在我院进行尿液潜血检验的110份尿液样本,对比受检者尿样本隐血化验结果和敏感度及符合率。结果:经显微镜红细胞计数检验后,阳性42例,阴性13例,通过尿液分析仪检查发现阳性39例、阴性16例;以显微镜检测为金标准,尿液分析仪隐血检验的敏感度为88.10%,假阳性率为15.38%,假阴性率为11.90%,P < 0.05说明存在对比意义。结论:临床中应考虑将尿液分析仪检验与显微镜红细胞计数检验两种方法联合应用,可为医生提供准确的病况数据,有利于对症治疗方案的制定及实施。
简介:【摘要】目的:分析在检测尿隐血时利用尿液分析仪或显微镜红细胞计数检验的效果。方法:抽取2022年10月-2023年10月期间我院收治的疑似尿隐血患者95例,取患者晨尿20mL并分成两份,一份用于尿液分析仪检测,一份用于显微镜红细胞计数检测,对比两种检测方式的阳性检出率,计算两种检测方式互为金标准时的诊断效能。结果:(1)两种检测方式阳性检出率对比差异不明显(P>0.05);(2)以尿液分析仪检测结果为金标准,显微镜红细胞计数检测的灵敏度、特异度、假阳性率及假阴性率分别为:63.64%、94.52%、5.48%、36.36%;以显微镜红细胞计数检验为金标准,尿液分析仪检测的灵敏度、特异度、假阳性率及假阴性率分别为:77.78%、89.61%、10.39%、22.22%。结论:尿液分析仪和显微镜红细胞计数检测均可用于尿隐血的诊断,若有必要可联合两种检测方式共同诊断。