简介:摘要:通常情况下,在治疗各种疾病之前,需要对病人的病情进行具体的判断,判断病人的严重程度,不仅如此,在治疗过程中,应该通过不断的观察来分析不同药物的疗效和针对药物所表现出来的各种不良反应。所有的医疗判断和分析都必须建立在临床试验的基础之上,只有这样才可以保证治疗的效果和水平。近些年来,随着经济和科技的不断发展,人们的生活水平变得越来越高,与此同时,人们也更加重视自身的健康问题,都希望可以拥有一个健康的身体,这使得很多人对医学生物检验的要求变得越来越高,包括广大的医学工作者,患者以及患者的家属等。本文对影响医学检验质量相关因素进行了分析,希望可以通过采取有效的措施促进患者的康复,提高整个医院的医疗水平。
简介:摘要:目的:通过对医院临床检验科标准化管理的研究,探讨了医院临床检验科标准化管理对提高工作效率、提高检测质量的作用。方法:选取自2020.06-2021.06我院临床检验科收集到的100例样本作为标准化分组,采用标准化管理方式;收集的100例样本于2019.03-2020.03按常规组,按常规实验室方法进行处理。并对两种管理方式进行了对比分析。结果:标准化管理后,标准化分组检查的工作效率明显提高,单样本的检查等候时间和TAT的持续时间显著缩短,两组比较有统计学意义(P<0.05),两种方法比较,两种方法的副作用比两种方法都要小(P 2=7.792)。P=0.005);与常规组相比较,其标准化组的回报合格率及危机值收益率均高于常规组,标志和质量误差率均低于常规组,具有显著性(P<0.05);但在危机状态下,两组间的收益率没有显著性差异(P>0.05)。结论:将标准化的管理方式运用到医疗实验室的检测工作中,可以减少病人的等候和TAT时间,提高检测工作的品质,是值得推广的。
简介:摘要:目的:分析标准化管理在医学检验的应用效果。方法本研究分为两个阶段进行,标准化管理实施前与标准化管理实施后,两个阶段时限均为1年,前者2021年1月至12月(设为对照组,共500例患者,500份检验标本),后者2022年1月至12月(设为试验组,共500例患者,500份检验标本)。本研究共涉及工作人员20名。比较两组的管理效果及不良事件发生情况。结果试验组的科室管理、患者服务与患者安全、临床检验质量控制与持续改进分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组的不良事件总发生率为1.40%,低于对照组的6.20%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在医学实验室检验质量管理中,应用标准化管理模式,可缩短患者等待时间与TAT时间,提升检验质量,具有应用价值。
简介:摘 要:目的:研究临床医学检验重要环节的质量控制。方法:选择本院在2020年4月-2021年4月之间所收治的120例临床医学检查的患者作为本文主要研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组患者都为60例。对照组给予常规检查,而观察组患者则给予常规检查基础之上,还需加强检验过程中重要环节的质量控制,对比两组患者检验报告完整率以及正确率。结果:观察组患者检验报告的完整率比对照组患者高,二者之间差异有意义(P<0.05);观察组患者检验结果的正确率也明显高于对照组患者,二者之间差异有意义(P<0.05)。结论:临床医学检验重要环节的质量控制对于患者检验结果的完整率和正确率具有十分重要的影响,可以在很大程度上提升患者检验结果的完整率以及准确率,在临床检验之中具有很高推广价值。
简介:摘要:本文尝试通过信息化技术手段,帮助基层医疗机构提升医疗水平,实现医学检验优质资源的共享,促进更多的患者选择基层医疗机构就医。通过各级医院对于信息化技术的实际应用,有效的实现了医学检验相关资源的共享,帮助基层医疗机构提升了医学检验相关的能力,让更多的患者来到这些医疗机构进行治疗,更好地实现了医疗资源和需求的合理分配。
简介:重庆市九龙坡区中梁山街道社区卫生服务中心 重庆市九龙坡区 400052 摘要:目的:研究临床医学检验数据与患者预后评估的关系。方法:选取2023年11月-2024年5月期间的80例患者,平均分为对照组和实验组。对照组采用常规治疗和护理,实验组依据临床医学检验数据变化调整治疗方案和护理措施。观察指标包括患者治疗效果、生活质量和并发症情况,统计数据用SPSS22.0进行分析。结果:实验组在患者治疗效果(91.3±0.2)、生活质量(90.4±0.2)方面优于对照组(治疗效果81.2±0.5、生活质量70.5±0.3),且并发症发生率(3.4±0.3)明显低于对照组(10.0±0.3),P<0.05差异有显著性。结论:临床医学检验数据与患者预后评估密切相关,依据检验数据调整治疗和护理可提高治疗效果、改善生活质量、降低并发症发生率。医生应重视检验数据作用,制定科学合理治疗方案,同时提高检验质量和准确性。