简介:摘要目的研究急性肺炎应用国产与进口头孢他啶在治疗中的疗效以及经济适应性。方法选取我院2013年2月至2014年2月期间的60例急性肺炎患者,根据时间将其分为了实验组36例与对照组24例,对照组患者使用进口头孢他啶联合阿奇霉素进行治疗,实验组则使用国产头孢他啶联合阿奇霉素进行治疗。结果实验组患者的治疗有效率为94.44%(34/36),对照组的有效率为91.67%(22/24),经对比,数据无显著差异,P>0.05,表明两组治疗方法无显著差异。结论在治疗急性肺炎的过程中,应用国产头孢他啶与阿奇霉素尽心联合治疗,相比较进口药,在效果上,无显著差异,而从价格上,则有着明显优势,国产用药更廉价,适合在国内推广应用。
简介:摘要目的对比和研究不同剂型的格列吡嗪在治疗2型糖尿病中疗效与成本的比值。方法选取2015-2016年期间在我院就诊并被诊为2型糖尿病患者120例,随机分为两组,每组各60例,试验组采用格列吡嗪控释片进行治疗,对照组采用格列吡嗪普通片进行治疗,通过3个月的疗效观察分析,记录每组患者空腹血糖,餐后2h血糖和糖化血红蛋白的变化,计算血糖下降率治疗药物的成本比值,分别对两种药物进行经济学评价。结果两组患者治疗后,空腹血糖,餐后2h血糖和糖化血红蛋白均明显下降,但两组组间比较,差异不明显。结论排除患者自身因素,格列吡嗪控释片和普通片疗效相当,但格列吡嗪普通片成本较低。
简介:摘要目的分析泮托拉唑与兰索拉唑治疗胃溃疡的药物经济学。方法选取我院2012年3月~2013年3月我院收治的80例胃溃疡患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组40例胃溃疡患者。观察组胃溃疡患者采用泮托拉唑这种药物进行治疗,对照组胃溃疡患者采用兰索拉唑这种药物进行治疗,然后对比两组胃溃疡患者临床治疗的总有效率以及医疗成本。结果观察组胃溃疡患者临床治疗的总有效率为90.00%,医疗成本为(238.50±14.35)元,而对照组胃溃疡患者临床治疗的总有效率为87.50%,医疗成本为(370.25±25.88)元(P<0.05)。结论在胃溃疡的临床治疗中,泮托拉唑与兰索拉唑这两种药物的治疗效果在同一水平线上,但泮托拉唑比兰索拉唑更加经济实惠适用,更容易使得胃溃疡患者接受,值得在临床上广泛推广和使用。
简介:摘要目的以90例消化性溃疡患者作为研究对象,对比给予患者埃索美拉唑以及雷贝拉唑两种药物进行治疗的临床效果以及经济学差异。方法本研究选取90例2016年2月至2016年12月期间在我院进行治疗的消化性溃疡患者作为研究对象,将所有受试患者随机分为两组,其中,第一组(46例)患者采用雷贝拉唑进行治疗,第二组(44例)患者则采用埃索美拉唑进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果以及经济学差异。结果第一组患者的临床治疗有效率为80.43%,第二组患者的临床治疗有效率为81.82%,两组对比,P>0.05,差异不显著,且两组患者的相关不良反应发生率也无显著性差异,且第一组的成本-效果比为2.06,第二组的成本-效果比为8.50。结论对消化性溃疡患者采用埃索美拉唑以及雷贝拉唑进行治疗均能取得较为理想的临床治疗效果,但采用雷贝拉唑进行治疗更具经济意义,值得临床推广应用。
简介:摘要目的对临床用于治疗原发性高血压病的2种氨氯地平药物的疗效和经济学进行对比研究。方法选取在本院确诊并接受治疗的患者48例(2014年5月—2018年2月期间),随机数字法分为两组;A组24例,服用苯磺酸左旋氨氯地平片治疗,B组24例,服用马来酸氨氯地平片治疗;比较两组患者的治疗效果和药物副作用表现,对2种药物进行经济学比较。结果两组患者总有效率和组间比较,没有统计学意义,(P>0.05),两组不良反应发生率B组明显高于A组,(P<0.05),成本比较B组低于A组,(P<0.05)。结论综上所述,2种氨氯地平治疗原发性高血压疗效对比差异不大。
简介:摘要目的比较国产及进口奥氮平在治疗精神分裂症方面的药物经济学价值。方法选取患有精神分裂症的60例患者,观察组对其使用国产奥氮平治疗,对照组对其使用进口奥氮平治疗。将两组患者的临床疗效和药物经济学价值进行分析。结果治疗8周后,两组患者治疗后BPRS总分较治疗前显著降低,具有统计学意义(P<0.01),同期两组间比较无显著差异(P>0.05)。两组的药物应用产生的相关成本比较,P<0.05,差异显著有统计学意义;CER相比,P>0.05,差异无统计学意义。结论在临床治疗过程中,采用国内或进口的奥氮平治疗精神分裂症的效果相同,但就成本而言,国产的性价比更高。
简介:(新邵县人民医院药剂科422900)摘要目的比较2种甘草酸类药物治疗慢性乙型肝炎的临床效果及经济学价值。方法选取我院自2008年3月~2010年5月收治的120例慢性乙型肝炎患者随机分为异甘草酸镁组(A组)和复方甘草酸苷组(B组)各60例,比较两组患者的治疗效果及经济学价值。结果(1)A组显效17例,有效35例,总有效率为86.7%;B组显效15例,有效38例,总有效率为88.3%。两组患者比较无明显差异(P>0.05),无统计学意义。(2)A组患者成本为4698元,效果为86.7%,成本-效果(C/E)为54.19;B组患者成本为6235元,效果为88.3%,成本-效果(C/E)为70.61。两组患者成本-效果(C/E)比较具有显著性差异(P<0.01),具有统计学意义。结论复方甘草酸苷组治疗效果略高于异甘草酸镁,但后者成本-效果比具有明显优势,具有更佳的经济学效果。
简介:摘要目的对比分析替米沙坦、缬沙坦、厄贝沙坦降压药的疗效以及经济性。方法选取80例高血压患者进行研究,将患者随机分为三组,分别行替米沙坦、缬沙坦、厄贝沙坦治疗,即替米沙坦组(27例)、缬沙坦组(27例)、厄贝沙坦组(26例);对比三组临床疗效,并对其经济性进行分析。结果三组患者经不同药物治疗后其临床总有效率分别为85.2%、88.9%、88.9%,三组间比较无较大差异(P>0.05);且三组治疗后收缩压与舒张压比较均无较大差异(P>0.05);但三组比较替米沙坦组患者的成本-效果比值最低,缬沙坦组成本-效果比较最高。结论替米沙坦、缬沙坦、厄贝沙坦降压药在高血压治疗中均可取得较好的治疗效果,但替米沙坦的经济性更高。
简介:摘要HBeAg阴性慢性乙型肝炎(CHB)因病程长、HBVDNA及ALT波动等因素,较HBeAg阳性CHB患者更易进展为肝硬化、原发性肝癌(HCC)等终末期肝病。现在多数学者已达成共识,即对HBeAg阴性CHB进行长期抗HBV治疗。目前,抗HBV药物主要分为两大类干扰素类和核苷(酸)类似物(NUCs)。干扰素疗程固定,但治疗中的低HBVDNA阴转率、停药后的低远期反应率和高复发率提示治疗效果不理想1-2;NUCs包括拉米夫定(LMV)、阿德福韦酯(ADV)、替比夫定(LdT)、恩替卡韦(ETV)、替诺福韦酯(TDF)。LMV和LdT是治疗的有效药物,遗憾的是病毒耐药发生率较高。ADV、ETV和TDF的耐药发生率较低,但ADV抑制病毒能力相对较弱,ETV抑制病毒能力强,但价格较高,而TDF在我国尚未上市。HBeAg阴性CHB因其本身的难治性和用药的长期性,患者很难承受疾病、药物所带来的精神及经济负担。根据当前药物所能达到的有限治疗水平和我国国情,在对HBeAg阴性CHB初始抗病毒治疗时,为实现长期、有效抗病毒治疗,如何在保证药物的安全性、有效性的基础上,兼顾经济性,仍然是值得探讨的问题。
简介:摘要目的分析三种黄体酮治疗功能性子宫出血的效果及药物经济学分析。方法选择我院2015年4月—2017年4月收治的70例功能性子宫出血患者为研究对象,按照治疗方法的不同分成A组(22例)、B组(26例)、C组(22例)。A组使用黄体酮胶囊治疗,B组使用黄体酮栓治疗,C组使用黄体酮阴道凝胶治疗,观察三组治疗效果及药物经济学情况。结果B、C两组治疗总有效率分别为84.62%、90.91%,显著高于A组(P<0.05);B组成本-效果比1.01,低于A组、C组成本-效果比(P<0.05)。结论功能性子宫出血应用治疗黄体酮栓的效果最显著且经济学指标最好。
简介:摘要目的探讨不同剂型黄体酮治疗功能性子宫出血的临床效果及药物经济学评价。方法我院选取2014年3月~2015年1月的70例功能性子宫出血患者作为研究的对象,随机分两组,对照组患者采用黄体酮胶囊的治疗方案,观察组患者采用黄体酮栓的治疗方案,观察两组治疗效果及经济学评价。结果观察组功能性子宫出血患者的总有效率、用药成本、治疗效果均优于对照组患者,差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论在本次不同剂型黄体酮治疗功能性子宫出血的临床效果及药物经济学评价研究过程中,黄体酮栓治疗功能性子宫出血的总有效率高、药物经济学的指标良好、且治疗效果显著,值得在以后的治疗过中推广。
简介:摘要目的通过对慢性精神分裂症患者家属的心理状况、家庭负担及生活质量的调查,探讨家庭干预对其家庭负担及生活质量的影响效果。方法本次研究以宁夏回族自治区宁安医院住院精神精神分裂症患者的97名家属为对象,入组人员分为干预组(n=49)和非干预组(n=48),对干预组的患者及家属在住院期间给予干预治疗,而非干预组不进行家庭干预措施。观察两组患者的家庭经济负担情况与家属生活质量情况。结果干预组患者的家属的FBS各维度评分均显著低于非干预组;干预组患者家属的QOL-BREF各项评分明显高于对照组,比较具有差异性(P<0.05)。结论家庭干预有助于减轻精神分裂症患者家属的家庭经济负担,改善其生活质量。
简介:摘要目的对2型糖尿病患者采取门冬胰岛素30或者精蛋白生物合成人胰岛素30R治疗的经济型进行对比分析。方法通过查阅文献我们对精蛋白生物合成人胰岛素30R以及门冬胰岛素30治疗2型糖尿病时采取成本-效果分析法进行经济学上的对比分析。结果采用门冬胰岛素30进行治疗的药物成本为728.0元;采用精蛋白生物合成人胰岛素30R进行治疗的药物成本为476.0。使用门冬胰岛素30和精蛋白生物合成人胰岛素30R出现总不良反应率分别为9.1%和15.67%。结论期望通过本文的研究能够为2型糖尿病患者的临床用药选择或者药品定价等相关决策提供参考意见。
简介:摘要目的对2型糖尿病患者采取门冬胰岛素30或者精蛋白生物合成人胰岛素30R治疗的经济型进行对比分析。方法通过查阅文献我们对精蛋白生物合成人胰岛素30R以及门冬胰岛素30治疗2型糖尿病时采取成本-效果分析法进行经济学上的对比分析。结果采用门冬胰岛素30进行治疗的药物成本为728.0元;采用精蛋白生物合成人胰岛素30R进行治疗的药物成本为476.0。使用门冬胰岛素30和精蛋白生物合成人胰岛素30R出现总不良反应率分别为9.1%和15.67%。结论期望通过本文的研究能够为2型糖尿病患者的临床用药选择或者药品定价等相关决策提供参考意见。
简介:摘要目的观察和探讨人胰岛素与胰岛素类似物用于胰岛素泵对初诊2型糖尿病治疗的临床疗效及经济性对比。方法选择于2016年1月至2016年12月我院收治的初诊2型糖尿病患者64例作为研究对象,随机分为观察组和对照组两组,每组32例患者。结果治疗前,两组的血糖水平无统计学差异。治疗后,两组的血糖水平均显著下降,与治疗前相比,具有统计学差异(P<0.05);观察组患者的FBG,餐后2h血糖均显著低于对照组患者,并具有统计学差异(P<0.05)。两组患者的血糖达标实际,胰岛素用量和低血糖发生率等指标相比较无统计学差异(P>0.05).观察组患者的平均降糖费用显著低于对照组患者,并具有统计学差异(P<0.05).结论人胰岛素与胰岛素类似物用于胰岛素泵对初诊2型糖尿病治疗的临床疗效确切,均能显著控制血糖水平,值得临床推广应用。