简介:摘要:目的:分析艾司奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的临床疗效。方法:将我院2019年7月—2020年10月收治的70例胃溃疡合并胃出血患者,随机分为研究组和对照组各35例,将艾司奥美拉唑应用在对照组的治疗中,研究组在对照组治疗的基础上应用艾司奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗,对两组患者临床症状改善时间、治疗效果进行观察和比较。结果:研究组患者嗳气(3.34±0.24)、呕血(3.04±0.53)、腹胀(6.25±1.25)改善时间与对照组的嗳气(4.52±0.66)、呕血(4.88±0.67)、腹胀(7.34±1.67)改善时间相比要更短,且研究组治疗有效率(97.14%)与对照组的(80.00%)相比要更高,P
简介:摘要:目的:分析胃大部切除术实施后患者早期胃出血病因,观察再手术疗效。方法:选取2022年12月~2023年10月胃大部切除术后早期胃出血患者100例,根据止血疗法分组,A组(再手术止血)50例,B组(凝血酶+奥美拉唑用药止血)50例,比较两组早期胃出血情况、治疗效果。结果:胃出血情况比较,A组总出血量(338.46 ± 15.73)mL、出血持续时间(16.35 ± 2.04)h,B组出血(776.15 ± 23.26)mL、持续时间(28.79 ± 1.98)h,A组持续时间较短、出血量较低,组间差异显著(P<0.05);疗效比较,A组治疗总有效率为98.00 %,B组为74.00 %,A组总有效率较高(P<0.05)。结论:胃大部切除术后出血病因复杂,通过手术针对性处理出血部位可较快抑制出血,降低出血量,临床疗效较好。
简介:摘要目的研究铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡并胃出血患者的临床效果及安全性。方法选取我院胃溃疡并胃出血患者74例,按治疗方案不同分组,各37例。对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予铝碳酸镁+奥美拉唑治疗。比较两组治疗前后症状评分、临床疗效、不良反应。结果观察组总有效率94.59%(35/37)高于对照组78.38%(29/35),差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组症状评分无明显差异(P>0.05);观察组治疗8周后症状评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率8.11%(3/37)与对照组5.40%(2/37)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论胃溃疡并胃出血患者采取铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗,疗效显著,可有效改善症状,且不增加不良反应。
简介:【摘要】目的:观察奥美拉唑+铝碳酸镁对胃溃疡合并胃出血的治疗效果。方法:选择2020年6月~2021年6月期间收治的40例胃溃疡合并胃出血患者,以信封法分组,各有20例患者被分入对照组和研究组。对照组单用奥美拉唑,研究组联用奥美拉唑+铝碳酸镁。组间对比便血、呕血、腹痛等症状的缓解时间以及临床疗效、不良反应率。结果:研究组便血、呕血、腹痛等症状的缓解时间均短于对照组,总有效率(95%)高于对照组(70%),组间差异对比明显(P<0.05)。研究组不良反应率(5%)与对照组相近(10%),组间差异对比不明显(P>0.05)。结论:奥美拉唑结合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血不仅具有鲜明的安全性和有效性,还可以加快患者症状的缓解速度。
简介:摘要 目的:探究奥美拉唑+磷酸铝对胃溃疡合并胃出血治疗有效性与安全性分析。方法:研究对象具体构成为:我院诊治的胃溃疡合并胃出血患者,根据需要分组后,组别为:对照组、实验组,指导依据为:电脑随机法,且两组胃溃疡合并胃出血患者总例数为84;其中,42例在对照组中收入,42例在实验组中收入,两组入院时间开始于2021年6月,结束于2023年6月,在治疗阶段,将奥美拉唑药物治疗方案为对照组提供,奥美拉唑+磷酸铝药物治疗方案为实验组提供,就两组胃溃疡合并胃出血患者最终疗效展开比较。结果:两组胃溃疡合并胃出血患者症状缓解时间比较,实验组患者食欲不振、腹胀、腹痛、胃灼烧消退时间、反酸消退时间、HP根除时间、溃疡愈合时间均比对照组短(P<0.05);患者疾病治疗有效率比较,实验组高于对照组(P<0.05);两组患者实施药物治疗前后胃肠激素指标和胃黏膜形态学指标评分比较,治疗前,没有显著差异,治疗后,实验组患者胃动素比对照组多,实验组胃泌素和胆囊收缩素比对照组少,实验组腺体密度、腺体形态、黏膜厚度、炎性细胞浸润程度各项胃黏膜形态学指标评分低于对照组(P<0.05);治疗安全性比较,两组患者药物不良反应发生率没有显著差异(P>0.05)。结论:对胃溃疡合并胃出血患者实施奥美拉唑+磷酸铝药物治疗方案,可以优化止血效果,缩小胃溃疡面积,联合药物治疗增加药物并不会增加不良反应。
简介:摘要:目的 探讨和分析中医辨证治疗急性脑出血的临床疗效。方法 以 2017年 1月至 2019年 4月,以接受治疗的 80例急性脑出血患者为对象展开此次临床研究;以投掷硬币的方法将患者划分为各 40例患者的对照组与观察组;对照组患者接受常规对症康复治疗,观察组患者接受中医辨证治疗;就两组患者的治疗效果展开对比分析。结果 观察组的总有效率 97.50%,显著高于对照组的 77.50%, P< 0.05。两组患者治疗前的 NIHSS 评分与 ADL评分无显著差异( P> 0.05),治疗后,均有显著改善( P< 0.05);并且,观察组患者的 NIHSS 评分为( 7.2±2.9)、 ADL评分为( 80.1±5.3),均显著优于对照组患者, P < 0.05。结论 在治疗急性脑出血的过程中,采用中医疗法,能够通过对患者的不同中医分型,给与有效的辨证治疗,从而达到令人满意的治疗效果;具有较高的临床推广和应用价值。
简介: 【摘要】目的 研究分析急性牙龈出血患者病因分析及防治。方法 此次研究的对象是选择 2013年 7月~ 2015年 7月我院科室收集的 100例急性牙龈出血患者,将其临床资料进行回顾性总结分析。结果 全身性疾病如血友病、高血压、重症肝炎、白血病、迟发性维生素 K1缺乏病导致牙龈出血占 9.00%,义齿压迫出血、洁治术、牙龈外伤、拔牙占 18.00%,有 73.00%因牙龈炎,牙周炎急性牙龈出血,其中牙结石患者占 85%,且牙龈出血止血效果为 100%。结论 牙龈出血病因复杂,牙龈炎、 牙周炎是牙龈出血的重要原因,止血效果 100%,应注意的是预防再次牙龈出血,对于牙周疾病患者应建议行洁治术,以达到根治目的。全身性疾病患者应局部止血同时对因治疗,巩固治疗效果。
简介:摘要目的探讨和分析中医辨证治疗急性脑出血的临床疗效。方法以2017年1月至2019年4月,以接受治疗的80例急性脑出血患者为对象展开此次临床研究;以投掷硬币的方法将患者划分为各40例患者的对照组与观察组;对照组患者接受常规对症康复治疗,观察组患者接受中医辨证治疗;就两组患者的治疗效果展开对比分析。结果观察组的总有效率97.50%,显著高于对照组的77.50%,P<0.05。两组患者治疗前的NIHSS评分与ADL评分无显著差异(P>0.05),治疗后,均有显著改善(P<0.05);并且,观察组患者的NIHSS评分为(7.2±2.9)、ADL评分为(80.1±5.3),均显著优于对照组患者,P<0.05。结论在治疗急性脑出血的过程中,采用中医疗法,能够通过对患者的不同中医分型,给与有效的辨证治疗,从而达到令人满意的治疗效果;具有较高的临床推广和应用价值。