简介：

简介：【摘要】目的：探讨全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果。方法：选取2019年1月到2020年4月我院收治的急性脑梗死患者，共68例，采用随机数字表法分组，各34例，对照组采用常规护理，试验组采用全程优化急诊护理，对患者的分诊评估时间、急救总时间、静脉采血时间、抢救成功率进行观察。结果：试验组的分诊评估时间、急救总时间、静脉采血时间明显短于对照组，抢救成功率明显高于对照组，差异显著（P

简介：【 摘要 】 目的 研究 重症哮喘合并呼吸衰竭患者 急诊抢救护理的效果。 方法 选 我院 201 7 年 12 月 ～ 201 9 年 12 月期间的 25 例重症哮喘合并呼吸衰竭患者 作为研究对象 ， 比较急诊抢救治疗护理 后 与 住院时 患者的各项 症状 和生命体征变化 。 结果 急诊抢救护理后，患者的体温、呼吸明显降至正常水平，脉搏、血压也得到良好改善，急诊抢救护理 效果显著 ，与急诊抢救护理前比较差异有统计学意义 （ P ＜ 0.0 5 ） 。 结论 对 重症哮喘合并呼吸衰竭患者 在急诊抢救中实施有效的护理干预措施，有效改善患者各项生命体征 ， 降低死亡率，对治疗具有良好的 辅助 作用 。

简介：摘要： 目的 探究急性脑卒中患者实施急救护理的应用价值。 方法 整理我院急性脑卒中患者的临床资料，从 2017年 5月 -2017 年 7月间 与

简介：【摘要】目的：研究 多发伤患者急诊抢救中急诊护理模式的临床应用 效果。 方法：以我院 2018 年 8 月— 2019 年

简介：摘要：目的：探究重症肺炎并呼吸衰竭患者应用支气管肺泡灌洗抢救的临床效果。方法：2018年1月~2020年7月期间，从我院呼吸内科选取100例重症肺炎并呼吸衰竭患者展开研究分析，运用随机数字表法将其分为对照组（n=50，仅给予常规治疗）和观察组（n=50，于常规治疗的基础上行支气管肺泡灌洗），比较两组患者治疗效果、血气指标改善情况。结果：经相应治疗后，观察组治疗总有效率显著高于对照组，具备统计学价值（P＜0.05）。治疗前两组患者PaO2、PaCO2不存在显著差异，无统计学价值（P＞0.05），治疗后PaO2水平均升高，PaCO2水平均降低，观察组和对照组比较，观察组PaO2水平高于对照组，观察组PaCO2水平低于对照组，具备统计学价值（P＜0.05）。结论：重症肺炎并呼吸衰竭患者应用支气管肺泡灌洗抢救的临床效果突出显著，改善了患者的血气指标，值得推广应用。

简介：摘要： 目的 ：研究优化急诊护理对急性心肌梗死患儿抢救效果的影响。 方法 ：选取在医院展开抢救的 98 例急性心肌梗死患者并分为人数相同的两组（ n=49 ），一组进行常规急诊护理（对照组），另一组展开优化急诊护理（研究组），对比两组护理效果。 结果 ：研究组抢救指标优于对照组， P<0.05 ，且研究组抢救成功率高于对照组， P<0.05 。 结论 ：优化急诊护理在急性心肌梗死患者抢救中有着良好的应用效果，可以缩短抢救时间，提升抢救成功率，值得大力推广和引用。

简介：【摘要】目的：探究心脏骤停患者抢救中“精准心肺复苏模式”的应用价值。方法：选取2017年7月至2018年2月我院使用“精准心肺复苏模式”前入院的43例患者为对照组；2018年3月至2019年12月我院使用“精准心肺复苏模式”后入院的43例患者为观察组。对比两组患者的ROSC（自主循环恢复）率、24小时存活率以及格拉斯哥昏迷评分（GCS）指标。结果：干预后，观察组患者的ROSC、24小时存活率、复苏成功率均高于对照组，神经功能评分（GCS）也高于对照组，两组对比差异显著，P＜0.05。结论：心脏骤停患者抢救中展开“精准心肺复苏模式”，能够有效提高24小时存活率，促进患者自主循环功能的恢复。

简介：【摘要】 目的： 探讨急性心肌梗死患者 采用优化急诊护理措施的抢救效果 。 方法： 选择我院于 2018 年 12 月 -2019 年 6 月收治的 急性心肌梗死患者 71 例 作为 对照组，采用常规 急诊护理措施 ，选择我院于 201 9 年 7 月 -2019 年 12 月收治的 急性心肌梗死患者 71 例 作为 观察组 ，采用优化急诊护理措施 ， 采用回顾性 分析两组 患者抢救效果及住院时间 。 结果： 观察组 患者 抢救时间、 住院时间明显 低于对照组， 并且患者抢救成功率 明显高于对照组， 差异均有统计学意义 （ P ＜ 0.05 ） 。 结论： 急性心肌梗死患者 采用优化急诊护理措施，能够有效改善抢救效果，缩短患者住院治疗时间，值得临床广泛应用。

简介：【摘要】目的：对急性心肌梗死患者施行优化急诊护理，观察其抢救效果。 方法： 对本院 2018 年 3 月至 2020 年 1 月收诊的 102 例急性心肌梗死者进行回顾性分析，将其分为常规组和优化组，每组 51 例。常规组采用常规的急诊护理方法，优化组采用优化后的急诊护理方法，观察并对比两抢救效果。 结果： 常规组急诊效果明显低于优化组，组间差异明显，有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 对急性心肌梗死患者进行优化后的急诊护理其抢救效果较好，能有效缩短抢救时间，提高抢救成功率，值得在临床应用中推广。

简介：【 摘要 】 目的： 探讨 急诊抢救 +小剂量肾上腺素治疗重症哮喘的临床应用效果。 方法： 随机抽取 2017 年 2 月至 2018 年 8 月期间我院收治的 98 例重症哮喘患者的临床资料进行分析，按照数字随机法分为对照组（ 49 例）和治疗组（ 49 例），对照组患者给予急诊抢救，治疗组给予 急诊抢救 +小剂量肾上腺素联合治疗，比较两组患者治疗总有效率、治疗前后各项生命体征值（收缩压、舒张压、动脉血氧饱和度、心率） 结果： 对照组患者治疗总有效率为，治疗组治疗总有效率为，治疗组显著高于对照组，数据对比具有统计学意义（ P<0.05 ）；治疗组各项生命体征（收缩压、舒张压、动脉血氧饱和度、心率）显著优于对照组，数据差异对比均具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 急诊抢救 +小剂量肾上腺素治疗重症哮喘的临床应用效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的 ：探索对 急性 心肌梗死患者进行抢救时应用优化急诊护理流程的效果。 方法 ：于 2018 年 6 月至 2019 年 6 月时间段内的 120 例急性心肌梗死患者作为研究对象，按入院顺序分为对照组和实验组，分别采用常规护理措施和优化急诊护理流程，比较抢救效果。 结果： 实验组患者采用优化急诊护理流程后，患者的急诊时间、球囊扩张时间以及住院时间均明显低于对照组，数据具有统计学价值， P<0.05 。实验组患者再次出现梗死、再行 PCI 手术以及病死的发生率显著低于对照组，数据具有统计学价值， P<0.05 。 结论： 对于急性心肌梗死患者在临床抢救的过程中采用优化急诊护理流程，可以有效的缩短急诊时间，提高急诊效果，促进患者早日康复。

简介：【摘要】目的： 探讨优化急诊护理流程对急诊心肌梗死患者抢救效果的影响。 方法： 抽取 2019.03 至 2020.02 时期内收治的急性心肌梗死患者共 86 例，划分为甲组（ 43 例）和乙组（ 43 例）。甲组使用常规护理流程，乙组使用优化急诊护理流程，评估患者抢救成功率、抢救效果。 结果： 甲组抢救成功率为 81.40% ，乙组为 97.67% ，数据比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。乙组抢救效果显著优于甲组，数据比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 针对急性心肌梗死患者，优化急诊护理流程能够显著提高抢救成功率，增强抢救效果，可加大推广力度。

简介：摘要 :目的 探讨创伤性休克的手术室抢救护理配合及体会。方法 随机选取

简介：【摘要】目的 分析急诊护理流程优化在提高急诊患者抢救效率中的应用效果。方法 随机选取本院 2019年 6 月 -2020年 6月期间收治的 76 例急诊患者进行此次研究，按照随机抽签法均分两组，各 38 例。其中，给予传统急诊护理模式 的为参照组，给予 急诊护理流程优化措施 的为研究组，比较两组的抢救用时和护理满意度 。结果 研究组患者急诊抢救用时明显低于 参照组，护理满意度高于参照组， 结果有显著差异（ P＜ 0.05）。 结论 急诊护理流程优化在急诊患者抢救过程中 的应用，能够有效提高抢救工作的效率，缩短抢救用时，保证患者的生命安全，提高护理满意度 ，具有推广价值。

简介：摘要：目的：分析实施优化急诊护理流程后在急性心肌梗死患者抢救中的效果。方法：实验选取了某医院急诊科 2019年 1月～ 2019年 6月收治的 48例急性心肌梗死患者作为对照组的研究对象。 2019年 7月～ 2019年 12月收治的 48例急性心肌梗死患者作为观察组的研究对象。 对照组患者采用常规抢救措施，观察组则按照优化急诊护理流程给予患者抢救。结果：从护理质量上看，观察组患者的诊断用时、心电图用时、 抢救用时分别为（ 1.3±0.3） min、（ 4.5±1.5） min、 （ 38.4±3.9） min，对照组用时分别（ 3.7±1.2） min、（ 8.1±2.4） min、 (68.3±8.2) min，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。与此同时，在抢救成功率上，观察组患者的为 95.8%（ 46/48），明显优于对照组的 89.6%（ 43/48），差异具有统计学意义。结论：采用优化急诊护理流程后，急性心肌梗死患者开展抢救的各个环节用时缩短，抢救成功率提高，患者的满意度高，对改善患者的预后有着积极的意义。 由此，可以将其应用于临床急性心肌梗死医疗救护工作中。

简介：

简介：摘要目的探讨在急性心肌梗死抢救过程中实施抢救配合护理路径干预的应用效果。方法选取2016年1月至2018年1月在该院治疗的急性心肌梗死患者208例，按随机数字表法分为护理路径组和常规护理组，各104例。护理路径组采取抢救配合护理路径，常规护理组采取常规护理措施。比较两组的抢救效率、治疗及护理效果。结果护理路径组患者进入抢救室时间、静脉开放时间、实施介入术时间均短于常规护理组(均P<0.05)；护理路径组血运重建成功率显著高于常规护理组(P<0.05)，发生心力衰竭、心律失常及临床死亡均显著低于常规护理组。护理路径组的住院时间、治疗费用均显著短(低)于常规护理组(均P<0.05)，护理满意度、对疾病相关知识了解程度均显著高于常规护理组(均P<0.05)。结论抢救急性心肌梗死患者时应用抢救配合护理路径可以显著提高急诊抢救效率，提升治疗及护理效果。

简介：摘要： 目的 ：研究无缝隙急救护理对急诊创伤患者抢救效果的影响。 方法 ：选取医院收治的 86 例急诊创伤患者并随机分为人数相同的两组（ n=43 ），一组进行常规急救护理（对照组），另一组展开无缝隙急救护理（研究组），观察两组抢救效果。 结果 ：研究组抢救成功率高于对照组， P<0.05 。 结论 ：无缝隙急救护理在急诊创伤患者中有着良好的应用效果，可以提升抢救成功率，值得大力推广和引用。

简介：摘要目的：分析优化急诊护理流程对高血压脑出血患者抢救效果的影响。方法：抽取118例于2019年6月至2020年7月以急诊形式入院治疗的高血压脑出血患者，随机分为观察组和对照组，各组包含59例患者。对照组患者给予常规急诊护理，观察组患者给予优化急诊护理流程干预。结果：观察组患者的分诊评估时间、静脉用药时间、急诊总时间和住院时间，均显著短于对照组，P