简介:摘要目的:深入研究手臂骨折手术后疼痛护理干预对患者疼痛症状的影响。方法:研究期间从2022年9月至2023年4月,我们纳入了我院手外科共54例手术后患者作为研究对象。为确保科学性,我们采用随机分组的方式将这些患者均匀划分为两组,其中对照组27例接受了常规护理,而观察组27例在常规护理的基础上实施了疼痛护理干预。通过一段时间的仔细观察,我们比较了两组患者在不同时间点的疼痛程度分级、术后1周的疼痛控制满意度以及疼痛缓解率。结果:观察组患者术后24小时、48小时、72小时和7天的疼痛分级均明显低于对照组。这些差异在统计学上具有显著性(P<0.05)。此外,观察组患者对疼痛处理的满意度以及各项技术指标均明显高于对照组,统计学分析结果也表明这些差异具有显著性(P<0.05)。最值得注意的是,在术后第7天,观察组患者的疼痛缓解率达到了惊人的85.42%,而对照组患者的有效率为52.08%,两组之间的差异在统计学上也具有显著性(P<0.05)。结论:实施疼痛护理干预在术后手臂骨折患者的护理过程中,显著减轻了患者的术后疼痛症状,对患者的康复产生了积极的积极影响。鉴于这一研究的积极结果,我们坚信在临床护理实践中广泛推广疼痛护理干预是一项值得深思熟虑的重要措施。
简介:【摘要】目的:本研究旨在探讨规范化疼痛护理在肿瘤疼痛患者护理中的应用效果。方法:通过随机均等分组法,选取2021年07月-2022年12月本院72例肿瘤疼痛患者,分为对照组和观察组。对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上加以规范化疼痛护理。比较两组的视觉模拟评分法(VAS)评分和护理满意度。结果:观察组护理后的VAS评分较对照组明显降低(P<0.05),说明规范化疼痛护理能够有效降低肿瘤疼痛患者的疼痛程度。观察组护理满意度较对照组明显升高(P<0.05),说明规范化疼痛护理能够提高肿瘤疼痛患者的护理满意度。结论:在肿瘤疼痛患者护理中应用规范化疼痛护理,可大幅降低患者疼痛程度,患者对护理服务也更加满意,具有较好的应用效果,值得推广。在未来的临床护理实践中,应该加强规范化疼痛护理的应用,提高肿瘤疼痛患者的护理质量。
简介:【摘要】目的:观察心理护理联合疼痛护理对骨折患者术后疼痛,心理状态的影响。方法:取2022.01~2023.3.20我院收治的骨折患者40例,采用数字表字法的方式随机分为对照组与观察组,每组20例。对照组采用常规护理的方式为骨折患者进行护理,观察组在此基础上采用心理护理联合疼痛护理对骨折患者进行护理,以比较护理效果。结果:与对照组相比,观察组患者的护理满意度更高,其经过护理后,心理状况和疼痛状况更轻,(p<0.05)。结论:针对骨折患者,采取心理护理联合疼痛护理的效果更优,患者的护理满意度有明显的提升,且患者护理后心理状况和疼痛情况得到改善,护理优势突出,可在临床大量推广。
简介:摘要目的探讨骨科术后护理中的疼痛护理效果。方法回顾观察2018年3月至2018年11月期间接收的76例骨科术后患者,随机分为对照组与观察组,每组各38例,对照组运用常规术后护理,观察组运用术后针对性疼痛护理干预,分析不同护理操作后患者VAS评分、患者护理满意度情况。结果在术后12h、1d等时间点的VAS评分上,观察组各项评分显著低于对照组,组间对比有统计学意义(p<0.05);在患者护理满意率上,观察组为97.37%,对照组为81.58%,组间对比有统计学意义(p<0.05)。结论骨科术后护理中的疼痛护理可以有效的降低疼痛程度,提升患者护理满意度,整体效果更为理想。
简介:[摘要 ]目的:探讨骨科术后护理中的疼痛护理效果。方法:回顾观察 2018年 3月至 2018年 11月期间接收的 76例骨科术后患者,随机分为对照组与观察组,每组各 38例,对照组运用常规术后护理,观察组运用术后针对性疼痛护理干预,分析不同护理操作后患者 VAS评分、患者护理满意度情况。结果:在术后 12h、 1d等时间点的 VAS评分上,观察组各项评分显著低于对照组,组间对比有统计学意义( p<0.05);在患者护理满意率上,观察组为 97.37%,对照组为 81.58%,组间对比有统计学意义( p<0.05)。结论:骨科术后护理中的疼痛护理可以有效的降低疼痛程度,提升患者护理满意度,整体效果更为理想。