简介：作为一种“隐性走私”犯罪，间接走私犯罪的社会危害性极大，而其中，间接走私犯罪具体表现形式的多样性又为海关侦查机关的证据取证带来了困难．为此，有必要对间接走私犯罪进行证据学的分析，从而为刑事过程中追究这类走私犯罪提供有力支持。

简介：笔录是司法实践中言词证据最主要的固定方式。然而笔录作为言词证据的固定方式具有天然的局限性，不能完全地转化言词证据所承载的信息，这是从”语言”到”文字”转化过程中附随的局限。从实务的角度出发，笔录个性化是一条克服此种局限性之道。

简介：在对讯问合法性不断探索的过程中,讯问笔录、录音录像、提讯登记、体检记录等材料和侦查人员出庭作证被司法实践广泛用于证明讯问合法性。但实践考察发现,上述材料不仅本身存在局限与缺陷,而且材料关联性较弱、体系化不强、采信标准模糊等问题突出。制度短缺和实践短板是不可回避的两大原因。对此,从加强制度顶层设计出发,明确程序性证据材料的性质定位、推动侦查人员出庭说明实质化、强化视频影像的运用等,将尽可能规避证据材料的弊端,更有效地保障讯问的合法性。

简介：随着城乡建设步伐的加快，施工工地盗窃案件也呈现上升趋势。此类案件具有结伙作案表现突出、作案前普遍存在踩点过程、犯罪时间段集中、依赖各类车辆、内外勾结盗窃等特点；并且因为报案人证据保护意识薄弱、工地环境复杂、技防、安防措施不到位等原因，造成该类案件现场取证困难。对此类案件的现场勘查应需对中心现场反映人体特征的痕迹、反映破坏工具的痕迹、反映交通运输工具的痕迹、犯罪嫌疑人遗留的工具等现场痕迹进行仔细搜集，并对嫌疑人的人体分泌物、排泄物、脱落物、粘带和附着物以及随身携带物等进行勘验；在现场访问时应注重证人的寻找，做好心理转化工作，同时也要注意对外围现场的勘查。

简介：在反转剧频现的当下’我们要想不白缴那么多“眼球税”。也需要长点心：多以证据下结论，而非让情绪压倒真相。

简介：

简介：新刑诉法不仅首次确立了非法证据排除规则,而且将其适用阶段向前延伸至侦查阶段。侦查机关（部门）确立为非法证据排除的主体,不仅是基于对侦查机关系犯罪证据＂从无到有＂的收集者、案件框架＂从微到著＂的构建者的准确定位,更是出于侦查阶段对整个诉讼进程走向的决定作用,刑事辩护形态从实体性辩护转向程序性辩护以及坚守防止冤假错案底线的现实考量。侦查机关（部门）防范与排除非法证据,应主要依靠侦查人员自查、层级书面审查、专职复审员复审,同时,还应密切部门间配合、与律师良性互动以及严格落实同步录音录像制度。侦查阶段非法证据的防范和排除,不仅要从转变侦查理念、提升执法能力、规范执法行为上下功夫,更要从规范初查取证、严格证据转换、落实责任追究上做文章。

简介：非法证据是指违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益取得的证据材料,对非法取得的证据原则上应予排除,但可保留一定的例外情形。对＂毒树之果＂和以秘密手段获取证据不应一概加以否定,而应具体分析与区别。另外,违反程序的证据、超期限举证的证据和域外证据等其他不具备合法性的证据也应加以排除而不予采信。

简介：证据法定形式，就是人们常说的证据种类，是指法律所规定的按照一定标准区分的表现证据内容的各种形式。它是证据内容的法定载体，是各种证据规则的规制对象，同时，它既是证据查证属实的工具，又是审查核实证据的着眼点和着力点。草案的制作者没有充分认识到证据法定形式的功能，导致草案第47条关于证据法定形式的规定，不仅没有解决我国现行刑事诉讼法在证据法定形式上存在的问题，而且使本已杂乱的种类列举更加无序。正确把握不同证据法定形式的区分依据，合理列举证据法定形式，对于完善我国证据立法，促进诉讼公正，具有十分重要的意义。

简介：马克思主义认为，人们奋斗所追求的一切都和利益有关。物质利益是人们赖以生存和发展的基础，是社会运动的轴心，人类一切活动的根本目的就是最大限度地争取和提高物质利益。自20世纪70年代末80年代初启动改革开放以来，中国正式进入了双重的社会转型期。由于我国的改革是对原有利益格局和利益关系的重大调整，因而必然引发一些利益问题。同时，原有的社会阶级、阶层处于不断的分化之中，新的社会阶层在不断产生并得到迅速发展。

简介：本文从现阶段内部审计和会计监督工作的关系入手,通过阐述两者的联系与区别,揭示了内部审计与财务会计在经济监督体系中不可或缺的重要性,并对在实际工作中如何正确处理好二者的关系进行了有益的探索。

简介：本文从大学生个体感知角度出发,探讨高校内部的教育公平的构成维度及影响因素,并就如何提高高校内部的教育公平问题提出若干建议,以服务于“和谐高校”建设。

简介：社会主义市场经济体系的完善及世界经济一体化的进程加速,客观上要求社会科学事业单位必须加强内部会计监督,以适应我国改革开放的进一步深化.本文从加强社会科学事业单位内部会计监督的必要性和迫切性出发,从理论上和实践上对相关问题进行讨论并提出了具体改进措施.

简介：<正>第三种观点认为:证据的客观性,应当归结为真实性,这样更能集中点明证据的属性。其主要的论据和理由是:(1)由于客观性是与主观性相对而言的,这样用客观性就不容易解释证据中的主观形式、人的因素等问题,从而引起争论。说明证据的客观性,首先是指真实性,可以避免歧义。(2)我国法律对证据的首要要求是任何证据都应“属实”。这就是说,必须与案件事实相符,不是“假证”和“误证”。要求证据的“绝对真实”、“实质真实”是我国实事求

简介：情况证据亦称间接证据,是不能直接推导出案件主要事实的证据.但在侦查与审判中,情况证据推导证明案件事实的功能并不亚于直接证据,甚至比直接证据更为重要.如何让情况证据在刑事侦查和刑事审判中充分发挥其应有的功能和作用,是当下亟待关注的理论和现实问题.

简介：司法证据效力是影响审判质量的关键因素。司法证据效力不足的问题在本质上源于证据的模糊性。从问题证据产生的直接原因来看，证据效力认定权力过分集中在检察院和法院等司法机关是首要原因；而从既有的非法证据排除机制运行的现实状况来看，非法证据也并没有被有效排除。在通过司法程序本身来解决证据效力问题存在一定困难的前提下，势必需要建构存疑性听证制度，致力于解决司法证据效力不足的问题。但是，存疑性听证制度只是我国刑事司法证据认定制度体系的补充，性质上属于司法辅助程序。以存疑性听证来完善司法证据认定制度，要求构建司法证据听证前置程序，将具有程序性质的证据效力问题与事实认定问题相分离。

简介：2012年新修订的民事诉讼法明确赋予人民检察院的民事证据调查权，规定其可以为检察监督之目的对民事案件进行证据调查。此种证据调查权既不同于当事人的证据收集权，也不同于法院的证据调查权，同时与检察机关的刑事证据调查权有重大区别。把握检察机关民事证据调查权的特点是正确运用此种证据调查权的前提。

简介：香港警察根据当时环境确认嫌疑人拥有毒品,中允许推定,参加办案警察要出庭作证,并采用污点证人制度.

简介：在日常生活和刑事侦查、刑事审判中，电子形式的图像证据已经成为主流，因而应对这种与传统图像证据截然不同的新兴证据形态，必须从证据规则、证明过程等角度进行全新的探索。图像电子证据的证据能力和证明力的认定，具有鲜明的技术特征，为证据规则和刑事证明的理论提供了新鲜的内容。

简介：随着刑事侦破手段的日臻完善,一些学科在刑事侦查领域的应用,使新的刑事技术学科不时涌现,语言犯罪侦查学即这样一门逐渐形成的新兴学科,它是语言学与犯罪侦查学相结合的产物.本文从构成语言符号三要素的角度,分析了语言鉴别的理论依据及其具体运用.