简介:【摘要】目的: 分析 规范化康复护理对脑卒中偏瘫患者康复效果的影响 。 方法: 选择 2017 年 1 月到 2018 年 12 月 在本院收治的 66 例 脑卒中偏瘫患者 ,所有患者进行随机分组,对照组患者 33 例运用常规护理,观察组患者 33 例在对照组基础上运用规范化康复护理,两组护理后对比。 结果: 两组对比,观察组运动功能 Fugl—Meyer 评分明显优于对照组,( P < 0.05 )。 结论: 对 脑卒中偏瘫患者 运用规范化康复护理,明显提升康复效果,促进运动功能快速恢复,该护理方法有助于增强临床治疗效果。
简介:摘要:目的:对中医内科中活血化瘀法的临床应用价值进行研究,以期能够为医护人员开展工作提供些许参考。方法:本次实验抽取本院 2018年 10月 -2019年 10月期间就诊的中医内科患者 60例,通过抽签将患者分为甲组及乙组,两组患者人数相同。在实验过程中,医护人员根据甲组患者实际情况实施西医治疗,根据乙组患者实际情况实施活血化瘀法治疗,统计和记录两组患者不良反应出现情况及疗效。 结果:乙组患者不良反应出现几率远远低于甲组,具有统计学意义(p< 0.05);乙组患者治疗总有效率远远高于甲组,两组患者之间差异较大,具有统计学意义( p< 0.05)。 结论:相比西医治疗,活血化瘀法在中医内科患者治疗过程中的应用效果更好,其能够在一定程度上减少患者不良反应的出现,促进治疗总有效率的提升,具有一定的现实意义。
简介:【摘要】目的:分析糖尿病患者实施人性化护理的效果。方法:将2019年1月至2020年4月本院收治的78例糖尿病患者视为研究对象,任意编号后划入人性化组与常规化组(n=39)。常规化组行常规护理,人性化组行人性化护理,比较患者并发症发生率及血糖控制效果。结果:人性化组病患护理期间1例出现并发症,常规化组病患护理期间出现7例并发症,区别对比有统计学意义(P<0.05)。人性化组患者的空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白水平均低于常规化组患者,数据比较有统计学意义(P<0.05)。结论:人性化护理可优化控制糖尿病患者的血糖水平,预防其并发症的发生,建议临床使用。
简介:摘要:目的: 本次临床试验研究的主要目的是探究人性化护理干预模式在糖尿病患者护理中的应用价值。 方法: 选择 2017 年 10 月 --2019 年 10 月我院收治的糖尿病患者 200 例为主要研究对象。根据随机分配的原则将患者分为试验组和对照组,每组 100 例患者,试验组患者采用人性化护理干预模式;对照组采用常规护理干预模式,对比两组患者的护理有效率和护理满意度 。结果: 试验组患者中护理有效率为 98% 显著高于对照组的 89%, 数据差异具有统计学意义( p < 0.05 )。并且试验组患者的护理满意度为 97% ,对照组患者的护理满意度为 88% ,试验组患者的护理满意度显著优于对照组,数据差异具有统计学意义( p < 0.05 )。 结论: 在糖尿病患者的护理中,人性化护理干预模式能够促进患者的恢复,是减少患者并发症的发生,提高患者的护理效果和护理满意度。由此可见,人性化护理干预在糖尿病护理中具有较高的临床价值,值得应用推广。
简介:摘要:目的: 分析个性化护理在抑郁症护理中的效果。 方法:将 2016 年 4 月 -2018 年 10 月进入我院治疗的 98 例抑郁症患者视为本次研究对象,按照入院时的先后顺序分为对照组(常规护理)与观察组(个性化护理)各 49 例患者。比较患者护理前后的心理状态变化以及患者对护理工作的评价。结果:( 1 ) HAMD 和 SSRS 评分:护理前差异不显著( P>0.05 )。护理干预后观察组患者评分明显优于常规护理的对照组患者,差异显著( P<0.05 )。( 2 )护理满意度:观察组患者为 91.84% ,明显优于对照组患者的 73.69% ,差异显著( P<0.05 )。结论:将个性化护理应用于抑郁症的治疗过程中,可以有效改善患者的生活质量,值得推广。
简介:摘要:目的:分析在手部烧伤整形患者护理中应用人性化护理的效果。方法:研究对象为我院收治的68例手部烧伤整形患者,所有患者均为2015年10月-2019年10月收治,采取奇数偶数法将其分为对照组和观察组,每组34例。对照组应用常规护理,观察组在对照组的基础上应用人性化护理,比较两组护理前后的焦虑、抑郁评分,手功能恢复情况。结果:两组护理前比较焦虑、抑郁评分,差异P>0.05;观察组护理后焦虑、抑郁评分较对照组低,差异P<0.05。观察组手功能恢复情况优于对照组,P<0.05。结论:在手部烧伤整形患者护理中应用人性化护理可有效改善患者的负性情绪,促进患者手功能恢复。
简介:摘要:目的 :神经外科护理过程中采用 细节化护理 方法,观察该种护理的效果。 方法 : 将我院在 2017 年 8 月到 2019 年 8 月神经科收治的患者作为观察对象,并且分成 细节化护理 组和常规护理组观察两组的护理效果。 结果: ( 1 ) 细节化护理 组不良事件发生率为 4.08% ,常规护理组为 14.24% ,( P<0.05 ),结果有显著差异。( 2 ) 细节化护理 组护理满意的为 95.9 5% ,常规护理组为 80.61% ,( P<0.05 ),结果有显著差异。 结论 :神经外科采用 细节化护理 效果良好,该种方法值得在临床上推荐使用。