简介：【摘要】目的：探究分析尿常规定性检验对糖尿病蛋白尿的诊断效果。方法：研究时间2022.05.03-2023.05.03，将此期间我院收治的55例糖尿病患者纳入观察组，并选择同时期55例体检健康者作为对照组。2组人员均接受尿常规定性检验，对相关指标进行对比。结果：白细胞、白细胞酯酶、尿糖、尿蛋白、尿酮体、尿隐血阳性检出率均为观察组高于对照组（P＜0.05）。结论：糖尿病蛋白尿诊断中，尿常规定性检验具有较高检出率，临床使用价值较高，可作为糖尿病筛查、诊断、分析依据。

简介：摘要：目的：分析小儿急性阑尾炎应用尿常规检验与C-反应蛋白两种检查方式的诊断价值。方法：2019年6月至2020年7月期间的80例急性阑尾炎患儿，将这些患儿分为对照组40例、观察组40例，分别施行尿常规检验（对照组）、C-反应蛋白（观察组）进行疾病诊断。比较两种检查方式的阳性检出率以及每种疾病类型的诊断准确率。结果：观察组的阳性检出率为95.0%，明显高于对照组的阳性检出率（72.5%），组间对比存在显著差异，值得进行统计（P

简介：摘要：目的：评估细菌定量计数+尿沉渣白细胞检验应用在尿路感染（UTI）诊断中的效果及检出率。方法：纳入2020年3月—2021年11月接诊且疑似为UTI的87例患者，参照尿细菌培养结果，分析细菌定量计数+尿沉渣白细胞检验的诊断效果及效能。结果：87例疑似UTI患者经尿细菌培养确诊54例，细菌定量计数+尿沉渣白细胞检验的检出率为89.66%、敏感性为92.59%、特异性为84.85%，联合诊断的诊断效能较高，P>0.05。结论：在UTI诊断中行细菌定量计数+尿沉渣白细胞检验，诊断价值较高，值得推广。

简介：

简介：摘要目的研究肾脏生化检验中分级检验效果。方法在我院2017年3月至2018年2月就诊患者中随机选取52例肾脏生化检验患者，数字表法分组，实施分级检验的26例患者纳入实验组，实施传统检验的26例患者纳入对照组。结果实验组患者Cr检出阳性、BUN检出阳性、CysC-CC检出阳性例数均明显多于对照组患者，差异明显（P＜0.05）。结论肾脏生化检验中分级检验效果较为理想。

简介：摘要：目的： 分析 临床检验中便常规检验的意义、方法及检验结果的影响因素。 方法： 选取本院便常规检验患者 85 例作为样本，所有患者的便常规检验方法一致，观察 85 例患者的标本检验结果。 结果： 85 例患者中， 47.1% 的患者，粪便呈黄褐色， 35.3% 的患者，粪便中存在食物残渣。粪便中存在蛔虫及绦虫卵的患者，分别占比 11.8% 及 12.9% 。腹泻患者占比 20% 、消化不良占比 34.1% 、肠炎占比 23.5% 、痢疾占比 18.8% 、其他疾病占比 2.4% ，与患者的疾病类型相比，数据差异无统计学意义（ p ＞ 0.05 ）。 结论： 采用便常规检验方法诊断消化系统疾病，检出率较高，且可引导治疗，提高疾病治疗有效率。

简介：摘要目的本文将重点研究临床检验过程中影响尿液检验的相关因素。方法我院检验科在2016年7月至2017年7月做尿液样本检验的资料500份进行统计，将其中存在误差结果较大的尿液样本49份作为研究对象，对于检查的结果进行相应的分析，讨论临床检验中影响尿液检验的因素。结果根据对复检结果的分析可得，影响尿液检验的因素为实验室因素的有23份，约占总数的45.9%；为样本保存因素的有7份，约占总数的14.28%；为临床用药因素的有9份，约占总数的19.4%；为样本采集因素的有6份，约占总数的12.8%；为样本送检因素的有3份，约占总数的6.4%。结论实验室因素是影响尿检出现较大的主要原因。在使用仪器的过程中，操作手段以及操作步骤都有着极为严格的规定，一旦在检验的过程中任何一个环节出现了问题，都会极大地影响到尿检的结果。

简介：摘要：尿液检验是当前临床检验中一种重要的检测手段，通过分析检验结果可以帮助医疗平工作人员准备的掌握患者的肝脏、胆、肾脏等器官的实际情况，以便采取针对性的治疗方式。但是在尿液检验中经常会因为各种因素的影响导致检验结果出现误差，相关医疗人员有必要明确影响因素，并采取针对性的解决措施，以便保证检验结果的准确。基于此，本文就临床检验中影响尿液检验的因素进行了分析。

简介：

简介：

简介：摘要：随着临床检验医学的飞速发展，检验学科已从临床诊断的辅助手段发展成为一门对疾病的诊断、治疗和预防起着越来越重要作用的独立学科。近年来社会公众法律观念和维权意识日益增强，对医疗安全提出更高的要求。检验医学涉及临床各科，如果检验流程或结果出现检验差错，就有可能误导临床诊治方向，导致医疗差错甚至医疗事故的发生。因此，应加强对医学检验技术专业学生检验差错的防范教育。

简介：

简介：

简介：在我们的日常生活中，体检已经成为一种常见的健康管理方式。然而，面对着检验报告中的各种数据和指标，很多人常常感到困惑和迷茫。这些看似复杂的数据究竟意味着什么？它们与我们的身体健康又有怎样的关联？这篇文章将为你揭开临床检验结果的神秘面纱，让你轻松看懂检验报告，为自己的健康把关。我们将带你走进临床检验的奇妙世界，用通俗易懂的语言解读那些看似高深的医学知识，让你在享受阅读乐趣的同时，增长健康智慧。现在，让我们一起踏上这场解读检验报告的旅程吧！

简介：

简介：摘要目的针对临床血脂生化检验中采用分级检验方法临床检验效果观察。方法选取2016年4月-2017年4月在我院收集的216份血脂生化检验报告作为研究对象。按照随机数字法，分为对照组(108份，拉网式检验)和观察组(108份，分级检验方法)。比较两组分别检测两组患者总胆固醇、高、低密度脂蛋白、胆固醇、甘油三酯、载脂蛋白A、B。将检测结果进行统计学分析。结果两组经过检验，TC、TG、BDL指标组间无差别，观察组中LDL、载脂蛋白A、B阳性率明显高于对照组，组间有显著性差异(p<0.05)。结论依据患者实际病情采用分级检查方式，能提高检查结果准确性，降低患者经济压力，值得推广使用。

简介：摘要：目的 探讨分级试验对血脂生化检测的影响。方法 随机把120份血脂生化样本，分为实验组和对照组，每组60例。对照组样品使用传统的拉网式试验，实验组样品采用分层检验。试验项目主要为三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL)、载脂蛋白AI、载脂蛋白B，比较两组试验结果。结果 比较两组的测试结果，TC，TG和HDL各指标没有显著差异(P>0.05)，但对比两组的LDL、载脂蛋白AI、载脂蛋白B阳性率，实验组明显高于对照组，组间差异显著（P

简介：

简介：【摘要】目的 分析临床血脂生化检验的分级检验方法应用的检验效果。方法 于2022年8月-2023年8月期间，选取122例血脂生化样本为研究对象，电脑随机均分为两组各61例，其中对照组采用常规拉网式检验方法，观察组采用分级检验方法，对比检验效果。结果 观察组较对照组TC、TG 和 HDL无统计学意义（P＞0.05），LDL、载脂蛋白AI和载脂蛋白B指标，有统计学意义（P＜0.05）；LDL、载脂蛋白AI和载脂蛋白B阳性检出率高，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论 分级检验方法在临床血脂生化检验中的准确率更高，可以为临床提供参考依据，既节省检测费用又可以减少治疗费用，在临床上具有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的 比较分析血常规检验中静脉血检验与末梢血检验的差异性。方法 本院选择2022年2月-2023年2月中收治的35例患者作为此次研究对象，根据采血方式的不同分为对照组（末梢血）与观察组（静脉血），两组患者都进行血常规检验，分析检验结果。结果 经检验，观察组的WBC、HCT、Hb 水平低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；两组RBC、 MCV、 MCH、 MCHC等指标比较，组间差异性不明显（P>0.05）。结论 采集静脉血进行血常规检验，在 WBC、 HCT、 Hb上，与末梢血检验存在一定的差异性，前者采集部位的准确性更好。