简介：摘要:目的:探讨呼吸道护理干预联合阻力呼吸训练对肺癌术后患者肺功能改善的效果。方法:选取2020年12月至2022年12月我院105例接受肺癌根治术患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组｡对照组接受呼吸道护理干预措施,观察组于对照组基础上加用阻力呼吸训练,两组均持续干预4周｡比较两组患者胸膈肌运动幅度､排痰效果(痰液排出量､痰液黏稠度)､术后并发症发生情况｡结果:干预4周后,两组患者患侧､健侧胸膈肌运动幅度均大于干预前,且观察组大于对照组(P<0.05);观察组排痰量多于对照组,痰液黏稠度低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)｡结论:呼吸道护理干预联合阻力呼吸训练可有效改善肺癌术后患者的肺功能，减轻呼吸困难程度，提高生活质量，降低并发症发生率。

简介：摘要：目的：分析呼吸康复护理在常规护理基础上的应用对呼吸系统疾病患者的恢复影响。方法：选择2022年5月到2023年5月期间本院呼吸内科收治的患者40例，结合“数字双盲法”将其分为：常规组（n=20，常规护理）、联合组（n=20，呼吸康复结合常规护理）。对其护理结局进行比较分析。结果：联合组肺功能指标优于常规组，生活质量评分高于常规组，差异显著（P＜0.05）。结论：呼吸康复护理在常规护理基础上应用于呼吸系统疾病患者的效果确切。

简介：摘要：目的：探讨呼吸衰竭行无创呼吸机治疗患者接受标准化护理的效果。方法：研究时间范围2023年2月-2024年2月，研究对象为我院急诊接收的急性呼吸衰竭患者92例，所有患者均行无创呼吸机治疗，随机分组。46例对照组患者接受常规护理，46例试验组患者接受标准化护理，对比两组临床指标、生存质量。结果：试验组患者各项临床指标优于对照组，生存质量评分高于对照组，具有统计学意义（P<0.05）。结论：标准化护理可有效改善呼吸衰竭行无创呼吸机治疗患者的各项临床指标，提高生存质量，临床应用价值较高。

简介：摘要：目的：分析临床护理路径在无创呼吸机治疗呼吸衰竭患者中的应用效果。

简介：摘要：目的；本文针对ICU无创呼吸机治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效进行观察和记录。方法；本文回顾分析我院2020年5月到2021年5月期间确诊并且收治入院的84例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者，将其视为本文的研究观察对象，后续将以上研究观察对象区分为观察组和对照组两组，每组包含42例研究观察对象。对照组中的COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者对其实施常规临床治疗，观察组中的COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者则对其实施ICU无创呼吸机治疗，实施治疗的同时对其实际临床治疗效果进行观察和记录。结果；观察组中的COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者实施ICU无创呼吸机治疗效果显著，总有效率得到88%以上，疗效比较组间差异显著，存在统计学意义，P＜0.05.结论；本文研究中不难看出，ICU无创呼吸机治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效显著，对于患者的生命安全和预后质量具有重要现实意义。

简介：摘要：呼吸衰竭是一种危及生命的严重疾病，通常需要使用无创呼吸机进行治疗。本研究旨在探讨呼吸衰竭患者在使用无创呼吸机期间的护理要点及并发症的处理方法。通过对多例呼吸衰竭患者的临床护理经验进行总结，研究发现有效的护理措施包括严格监测患者的呼吸状态、确保呼吸机参数的正确设置、维持患者气道通畅以及提供心理支持。同时，研究还分析了使用无创呼吸机过程中常见的并发症，如皮肤压疮、气体泄漏和呼吸机相关肺炎，并提出了针对性的处理方案。结果表明，系统化的护理干预不仅能显著降低并发症的发生率，还能提高患者的治疗效果和生活质量。本研究为临床护理提供了科学依据，有助于进一步优化呼吸衰竭患者的护理方案。

简介：摘要：目的：研究医院在治疗慢性阻塞性肺病伴呼吸衰竭疾病患者时采用无创呼吸机的效果。方法：选取医院中慢性阻塞性肺病伴呼吸衰竭疾病患者66例作为研究对象，随机均分为研究组与对照组，每组33例患者，对照组利用常规药物治疗方法，研究组利用无创呼吸机的治疗方法。结果：研究组的临床指标情况、睡眠质量评分明显优于对照组（P＜0.05）。结论：临床上治疗慢性阻塞性肺病伴呼吸衰竭的疾病患者过程中，选择使用无创呼吸机的方式获取了比较显著的效果，可以帮助患者优化临床各项指标情况，还可以让患者睡眠质量得到改善，从而得到了患者的欢迎。

简介：摘要：慢性呼吸系统疾病已成为全球公共卫生的重大挑战，其发病率和死亡率逐年攀升。这些疾病不仅影响患者的呼吸功能，还严重限制了患者的日常生活活动能力，降低了生活质量。呼吸康复作为一种综合性的干预措施，旨在改善患者的呼吸功能、运动能力和生活质量。然而，目前对于慢性呼吸系统疾病患者呼吸康复方案的设计和效果评估仍存在许多问题需要深入探讨，因此，本研究具有重要的现实意义。基于此，以下对慢性呼吸系统疾病患者的呼吸康复方案设计与效果评估进行了探讨，以供参考。

简介：【摘要】慢性呼吸衰竭一般指呼吸衰竭，通常是由各种原因引起的通气和（或）换气功能严重障碍，导致缺氧，并且由此引发一系列代谢和生理功能紊乱的临床综合征。在海平面大气压下，静息条件下呼吸，且排除心脏自然解剖分流和原发心排出量降低等情况后，出现 PaO 2 低于 60mmHg ，或者伴有 PaCO 2 高于 50mmHg 时，则被称为呼吸衰竭。通常慢性呼吸衰竭会导致多器官损害等较严重的症状，以至于死亡率较高，本文针对此问题来探究如何合理的对慢性呼吸衰竭的病人进行临床护理来缓解呼吸衰竭的症状和控制呼吸衰竭的进程。

简介：摘要：众所周知，呼吸机是医学界内延长患者寿命的主要器械。在医学界，修理和维护呼吸机是非常重要的，其中修理和维护的焦点在于使用后的清洗和消毒，以确保通风装置的正常使用。基于此，本文从呼吸机的维修和维护入手，提供相应的对策。

简介：摘要：目的：探究对重症患者进行呼吸内科护理干预的应用效果。方法：选取我院自2018你那6月至2019年4月收治的132例重症患者作为研究对象，对其进行随机平均分组，分为对照组和实验组，每组包含患者66名。其中，对照组采取常规护理干预，实验组采取呼吸内科对症护理干预。护理结束之后，比较两组患者的血气分析指标和护理有效率。结果：实际研究数据表明，实验组患者的各项血气指标和对照组患者存在明显差异，差异具有统计学意义（P＜0.05）；实验组的临床护理有效率也明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：将护理内科护理应用到重症患者护理中，有效提高了医院的护理质量，最大程度上保证了患者的生命健康。鉴于此，该项技术应该得到广泛推广。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨急诊护理在呼吸科危重病人护理中的作用。方法：选择我院2022年5月至2023年5月间收治的38名危重病病人，随机分为两组，每组19人。将两组病人进行护理管理，并将其与对照组进行比较。结果：比较两组患者的满意度，分别为97.37%和对照组，有显著性差异（P<0.05)；两组患者的呼吸频率和心率均显著好于对照组（P<0.05)。结论：对危重呼吸衰竭病人实施紧急护理干预，可以提高护理工作的效率，提高各种紧急状况的处理能力，提高各项指标，具有一定的推广价值。

简介：摘要：呼吸内科护理人员在进行护理工作的过程中经常会遇到各种患有呼吸道传染病的患者，在为这一部分有传染疾病患者的人员进行护理工作时，呼吸内科护理人员应该针对自身进行自我防护措施，防止自身也受到呼吸道疾病的感染，或者是对自身的身体健康情况造成一定的不良影响。目的：探究呼吸内科护理人员自我防护措施，为医护人员提供更好的安全保障。方法：在医院中选取30名呼吸内科护理人员，针对30名护理人员进行相应的调查工作，确保30名护理人员在进行护理工作的过程中都能够有效的施行自我防护措施，降低护理人员在进行护理工作过程中的职业损伤率，保障呼吸内科护士的职业健康。结果：呼吸内科护理人员在进行自我防护措施之后，自身的防护意识和防护措施都得到了明显的提升，在进行护理工作时，既保证了患者在护理过程中的安全，也加强了自身的防范意识，避免出现相互传染的现象，提高了医院的治疗管理能力。

简介：

简介：摘要：目的：探讨内科呼吸重症患者的临床护理方法及护理效果。方法：选取我院内科2020年2月~2022年5月期间收治的268例呼吸重症患者作为研究对象，行分组对照研究（观察组和对照组各134例），观察两组患者的护理效果。结果：与接受常规护理的对照组相比，观察组患者接受综合护理干预后，其呼吸频率[（19.17±2.05）次/min＜（22.02±1.79）次/min]、血氧分压（PaO2）水平[（56.39±5.26）mmHg＜（68.47±4.11）mmHg]相对更低（P＜0.05），而动脉血二氧化碳分压（PaCO2）水平[（89.28±5.38）mmHg＞（71.19±4.29）mmHg]及其对于护理效果的满意程度（95.52%＞77.61%）相对更高（P＜0.05）。结论：优质的临床护理对于内科呼吸重症患者的治疗康复有着积极的影响。

简介：摘要：目的：探讨呼吸内科危重病人护理干预的价值。方法：本研究包括100名接受治疗的危重症患者，入院日期为2018年8月至2019年9月。采用数字分配法将患者分为两组，分别命名为观察组（病例数：50）和对照组（病例数量：50）。观察组实施高质量的护理干预，对照组患者采用常规护理模式进行治疗。比较两组患者的护理效果和负性心理评分。结果：与对照组相比，观察组在护理效果上具有统计学优势（P0.05）。护理后，观察组和对照组在抑郁和焦虑的负性心理评分上有显著差异，观察组具有比较优势（P

简介：摘要：目的：探讨呼吸内科危重病人护理干预的价值。方法：本研究包括100名接受治疗的危重症患者，入院日期为2018年8月至2019年9月。采用数字分配法将患者分为两组，分别命名为观察组（病例数：50）和对照组（病例数量：50）。观察组实施高质量的护理干预，对照组患者采用常规护理模式进行治疗。比较两组患者的护理效果和负性心理评分。结果：与对照组相比，观察组在护理效果上具有统计学优势（P0.05）。护理后，观察组和对照组在抑郁和焦虑的负性心理评分上有显著差异，观察组具有比较优势（P

简介：